Беседа:Албърт Майкелсън

На сайта znam.bg, където е единствената електронна енцикл. на БАН (излязла като книга през 1999) е посочен като Майкълсън. Също и в началото на статията за него в англ. уики е посочено, че се произнася като Michaelson, т. е. Майкълсън. Резултатите в "Гугъл" са в полза на Майкелсън, но се среща и като Майкълсън. Моето предложение е да го направим Майкълсън, което е правилно. (Прон 04:30, 25 юни 2007 (UTC)--)

В енциклопедията "Нобелови лауреати" на БАН е Албърт Абрахам Майкълсън / Мичълсън. ЕК!, Майкелсън утвърдено ли е сред физиците? --Спири / беседка 06:05, 25 юни 2007 (UTC)

Нямам представа дали е утвърдено, просто посочих източници, които са според мен престижни, а и твоят източник "Нобелови лауреати" стават вече три. Ще посочим в началото на статията (както имаме много такива статии), че се среща и като Майкелсън. То идва от полското Михел (Michel), което е Мичъл в англоговорящите държави, макар, че по законите на САЩ са длъжни да го изговарят Михел, но това обикновено не се спазва. (Прон 06:13, 25 юни 2007 (UTC)--)

В лекциите по "Методика на обучението по физика" на СУ се среща като "Майкелсън".--Станислав Йорданов 06:23, 25 юни 2007 (UTC)

Именно затова ще посочим в началото на статията, че се среща и като Майкелсън. (Прон 06:26, 25 юни 2007 (UTC)--)

Като гледам в google, най-често се среща като "Майкелсън", след това "Майкълсън" и най-малко като "Майкелсон". Аз лично мисля, че е добре да си остане както си е, като се поясни за Майкълсън и Майкелсон. Поздрави! --Станислав Йорданов 06:40, 25 юни 2007 (UTC)

Прон, моят въпрос беше към EK!. Ако във физическата общност е наложено Майкелсън и има достатъчно публикации на български, които да удостоверяват това, редно е все пак да си остане "грешното". Естествено, с всичките необходими пояснения. Да изчакаме отговора му. --Спири / беседка 06:43, 25 юни 2007 (UTC)

Нямам нищо против да остане така щом, който се занимава с физика го потвърждава. Само посочих престижни енцикл. източници. (Прон 06:51, 25 юни 2007 (UTC)--)