Беседа:Бениамино Джили

Превод

Не ми се проверява да гледам дали е преписвано буквално, но това, което пише под "източници" е невярно: тази страница е със запазени права.--Радостина 01:29, 24 март 2009 (UTC)

Материалите на този сайт са публикувани като fair use. Няма да дискутирам относно приложимостта на този термин към българското авторско право. Чувствам се много виновен, че не съм познавал лично Бениамино Джили, та ми се наложи да препиша от някъде на коя дата къде и какво е пял...--Soren 04:22, 24 март 2009 (UTC)

Къде пише, че са fair use? Аз видях само знак за copyright.--Радостина 06:45, 24 март 2009 (UTC)

Soren, не се впечатлявай, събеседничката ти не разбира много добре какво говори. Прегледах текста, очевидно е, че не си направил буквален превод, а си базирал текста си на фактологичния материал на сайта. И снимката в статията е от свободен източник, така че всичко е наред. "Fair use" и аз не видях да пише, но в случая това няма отношение, така че ще пипна статията в този смисъл. →Спири 07:27, 24 март 2009 (UTC)

Написано е на следната страница от сайта: http://www.grandi-tenori.com/about/. Цитирам:

Intellectual Rights and Disclaimers: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fair Use: All files, be it graphics, photos, text or audio files, are displayed on Grandi Tenori.com according to what is considered fair use. When fair use is made of copyrighted material without obtaining permission, the issue is: what is "fair use?" The United States Copyright law of 1976 [17 USC § 107] says: "Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A [17 USC sects 106, 106A], the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include:

(1) the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for non-profit educational purposes; (2) the nature of the copyrighted work; (3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and (4) the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work."

In compliance with the above regulations, it is believed that the usage at GT.com of a sound file excerpt(s), photos, text or graphics are strictly for non-profit educational purposes and intended to inform, illustrate and convey sound and visual perception with respect to a point(s) made in the text(s).

--Soren 07:29, 24 март 2009 (UTC)

Да, fair use е тяхното признание, че са ползвали отнякъде нещо наготово, буквално взето, с това заявление застраховат само себе си, не предават другиму права да копира дословно материалите им. Но, както споменах, това няма значение, понеже не си взимал оттам илюстративен материал, а текстовият не е дословен превод, а преразказ на фактите със свои думи. →Спири 07:54, 24 март 2009 (UTC)

Спири както винаги на всяка манджа меродия, особено ако пък аз се обадя. Материалът е копирайтед. Точка. Отделно не съм аз тази която се пъчи и пъне българската Уикипедия да _не разрешава_ феър юз. Ето фрапиращ пример _ отново_ на двоен стандарт.--Радостина 23:24, 24 март 2009 (UTC)

Радостина, моля те, изтрий от тази статия всичко, което според теб нарушава нечие авторско право. Обещавам ти, че ще се съглася с твоята редакция и няма да пипам нищо повече по статията. Само мир да има. Моля те! --Soren 06:11, 25 март 2009 (UTC)