Беседа:Взаимно прости числа

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Всъщност не е ли малко безсмислено заглавието "взаимнопросто число", с кого е взаимнопросто?. Аз за жалост вече го наслагах по другите уикипедии като междууики ухилване? --Станислав 10:25, 16 фев 2005 (UTC)

Напълно безсмислено е, щото термина взаимнопросто се отнася поне до 2 числа. Думата изразява отношение, не е свойство. Просто е свойство, но мисля че има статия за просто число. Можеш ли да възстановиш старото име на статията ? Skelet 11:00, 16 фев 2005 (UTC)
Освен туй и дефиницията май някой я промени и сега е неточна и объркваща. Skelet 11:16, 16 фев 2005 (UTC)
Предполгам, че имаш подръка някоя книжка, но сигурен ли си, че "взаимнопрости" е една дума? Аз нямам представа, просто питам. --Спас Колев 11:44, 16 фев 2005 (UTC)
Нямам книжка, но като математически термин е много по-добре да се изписва като една дума. Skelet 12:05, 16 фев 2005 (UTC)
Взаимнопрости е една дума. За това съм сигурен.--195.214.255.253 13:42, 16 фев 2005 (UTC)
Аз пък не съм сигурен и затова най-добре който има възможност да погледне в някой учебник, енциклопедия или справочник. В Болшая советская энциклопедия (но това все пак е на руски) е написано разделено. --Емил Петков 10:06, 8 март 2006 (UTC)[отговор]
В следните учебници терминът е "взаимно прости":
  • "Задачи по теория на числата" - автори Стефан Додунеков и Керопе Чакърян, ISBN 954-8147-92-0
  • "Записки по алгебра - групи, пръстени, полиноми" - автори Пламен Сидеров и Керопе Чакърян
И двете, обаче, имат един и същ автор така че не е напълно сигурно. Освен това много български математици са учили в Русия и са възприели голяма част от тяхната терминология. Добре е да се потърсят още източници.

"Естествените числа a и b са взаимно прости, ако и само ако числата 2a − 1 и 2b − 1 са взаимно прости." Това не е вярно. Нека a=2 и b=5. В този случай a и b са взаимно прости, но 3 и 9 не са.

Благодаря за забележката. Всъщност правилото е "2a − 1 и 2b − 1", но авторът е пропуснал да форматира израза. --Петко 09:49, 8 март 2006 (UTC)