Беседа:Дискография на Мерилин Менсън
За изтриване[редактиране на кода]
Слагам „статията“ за бързо и приканвам някой админ да я изтрие. Бях сложил шаблон, мина вече близо месец, а никой не стана мукаяд да я приведе в нормален вид. Всъщност какъв месец, тя е на цели 5 години!--Rebelheartous (беседа) 20:11, 17 юли 2012 (UTC)
- Статията, хич не в кавички, си е в достатъчно нормален вид. Вземете си направете справка с чуждоезичните версии на тази статия преди да пускате за бързо изтриване. --Дан (беседа) 13:18, 19 юли 2012 (UTC)
- Микромъничетата (1 цяло изречение) не са *нормален вид* поне за тази енциклопедия. БГ Уики не се ръководи от случващото се в останалите Уикипедии. И все пак, давайки този пример, обърни внимание какъв е видът й в английската и какво представлява тук.--Rebelheartous (беседа) 21:20, 19 юли 2012 (UTC)
Съвсем сериозно още един път. Някой друг администратор да свърши работата по изтриването. Вижте кога сложих шаблона микро, вижте колко време изтече безрезултатно и без никаква намеса. Да видим кой ще има топки за това или Потребител:SilentShout в качеството си на автор на статията ще се крие зад гърба на колегите си (админи).--Rebelheartous (беседа) 21:24, 19 юли 2012 (UTC)
- Аз не се сещам какво друго трябва да пише в статията, освен списък с издадените албуми и сингли. Какъв друг вид може да има тази статия? --Поздрави, Петър Петров 11:32, 23 юли 2012 (UTC)
- Аз също не намирам основания за изтриване. Нека Rebelheartous се мотивира, първо. --Stalik (беседа) 13:01, 23 юли 2012 (UTC)
- Абе хора, вие за първи път ли отваряте дискография на даден изпълнител? Една дискография не е само списък. Добрите дискографии винаги имат няколко встъпителни абзаца. Примерът с английската версия на дискографията на Менсън не съм го дал удачно, не се бях зачел. Но ето това e хубав пример какво трябва да съдържа коя да е дискография. Ето и българска статия с дискография. В смисъл 2-3 начални параграфа, в които се описва накратко колко албума са издадени, какви лейбъли са сменени през годините, регистрираните продажби - най-важните точки от творчеството на групата/изпълнителя. А какво имаме тук - гол списък. Затова сложих шаблон за микро, затова обръщам внимание.--Rebelheartous (беседа) 15:42, 23 юли 2012 (UTC)
- Последно трябва да е микро или трябва да се изтрие? --Stalik (беседа) 16:09, 23 юли 2012 (UTC)
- Копирах първия абзац, както е направено в примерната българска статия. Махнах шаблона за микро. Така добре ли е? --Поздрави, Петър Петров 17:24, 23 юли 2012 (UTC)
- Мда. Има изречения, има абзаци, по всички правила шаблоните и мрънкането ми отпадат.
--Rebelheartous (беседа) 19:45, 23 юли 2012 (UTC)
- Мда. Има изречения, има абзаци, по всички правила шаблоните и мрънкането ми отпадат.
- Абе хора, вие за първи път ли отваряте дискография на даден изпълнител? Една дискография не е само списък. Добрите дискографии винаги имат няколко встъпителни абзаца. Примерът с английската версия на дискографията на Менсън не съм го дал удачно, не се бях зачел. Но ето това e хубав пример какво трябва да съдържа коя да е дискография. Ето и българска статия с дискография. В смисъл 2-3 начални параграфа, в които се описва накратко колко албума са издадени, какви лейбъли са сменени през годините, регистрираните продажби - най-важните точки от творчеството на групата/изпълнителя. А какво имаме тук - гол списък. Затова сложих шаблон за микро, затова обръщам внимание.--Rebelheartous (беседа) 15:42, 23 юли 2012 (UTC)
- Аз също не намирам основания за изтриване. Нека Rebelheartous се мотивира, първо. --Stalik (беседа) 13:01, 23 юли 2012 (UTC)
