Беседа:Ерих фон Деникен

Не съм съгласна с много неща в тази статия, ще я оправя, но ако имате възражения след това, моля нека първо ги обсъдим тук, преди да започнем да връщаме текстове.--Радостина 17:00, 2 ноември 2008 (UTC)[отговор]

Категорично не съм съгласен с написаното на Ерих фон Деникен - информацията е представена пристрастно и се набляга вместо на творчеството, организациите и семинарите на Деникен на неговите престъпления в разни хотели - нещо което няма нищо общо с това което хората търсят. Искам да попитам ще оставите ли материала ако преведа 1:1 английската версия за Деникен? Питам за да знам дали да си правя труда. --Предният неподписан коментар е направен от Alexnenov (беседа • приноси) .

Няма смисъл да се затрива статията, много си е добре така. Отбелязвам, че на английската ѝ липсват

източници, така че да се замества с нея е, меко казано, неподходящо…−PetaRZ ¬ 20:59, 7 януари 2010 (UTC)[отговор]

Аз мисля че наистина има много още да се каже за този човек. Много факти, данни от редица източници. Хайде нека оставим негативните коментари в този материал но нека да добавим и информация за неговата дейност пред последните 50 години която никак не е малко. −Alexnenov ¬ 11:18, 8 януари 2010 (UTC)[отговор]

Не е хубаво Уикипедия да се превръща в трибуна на мистични учения. Статията е добре да е критически издържана, не е задължително статията да е неутрална, неутрална трябва да е гледната точка. Например, вместо позицията „Деникен защитава хипотезата за палеоконтакта, която е алтернативна хипотеза за произхода на живота“ се предпочита „Деникен защитава хипотезата за палеоконтакта, която е маргинална хипотеза, с липсваща обосновка и доказателства“. Причината е, че за втората има много повече източници, които са и качествени. −PetaRZ ¬ 14:43, 8 януари 2010 (UTC)[отговор]

Статията очевидно има нужда от разширение. Но да се търси предварителна застраховка срещу бъдеща критика е нереалистично. По мои наблюдения всяка статия рано или късно се подлага на редакции. Още повече, че тази тук е от вида, привличащ хора с противоположни мнения. --Спас Колев 12:17, 9 януари 2010 (UTC)[отговор]