Беседа:Земя

Статията Земя е част от един или повече проекти:

Оценка		Важност		Проект
	Избрана		Максимална	1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Заглавието на статията

Вярно е, че Земя като планета в някои речници е първото значение в речниковата статия земя, обаче не е за пренебрегване и фактът, че в езика това не е основното значение. Думата съществува от дълбока древност и е свързана предимно с обработваемата земя (сродна е с латинската дума humus). Разбира се, това значение може и да не е „енциклопедично“, но има едно основно значение, което може да влезе в енциклопедична статия - земя като владение (недвижим имот), което е предмет на размяна (пазар на земя), или земя като територия (землище, страна) и т.н. На английски, например, за тези значения съответства думата land. Поради това, предлагам настоящата статия да бъде преименувана в Земя (планета), а да се създаде пояснителна страница със заглавие Земя.--Хари 10:49, 13 фев 2005 (UTC)

Статията трябва да се казва Земя, защото е значително и се свързва с планетата земя, често се употребява в този смисъл и препратките в статиите ще препращат към планетата, а не към нещо друго ... Името, което е най-добре познато , би трябвало да е заглавие на страницата. В момента (06.2006) нямаме дублиране със друга статия с име земя, защо се налага пояснение в скоби ? Това е типичен пример за изкуствено (неефективно) именуване на статия --Ivanko 10:13, 2 юли 2006 (UTC)

Съгласен съм --Smartech

George, thx много за редакцията! --Smartech.

Също така земна повърхност, под и подобни ("филията ми падна на земята" :-)). --85.180.98.28 14:53, 1 септември 2005 (UTC)

Небесно тяло или държава

Доколкото разбирам тази статия разглежда Земята като астрономичен обект и демографските данни в началото на таблицата са меко казано неуместни. Всъщност човеците сме животинки, лазещи по повърхността и слабо влияещи на литосферата, атмосферата и биосферата. Бих искал да изтрия тези данни, защото не са свързани с темата. -- Златко ± ^{(беседа)} 16:31, 8 април 2006 (UTC)

Бих казал СИЛНО влияещи (вече)... 62.221.134.225 20:24, 14 юни 2011 (UTC)

И все пак, статията е за планетата, а не за хората. --Termininja^✉ 10:23, 24 юли 2013 (UTC)

относно статията за Земята

Статията ми хареса и ми свърши много добра работа! Благодаря за това, че има кой да се погрижи тя да е тук ;) - Поздрави! - Пешо.

Кандидат за избрана

На пръв поглед изглежда добре. Който вижда по-големи недостатъци, да казва. --Спас Колев 13:19, 30 март 2007 (UTC)

• Виж два реда нагоре темата "Небесно тяло или държава". Хората са част от биосферата. --V111P 21:51, 4 април 2007 (UTC)

  Какво имаш предвид - да се махне демографията или да остане? Във всички случаи не бих започнал с нея. --Спас Колев 11:10, 5 април 2007 (UTC)

  Нека отиде на Население на Земята. А информацията от секция География в този си вид е за сливане в шаблона (в раздела "Физически характеристики" вероятно). Държавните граници, "Форма на управление", космонавтите и др. подобни според мен нямат място тук. Броят на хората може да се спомене в секцията Биосфера. --V111P 21:14, 7 април 2007 (UTC)

Цвят

Не може ли да се смени цвета на шаблона? За по-стари хора като мен е убийствено... очите ме заболяват, дразни зрението и не мога да чета буквите върху този фон, някакъв убит цвят би бил много по-подходящ. Не знам дали други ги дразни това.--Радостина 20:26, 30 май 2007 (UTC)

Радостина, смених цвета на шаблона, ако си имала предвид този шаблон. Сега е като в ен:, но май стои по-добре. --Animus 01:20, 4 март 2008 (UTC)

Благодаря. Най-накрая някой да види съобщението ми...:-) почи година по-късно. Да, този цвят имах предвид, адски дразнеше очите ми (поотслабнали вече).--Радостина 02:21, 4 март 2008 (UTC)

Неточност

Извинете, но не само човекът е развил интелигентност. Помислихте ли за делфините? Дори и гаргите. Ами мравките? Шимпанзетата боравят с инструменти. А те не са ли интелигентни? Моля, авторът да прави справки, когато реши да пише, и да не прави изявления, за които не е сигурен. Физик 16:31, 17 април 2010 (UTC)

Мантия

Извинете, ако задавам тъп въпрос, но това не е ли безСмислица:

„

Тъй като точката на топене на дадено вещество зависи от налягането, под което то се намира, вътрешността на мантията е вероятно в твърдо състояние, а горната й част е полуразтопена. Вискозитетът на мантията варира между 21 и 24 Pa.s според дълбочината. Поради това горната част на мантията може да тече бавно. Още една причина, която обяснява защо вътрешността на мантията е твърда, докато външната част е течна, е фактът, че точката на топене на желязото е по-висока, ако то съдържа примеси. Концентрацията на примесите нараства към повърхността и заради това тя е в течно състояние, докато вътрешността, която е почти чисто желязо, е твърда.

“

От написаното не следва ли точно обратното - вътрешността да е по-течна от външността (както и мисля, че е известно досега) :о) 62.221.134.225 20:31, 14 юни 2011 (UTC)

Мда, ще го коригирам. --Спас Колев 16:08, 18 юни 2011 (UTC)

Шаблони в края на статията

И каква е връзката на шаблона за "Човек на годината на сп.Тайм" с предмета на статията?!?! ImmortalBG (беседа) 15:31, 9 януари 2022 (UTC)

Явно Земята е личност на годината за 1988. --Спас Колев (беседа) 16:18, 10 януари 2022 (UTC)

Много добър въпрос още повече че този шаблон е добавен преди 11 и половина години [1] при това статията е в Избрани. Не виждам смисъла. -- Сале (беседа) 17:32, 10 януари 2022 (UTC)