Беседа:Зорка Първанова
Историк[редактиране на кода]
Зорка е историк -пише си редовно, а не "историк по образование", което предполага "а на практика нещо друго". --Мико 06:37, 29 ноември 2011 (UTC)
- Нямам проблеми с това да се махне „по образование“. Иначе има ли някакви данни за някаква значимост като историк или просто е завършила това? --V111P 07:31, 29 ноември 2011 (UTC)
- Ами дори при нас препратките към писаните от нея неща са повече от другите.
Не твърдя, че би покрила У:ЗХ като историк, но все пак тя е това.--Мико 07:34, 29 ноември 2011 (UTC)
- Някъде бях чел че са позначими от тези на мосю П-в. --Vammpi 08:07, 29 ноември 2011 (UTC)
- За това не знам - от личен опит мога да кажа, че двете неща на Зорка, които са цитирани в У съм ги чел (понеже аз май съм ги и цитирал), а на П. не съм чел нищо. --Мико 08:26, 29 ноември 2011 (UTC)
- Но все са твърде незначителни трудовете ѝ щом не могат да се опишат в статията поне с едно изречение, или? :) --V111P 10:28, 1 декември 2011 (UTC)
- Аз не съм ги чел, може би Мико може да напише едно, две изречения. Има ли други трудове?--Vammpi 10:20, 2 декември 2011 (UTC)
- Но все са твърде незначителни трудовете ѝ щом не могат да се опишат в статията поне с едно изречение, или? :) --V111P 10:28, 1 декември 2011 (UTC)
- За това не знам - от личен опит мога да кажа, че двете неща на Зорка, които са цитирани в У съм ги чел (понеже аз май съм ги и цитирал), а на П. не съм чел нищо. --Мико 08:26, 29 ноември 2011 (UTC)
- Някъде бях чел че са позначими от тези на мосю П-в.
- Ами дори при нас препратките към писаните от нея неща са повече от другите.
Женски род[редактиране на кода]
Отделно историк си има женски род историчка. --Мико 07:14, 29 ноември 2011 (UTC)
- Не знам за това.--V111P 07:31, 29 ноември 2011 (UTC)
Съпруга/Дама[редактиране на кода]
Грешно е (заблуждаващо е) „съпруга“ да се прави препратка към „първа дама“ все едно съпруга означава първа дама. --V111P 07:31, 29 ноември 2011 (UTC)
- Добре.--Мико 07:34, 29 ноември 2011 (UTC)