Беседа:Бодлокожи

Родове, семейства, разреди и т.н. от биологическата таксономия не си ли запазват мн. число? Поне така съм ги гледал по хартиените енциклопедии. И на латински винаги се пишат в множествено число. --Емил Петков 11:22, 8 дек 2004 (UTC)

Да. И аз смятам, че в мн.ч. е по-правилно, но тук такъв е редът - статиите да се наименуват в ед.ч., а категориите в мн.ч. Освен в изключителни случаи. --СНС 12:26, 8 дек 2004 (UTC)

Ами аз мисля, че това е изключителен случай

. --Спас Колев 12:40, 8 дек 2004 (UTC)

В английската са избрали ед.ч., в немската - мн.ч. --Бори слав 12:53, 8 дек 2004 (UTC)

Аз съм склонен да го смятам за изключителен случай също. Представям си, че може да го има и в единствено число с обяснение "представител на..." и препратка. Понякога единственото чисдло има и други конотации. Например "хищник" не означава само представител на "Хищници". Западноезицхните тук не са много показателни, защото там са възприети повечето латински наименования и нямат много проблеми с застъпване на значения. Например на английски carnivore vs. predator --Емил Петков 13:03, 8 дек 2004 (UTC)

Прави сте. Мисля, че аз го подведох да пише в ед.ч. Сега ще има доста да се поправя, май. --Webkid 17:17, 8 дек 2004 (UTC)

Ако всички сме на едно мнение, да ги мятам.--СНС 14:23, 9 дек 2004 (UTC)