Беседа:Култ към личността

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Номинация за изтриване[редактиране на кода]

Статията е номинирана за изтриване поради липса на енциклопедично съдържание и автореклама от автора и. Моля вижте У:СИ -- Златко ± (беседа) 13:01, 3 декември 2005 (UTC)[отговор]

Извинявай, ако нещо съм пропуснал, но кой точно според теб е авторът и по какъв начин си е направил автореклама? Прегледах историята и не открих такова нещо. --Емил Петков 20:27, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]
Забравил си първата номинация, макар че това като мотив не се отнася за тази конкретна статия - трябваше да съм по-прецизен :-). -- Златко ± (беседа) 21:05, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]
Никъде в политиките, нито в писаните и неписани правила на Уикипедия, няма такива, според които приносите на тези, които пишат статии сами за себе си, са нежелани в Уикипедия. --Емил Петков 21:23, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]
  • Добрутро и на двамата! Вносителят си е изтеглил номинацията, няма нито един глас в поддръжка, статията е силно преправена спрямо момента на предлагане, поради което аз еднолично, по сталински, приключих въпроса и и махнах категорията „За изтриване“. Ако някой не е съгласен, да възвърне. --ИнжИнера 21:24, 17 януари 2006 (UTC) Стабилен Stable [отговор]
Да живей живей! :-) Мерси за Тито, инжИнере! --Neva 21:28, 17 януари 2006 (UTC)[отговор]

Людмила Живкова[редактиране на кода]

Мисля, че тука вече не е правилно да се говори за култ към личността. Официална пропаганда за Людмила нямаше, а за щерка на соцводач тя беше рядко умна и далновидна. Жалко е, че дебелите глави след нея не оцениха ползата от асамблеята „Знаме на мира“ за пропагандиране на българската култура по света! Италианския лицей в Горна баня е също нейна реализация. Тя просто имаше властта на Тато подръка, за да реализира едни добри идеи. Все още има достатъчно живи свидетели на нейните дела, а факта че Работническо дело пишеше често за нея е нормален - тя генерираше „позволени“ новини. Поздрави, Златко ± (беседа) 18:17, 18 януари 2006 (UTC)[отговор]

Абе, половината неща ми се виждат поне спорни, но не е там въпросът. Ясно е, че границата между култ и не-култ е размита, но в случая мисля, че неуместно обвързваш култа към личността с качествата или успехите на човека. В смисъл, че култът може и да е заслужен усмивка. --Спас Колев 13:15, 19 януари 2006 (UTC)[отговор]
И на мене това някак си не ми се вписва в идеята за култ към личността. --Alexd 16:40, 14 октомври 2010 (UTC)[отговор]