Беседа:Лупус

Изтрита статия[редактиране на кода]

Преместено от Потребител беседа:Spiritia#Изтрита статия. --Спири / беседка 10:15, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Здравейте вие сте изтрили статия пусната за болестта Лупус. Разбирам че има изисквания,но при положение че тази статия е взета от лично моя сайт , където превода е мои не виждам да има проблем повече хора в България да разберат за болестта. Моля да се обърне внимание!

Не публикувайте произведения с авторски права без разрешение! разрешение от кои от собственика на сайта ли? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.83.28 (беседа • приноси) .

~~Лъжеш, собственика на сайта съм аз! И не съм давал разрешението си!~~ --Поздрави, Петър Петров 07:55, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

По-полека с иронията и сарказма, моля. У:НХН. --Daggerstab 08:09, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

@87.120.83.28 : Необходимо е разрешение от автора на материала. Мога да изпратя на посочения на сайта имейл pisi12

abv.bg молба за такова разрешение и ако/когато получа положителен отговор, да възстановя статията и укажа източника и разрешението. Стандартна практика, както можете да се убедите. Междувременно убедете се, че наистина сте искате материалът ви да се разпространява под условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ.

Поздрави, Спири / беседка 07:59, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

http://www.lupusa.hit.bg/index.html Това е лично мои сайт по всякакав начин мога да го докажа.В обяснението за изтриването на статията е даден именно този сайт.Нека администраторите да ссе намесят защото по този начин някои хора опетняват името на Уикипедия !!!

Забелязах че Спири се намеси , да това е моя емаил и ще дам разрешение ......срамота само за онзи уж преводач приписващ си някакви преводи на непознати за него саитове....

Еее спокойно де, Петър само се пошегува.

Всичко е наред. Впрочем, защо не се регистрираш и не започнеш да допринасяш така, сигурно освен за Лупус има и други статии, които би могъл/ла да напишеш!

--Спири / беседка 08:09, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Аз съм спокойна , само че искам извинение от Петърчо --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.83.28 (беседа • приноси) .

Което иде да рече, че всеки може да хвърли такова твърдение и това нищо не доказва. Напишете на сайта си, че давате право материалите от него да бъдат разпространявани под свободен лиценз и тогава материалите ще могат да се копират и в Уикипедия. А също и се запознайте с У:ДС, за да видите какво значение имат отстъпите из дискусионните страници и защо е четливо да се подписваме.

Относно желанието Ви за извинение, ще получите такова след като докажете, че действително сте собственик. --Поздрави, Петър Петров 08:23, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Простете невъзпитаното ми неподписано мнение! Да ще променя сайта специално за такива като вас,НО щом моето твърдение нищо не доказва какво говорим за вашите лъжи!-Кейси

Не, не, не

Нормално е новодошлите да не се подписват първите няколко пъти и да не знаят за отстъпите из беседите. А също е хубаво и да се регистрираш. Но за смелите твърдения за авторство можеше да се сетиш и без технически познания за Уикипедия. Просто има доста хора, дето твърдят доста неща, предимно анонимни. Благодаря Ви за обещанието, че ще дадете разрешението си за ползване в Уикипедия. Моля да дадете и линк към въпросния сайт, че нямам. И последно, на вие ли ще си говорим или на ти?

--Поздрави, Петър Петров 08:41, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

http://lupusa.hit.bg/ -- Кейси

Може да видите разрешението "Г-н"Петров -- Кейси

Супер. А какво ще кажете за предложението текстът да бъде „Всички материали в този сайт са публикувани при условията на Лиценза за свободна документация на ГНУ.“ ?

--Поздрави, Петър Петров 08:49, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Както сайта е написан на език разбираем от всеки, така и текстът ще е такъв.Аз не съм запозната с лиценза нито с документацията, да не говорим за ГНУ и отстъпите в беседите ви/извинявам се че не съм ги спазила отново/ както и много други хора посещаващи сайта. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.83.28 (беседа • приноси) .

Ами моля, запознайте се. Общо взето казва, че всеки има право да копира и разпространява материалите, стига да е под същия лиценз. Под този лиценз се публикувант всички статии в Уикипедия. Относно желанието Ви за разбираемия език, опасявам се, че при формалните текстове то е без значение. В момента на сайта пише „Не се притеснявайте да копирате и използвате информацията от този сайт /особено администраторите от Уикипедия/“, което стриктно погледнато, е съвет, адресиран неясно към кого, особено към администраторите „от“ Уикипедия, дали да се притеснява. Не съм склонен да приема това изречение за лиценз. И под секрет да Ви кажа, че администраторите в Уикипедия също са обикновени хора, тук не е форум. Сега отивам да го ям, скоро се надявам да си пишем отново. --Поздрави, Петър Петров 09:07, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Не сте никои че да обсъждате, оценяте или давате наставления за оформянето на сайта!От мен толкова. Кейси

Кейси, съжалявам, не бях пред компа си. Виж, не драматизирай толкова, случва се, при това сравнително често, да наблюдаваме казуса "самонарушаване на авторски права", и те уверявам, че когато съм трила страницата е било само в интерес на носителя на правата (в случая явно твоите), понеже не всеки знае за особеностите на Лиценза. Ето сега ти пращам молбата, когато получа разрешението, ще възстановя статията. Нали разбра, че веднъж като влезе в Уикипедия текстът, всеки ще може да го променя и използва за всякакви цели, включително комерсиални? --Спири / беседка 09:23, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

О, не Спири против теб нямам нищо, написах ти и ти се отзова, прати молбата.Това беше и целта на моето мнение в беседата-възстановяването на статията. Благодаря ти! --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 87.120.83.28 (беседа • приноси) .

Виждам, че въпросният текст е изтрит от въпросния сайт. Склонен съм да приема, че това има връзка с настоящия разговор и че вие имате нещо общо с това, а аз — не. Задрасквам си горната реплика, объркал съм се явно и се извинявам, както бе поискано. Но за съжаление въпросът с неизяснения лиценз остава. --Поздрави, Петър Петров 09:55, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Готово: Потребител:Spiritia/Молби за разрешения/Lupus. (и айпито е същото

) и статията е възстановена. Кейси, ако искаш, продължи да работиш по статията, има нужда да се форматира. За целта ще ти е полезно да прегледаш Наръчника на уикипедианеца

--Спири / беседка 10:08, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]

Име на български[редактиране на кода]

Според http://www.doctorbg.com/read.php?cCat=2_73&id=1997 това чудо си има име на български - вълчанка (колко оригинално ). Не знам кое наименование е по-разпространено, може би трябва да се премести? --Спас Колев 10:23, 7 юни 2007 (UTC)[отговор]