Беседа:Население на България

Струва ми се, че думата оценка се използва тук не съвсем точно. В английския текст тук стои estimate, т.е. приблизително.--Хари 19:06, 3 апр 2005 (UTC)

Тоя "estimate" не ми се вижда правилен защото статитстиския институт посочва 7 761 049, а не 7.5 милиона. Виж тук. Smartech 19:10, 3 апр 2005 (UTC)

За превода не estimate: мисля, че това си се превежда точно като "оценка", "по оценка на...". SA казва 1. (приблизителна) оценка, пресмятане, сметка, калкулация, изчисление, преценка. А че оценка значи приблизително, е друг въпрос .

За данните на НСИ: тяхното също е оценка. Например по тяхната методика аз влизам в населението, а сумарно съм бил в България двайсетина дни. Ако погледнеш тук, достатъчно е да не си сменяш адресната регистрация и да се прибираш веднъж годишно, за да влизаш в постоянното население. Така че нещата са разтегливи. --Спас Колев 06:15, 4 апр 2005 (UTC)

Може би си прав. Явно не говоря „статистически“ български. Не можах обаче да разбера къде думата оценка се среща на посочения от теб сайт. Чудех се как един брой да е резултат от оценка на броя? Но явно този език е като езика на юристите. На мен, просто не ми звучи нормално.

Що се отнася до английския речник, който ти наричаш SA, а зад който всъщност се крие истинският English-Bulgarian Dictionary на Мария Ранкова et all., достатъчно е да погледнеш превода и на глагола estimate (т. I, стр. 300) и да видиш, че действията, означавани с този глагол, се извършват приблизително и че estimated cost е приблизителна стойност (не: оценена стойност). А ако вземем, например, и Chambers Cambridge Dictionary of Synonims and Antonims, ще видим, че първият синоним на съществителното estimate е approximation.(и т.н.)--Хари 08:17, 4 апр 2005 (UTC)

Ако намираш за нужно, можеш да го смениш. И аз не съм сигурен в терминологията. По моята логика става дума за две различни неща - приблизително/точно и оценка/измерване. Измерването също може да бъде приблизително (с някаква планирана грешка), докато оценката предполага някакви косвени методи. Например взимат резултатите от преброяването, данни за умрели/родени, решават да включат напусналите страната по някакъв техен критерий (не са се връщали повече от година) и т.н. Значи има доста скрити предпоставки, които не си личат в данните - точно това трябва да се подчертае. --Спас Колев 09:14, 4 апр 2005 (UTC)

Ами ако бях сигурен, щях да го променя още в началото. Порових се из разни статистически сайтове, ама нищо не разбрах. В интерес на истината, такива конструкции открих на руски сайтове (оценка след брой население). Вероятно е така и на български. Ако се появи някой, който разбира повече, се надявам да обясни как стоят нещата.--Хари 09:50, 4 апр 2005 (UTC)

"Оценка" в този контекст не е правилен превод на "estimate", просто защото на български не казва и една десета от значението, което се съдържа в "estimate". Т.е. в нашия случай нищо не казва. За съжаление, не помна как точно се казваше на българси в такъв случай. Върти ми се в главата нещо от рода на "по приблизителни резултатии". --Емил Петков 12:26, 4 апр 2005 (UTC)

84,8% от населението говори български език, който е и официален.

Може да се стигне до заключението, че 15% от населението не говори български, което е абсурдно. Моля да се добавят източници.

Акуратност на данните

Когато се сочи населението, се правят 2 уточнения. Тъй като то е непостоянна цифра, 1) към коя дата се взима. 2) Взема ли се предвид населението извън България. В Сайта на НСИ уточняват тези две неща.

Второто странно нещо е, че в основната статия за България са посочени данни за 2007, които всъщност са прогнозните за края на 2006. А пък тук за 2006 е посочено 7,35, докато според НСИ имаме 7,68. Ако някой е наясно, да погледне. --09:57, 4 април 2007 (UTC) Фипс

Етническа карта

Що не сложите една етническа карта като в сръбската wikipedia? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 83.173.156.73 (беседа • приноси) .

Ако намериш такава, защо да не я сложим?--Svik 23:15, 9 септември 2007 (UTC)

Ако някой разполага с данни на ниво общини, мога да генерирам картата сравнително лесно. --Спас Колев 14:52, 11 септември 2007 (UTC)

Етническата карта

Тази етническа карта се базира на остарелялото преброяване от 1992, а освен това погрешно посочва Община Асеновград като притежаваща турско мнозинство: виж http://www.strategy.bg/FileHandler.ashx?fileId=298, стр.92. Поради това трябва да бъде изтрита. Kostja 10:49, 17 януари 2010 (UTC)

Проценти

Как така 5 664 624 българи са 84,8% от населението на страната, което е 7 351 234 души? Не са ли около 77% ?

Има бележки под линия - пише си, че общо отговорилите на доброволния въпрос за етническа принадлежност са 6 680 980. Друг въпрос е защо такъв важен фактор е с опция да не отговориш въобще (особено при положение, че си има и отговор: "Не се самоопределям"). --Лавеол 09:43, 22 юли 2011 (UTC)