Беседа:Научен креационизъм
Не може да се махат тезите на креационизма само защото някой не е съгласен с тях. Те са коректно озаглавени като "Тези на креационизма". Несъгласията би следвало да се напишат отделно в същата статия. Мисля, че целта на уикипедията е информативност. Най добрият вариант на статията би преедставял както аргументите, така и контрааргументите. --kalinvv 11:35, 30 март 2009 (UTC)
- Така е, не бива да се трият, освен това са бисери. Контрааргументите например на тезата за възрастта на Земята са зад линка в текста, който навремето направих. Мисля, че съм добавял и други линкове.--ForestDim 21:28, 30 март 2009 (UTC)
21.02.2012 - Изчистих част от по-фрапантните фрази в статията, за да запазя безпристрастния и фактологичен характер на материала. Смятам, че изречения като "Дарвин сигурно не е могъл да предвиди злоупотребата с неговата идея..., но тя стана факт за съжаление!" и "Жалко е, че се допускат такива нелепости официално, съзнателно и безотговорно да се изучават от младите хора като „истини“ на еволюцията" не принадлежат в сериозна статия по темата. Премахнах също твърдението, че Дарвиновата идея за "правото на оцеляване на силния" е довело до Холокоста - освен че връзката между двете е безумна, Дарвин изрично посочва, че оцеляват не най-силните и най-големите, а тези, които са най-пригодими към средата си. Статията има потенциал да стане поле за креационистка пропаганда, смятам че трябва да я предпазим от това.- Ернестин --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 188.222.4.193 (беседа • приноси) 17:51, 21 февруари 2012 (проверка).