Беседа:Работническо движение

Лейбъристки партии трябва да препраща към списък с такива, а не конкретно към английската такава, идеята е, че трябва да се насочва към множество такива, защото тази във Великобритания не е единствена. --Alexd (беседа) 15:19, 1 май 2012 (UTC)

"Машинен превод си ти, като не разбираш, защо поправяш?" Е ..благодаря за любезността! Аз не съм и не мога да бъда машинен превод, но достатъчно добре разбирам кой лошо е превел и е направил неграмотна формулировка. Освен това колкото и просташко поведение да демонстрира един редактор не може да ме обиди, след като не знае да приложи даже един елементарен шаблон.--CvetanPetrov1940 (беседа) 17:38, 1 май 2012 (UTC)

Ма ти дори не си чел английския текст, дори не знам за какво говориш. Ако го беше чел щеше да видиш, че става дума за лейбъристки партии, а не за лейбъристка партия. --Alexd (беседа) 20:06, 1 май 2012 (UTC)

Е това че не разбирате за какво говоря е Ваш проблем - разгледайте внимателно текста и дано го забележите. Що се отнася до лейбъристките партии, препратка към такава партия осветлява тяхната политическата същност. Защо и с какво право изключвате английските лейбъристи? Или Вие имате друга информация и знаете, че такава партия в Австралия е много различна от английската и се изявява с крайно лява политика и действия като "Червените бригади", или е с подчертано крайно дясна политика със силно изявени расистки прояви, или може би е добре организирана мафиотска структура?! --CvetanPetrov1940 (беседа) 05:37, 2 май 2012 (UTC)