Беседа:Турци в България

Заселването на североизточна България с компактно турско население датира от по-скоро (Кримската война), когато големи тюркски народни маси (черкези, юруци, турци) бягайки от руските войски в Крим се заселват в лудогорието, район който все още е в състава на Османската империя. Това че са били наследници на славяни, траки, патагонци са необосновани и лъжливи елементи в българската уикипедия. Моля за по-научни твърдения. Fatih Su (беседа) 13:44, 26 ноември 2012 (UTC)

Драги Fatih Su! Мисля че трябва да участвате в дискусиите по-кротко и с уважение към останалите уикипедианци. Имате ли информация и можете ли да посочите източници срещу "лъжливите елементи в българската уикипедия" за това твърдение? Знаете ли и как ще опонирате на твърдението на живелият точно по това време управител на Дунавския вилает висш турски държавник Мидхат паша. По това време (1878 г.) той пише:

"Между българите има повече от един милион мохамедани. Тези мохамедани не са дошли от Азия, както обикновено се мисли. Това са потомци на същите тези българи, преобърнати в исляма през епохата на завоеванията и следващите години. Това са чада на същата тази страна, на същата тази раса и от същото това коляно. А между тях има и една част, които не говорят друг език освен български." ( цитат от статията на Митхат паша "Турция в своето минало, настояще и бъдеще", стр. 1152 на френското списание "Ревю сиантифик дьо ла Франс е дьо л`етранж", година VІІ, януари-юли 1878 год., Париж).

Ако това откровение на великия везир на Отоманска Турция Ви дразни и пречи да се самоопределяте като турчин, патагонец или какъвто си искате не се притеснявайте! Вие можете да се чувствате както си искате. Нямате право само да променяте факти и истини от историята! --CvetanPetrov1940 (беседа) 14:13, 26 ноември 2012 (UTC)

Публична тайна е, че Митхат паша е направил това изявление съвсем умишлено, за да спаси този народ след като България получава независимост. Обявявайки ги за българи, той е целял да предотврати бъдещи насилствени действия срещу тях. Fatih Su (беседа) 20:54, 21 декември 2012 (UTC)

Черкезите са заселени от Османската управа из Балканските части на империята (политическият смисъл на това деяние е ясен), когато бягат откъм Кавказ, не идват от Крим направо в Лудогорието. Единствените по-сигурни данни за етническото естество на Делиорманските турци е, че са караманиди, които се бунтували срещу османците и за да бъдат озаптени, били изселени на далечно място - в Лудогорието и Тракия. А що се отнася за цитатът на Митхат паша, той се отнася по-скоро за помаците, не за турците, които са една и съща кръв с българите-християни и вероятно са наследници на богомилите/ торбеши/ павликяни по нашите земи (съдейки по това, че навсякъде, гдето е имало компактно богомилско присъствие - Родопите, Косово и Северна Македония, Босна - сега има нетурскоговорещо мюсюлманско население; а и освен това тезите на Богомилството донякъде съвпадат с философските тези на сунитския ислям).

Моля да не тълкувате причините за казаното от този именит турски държавник! "Публичната тайна" за изявлението не е известна - покажете документ, който удостоверява това. Второ - под мохамедани той разбира всички хора от тази верска общност. Или може би Вие смятате че турците не са мохамедани? И за да разграничи етнически помаците от турците не случайно изрично отбелязва, че между мохамеданите има и такива които не говорят друг език освен български. --CvetanPetrov1940 (беседа) 08:52, 26 май 2013 (UTC)

Брой на турците Дунавски вилает?

Моля, да си коригирате статията. Дунавският вилает включва Нишкият и Софийският санджак. По-голямата част от Нишкия санджак остава в Сърбия след 1878г., а там огромното мнозинство от мюсюлманите са албанци, а не турци. Друга част северна Добруджа остава в Румъния, там също преимуществено населението е мюсюлманско - турци и татари. Отделно в броят на мюсюлманите в Дунавският вилает има включени десетки хиляди помаци, черкрзи, цигани, татари. Така че неможе да давате цифрата колко са мюсюлманите в Дунавския вилает в статия за турците в България! Поне не без уточненията, че стотици хиляди от тях не стават част от България, после че от останалите не всички са турци. Второ броят на турците е дискусионен, щото и Осм. империя си играе с цифрите зависимост от политическите си нужди. Трето областите от Дунавският вилает, които са преимуществено населени с мнозинство турци са с два пъти по-ниска гъстота на населението сравнение с районите населени с преимуществено българи. Колкото до Митхад Паша, все пак не е много коректно да се цитира. Той е помак по произход, определено има залитане към българите в политиката си, така че може да се каже че е субективен.

Заселяване на тюркско население в българските земи преди създаването на Османската империя

Здравейте, редакцията ми за заселяването на тюркски племена в Североизточна България беше много бързо отказана, макар че имах и източник. Една теория е, че тюркските племена печенеги, узи и кумани се заселяват в българските земи, а другата, за която има и източници, е че през 13 век хиляди туркмени идват заедно с религиозния учител Саръ Салтук в Добруджа и Лудогорието. ( Wittek, Yazijioghlu 'Ali on the Christian Turks..., pp. 648-649, 659 ^) Onur.ibryam (беседа) 10:02, 16 август 2019 (UTC)

Здравейте, цитирали сте статията Yazijioghlu 'Ali on the Christian Turks of the Dobruja. Paul Wittek (Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London, Vol. 14, No. 3, Studies Presented to Vladimir Minorsky by His Colleagues and Friends (1952), 639-668.) Според мен тя касае главно произхода на гагаузите-православни християни в Добруджа, който е доста спорен, а не като цяло този на османските турци-предимно мюсюлмани сунити в България. Аз ли нещо греша? Jingiby (беседа) 13:00, 16 август 2019 (UTC)