Беседа:Фолкландска война

Аве Daggerstab, каква е причината тази статия и други подобни да не са със определителен член. Първо, тези събития са достатъчно известни точно по тази начин, и второ, в другите статии употребата (а и препратките) обикновено са със определителен член. --Предният неподписан коментар е направен от Ivanko (беседа • приноси) .

Да повторя любимия лаф на ИнжИнера - "първо чети, после пиши" Виж Уикипедия:Правила за наименоване --Daggerstab 08:32, 14 юни 2006 (UTC)

Вие ме хвърляте в размисъл. Aз лично съм местил със следния коментар: „Инквизиция“ преместена като „Светата инквизиция“: тя е една - Светата инквизиция - и е общоизвестна, винаги се членува. Обаче войните тука са нечленувани , примерно Втора световна война. По принцип е добре да се кара по приетия тертип, ако не е силно погрешен, ама тогава трябва да се обсъди промяната му. --ИнжИнера 08:42, 14 юни 2006 (UTC)

Правилата се съдават от хора и се прилагат от хора. Всеки има желание да спазва правила, НО когато тези правила са ефективни и дават добър резултат. Целта е винаги по-добрия резултат. Мъчно ми е, че една добре създадена и ефективна система, целенасочено (и праволинейно) се "побългарява", и вече българската Уикипедия се е превърнала в лабиринт от препратки, уточнения, пояснения, точно както нашата страна ....може би, защото така трябва. -- Ivanko 09:03, 14 юни 2006 (UTC)

Не зная защо си решил, че това е побългаряване. В енциклопедиите по принцип заглавията се дават без определителен член. Това важи не само за българските, но и за други също. В английската Уикипедия статията са казва Falklands War, без The отпред. -- ikonact 09:19, 14 юни 2006 (UTC)

В училище преподават, че използването на пълен член в имена определя тяхната конкретност за точно определено събитие. В английската уикипедия махат членовете поради технически причини - по лесно се слагат препратки, защото пълния/кратък член не е свързан с думата. В Българския език е точно обратното, по-често имената се използват членувани (с пълен/кратък член) и пълния/краткия член е част от думата. --Ivanko 14:39, 19 март 2007 (UTC)