Потребител беседа:Ivo1973

от Уикипедия, свободната енциклопедия

[редактиране] Лицензи на картинки

Здравей, когато качваш картинка с лиценз обществено достояние (public domain, PD} трябва да посочваш източника, откъдето е взета картинката и който да удостоверява че картинката наистина е в сферата на общественото достояние. Имам някои основания да мисля, че и двете картинки не са в тази сфера. Не знам дали си погледнал например, че в руската уикипедия, откъдето си взел снимката на Г. Гулд коректността на лиценза е оспорена: ru:Изображение:Гульднасвоёмлюбимомстуле.jpg. И изобщо преди да качваш локално снимка, проверявай в Общомедия дали вече няма достъпен илюстративен материал. Допълнителна информация: Уикипедия:Наръчник/Форматиране/Картинки и Уикипедия:Таблица за лицензи на картинки. --Спири / беседка 09:08, 20 април 2007 (UTC)

[редактиране] Кабала

Кабала със сигурност се ползва но с Вазов, мисля че отиваш малко далече. Би ли се обосновал?--Seraphita 23:26, 6 май 2007 (UTC)

Нямам предвид това, че Вазов е кабалист. той просто отразява едно модерно за времето му суеверие, при това доста разпространено и днес. Тепърва ще работя по тази част. Поздрави!

Какво подразбираш с "той отразява едно модерно суеверие"--Seraphita 23:31, 6 май 2007 (UTC)

Описва. Изобразява. Виж, основната ми идея е да използвам тази сценка като въведение, защото наистина е отражение на едно безобидно кабалистично влияние. Ако нещо не ти харесва като стил, редактирай го, или изтрий целия текст. Не е задължително да се споменава:)

Не разбирам, какво точно имаш предвид. Имаш ли източник за своето твърдение, което мисля, е погрешно? --Seraphita 23:59, 6 май 2007 (UTC)

Виж например това http://www.slovo.bg/showwork.php3?AuID=125&WorkID=3239&Level=3:)

[редактиране] Двоеточия по беседите

Понеже некои са свикнали само да командват и да нагрубяват, те нема да ти посочат помощните страници, но ще ползват случая да те обидат и ако могат - да те прогонат (изброил съм част от сметките на един и същи човек на тая страница, внимавай с тех). За подреждането на репликите в беседите, прочети Уикипедия:Дискусионна страница. Поздрави. --Валентин И 18:31, 7 май 2007 (UTC)

[редактиране] Интелект и разум

Здравей, Иво, не се притеснявай за статиите, прави това, което ти е приятно и те влече, според мен няма никаква логика вече да ги трият... би трябвало да оттеглят шаблона, тъй като статиите са напълно преработени, ще оставя съобщение и в техните беседи.--Радостина 16:13, 13 май 2007 (UTC)

[редактиране] Благодарности

Здравей и от мен и благодарности за приносите ти по античната философия през последните дни. Поздрави. --Спас Колев 11:29, 15 май 2007 (UTC)

Благодаря за добрите думи. Ще се постарая да поддържам темпото. Поздрави -- Ivo1973 14:27, 15 май 2007 (UTC)

[редактиране] Поздравления

Здрасти. Поздравления за поздравленията. --Петър Петров 12:22, 27 май 2007 (UTC)

[редактиране] Делфийски оракул

Здравей, може би ще ти е от полза руският вариант [1] - аз лично често ползвам руските версии, защото лесно се "побългаряват" . Желая ти успехи и не се стряскай от някои по-усърдни редактори. --Ket 07:25, 30 май 2007 (UTC)

[редактиране] Дамас

Здравей! Радвам се, че едно критично око се включи по въпроса с папите. Как мислиш, че е по-правилно на бг името на папата -Дамас или Дамасий? --Darsie 11:15, 11 юни 2007 (UTC)

Здравей и ти! Точно в момента не мога да проверя, но съм сигурен, че съм го учил като Дамас. Поне в историята на Поснов е така. Поздрави:) -- Ivo1973 11:56, 11 юни 2007 (UTC)

Според терминологията, възприета в богословието на български, категорично е Дамас -- Ivo1973 12:04, 11 юни 2007 (UTC)

Така казват и правилата за предаване на латински имена - не е Damasius, за да е Дамасий.--Мико Ставрев 12:06, 11 юни 2007 (UTC)

И аз така си мислех, но видях руснаците че го дават Дамасий, а и Гугъл дава повече резултата за "папа Дамасий", спрямо "папа Дамас", и се усъмних. --Darsie 12:17, 11 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Малер

С удоволствие ще те черпя с по бира, по принцип! Само кажи кога и къде? (отговор на текст в резюме към статията)--Seraphita 13:03, 11 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Първороден грях

Започнах да пиша тази статия Първороден грях, но имам толкова много други неща на главата си и скоро няма да я довърша... ако ти е приятно и ако ти се занимава... Поздрави,--Радостина Георгиева 02:18, 13 юни 2007 (UTC)

Ще се заема при първа възможност, т.е. като довърша нещата, които съм започнал. Поздрави -- Ivo1973 08:19, 13 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Резюмета

Моля, спазвайте препоръките за работа с Уикипедия и посочвайте сбито промените, които извършвате по статите! Благодаря, --Фипс 01:44, 15 юни 2007 (UTC)

Добре, в случая си изключително прав. Поне от моя страна скоро няма да видиш поправка без резюме:)

[редактиране] Още нещо за теб

Аз ще съм доста заета в следващите няколко дни, сега се сетих, че имам още една статия за теб:, казва се Грях, бях я почнала преди другата това само ако ти е кеф да я правиш де :-). Поздрави,--Радостина Георгиева 19:56, 15 юни 2007 (UTC)

[редактиране] Konservatoria

Moje li da redaktiram statiata zashtoto ima dosta neto4nosti v neia?--Aladin 23:21, 2 юли 2007 (UTC)

Защо ме питаш? Оправи всички неточности, редактирай, колкото искаш, само че го прави на кирилица. Поздрави -- Ivo1973 08:49, 3 юли 2007 (UTC)

[редактиране] "Ало, администраторите"

У:ЗА » "Молба за защита на страница". Никой администратор не е задължен да преглежда списъка на последните промени, а дори и да го прави, може да изпусне, ъ-ъ, изискването. --Daggerstab 11:45, 21 юли 2007 (UTC)

Зная, че не си длъжен. Просто имаше по едно време нужда от по-дълбока намеса. Извинявай, ако има нещо, още не съм докрай светнат. Поздрави -- Ivo1973 11:53, 21 юли 2007 (UTC)

Аз не съм администратор, просто го забелязах. --Daggerstab 12:07, 21 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Ангели

Здравей! Погледни ги тези безплътни същества, ако имаш време и желание. Там има мнооого какво да се пише и дописва, а аз само леко ремонтирах предишния вариант и сложих по-разнообразни картинки, че беше постно. Поздрави! Aramis: Oui?... 00:22, 29 юли 2007 (UTC)

Има още много, да, но в този вид засега е добре. Ще се занимая, но не веднага. Поздрави -- Ivo1973 07:50, 29 юли 2007 (UTC)

[редактиране] Домн?

Иво, здравей! Да те питам как, според теб, се казва на бг папата с лат.име Donus? Явно има някакво влияние на dominus, но на руски го дават Домн, а някъде Дон. --Darsie 10:24, 1 август 2007 (UTC)

Кажи точно за кой става дума, има няколко с това име, но всички се транслитерират различно. -- Ivo1973 14:27, 1 август 2007 (UTC)

И изобщо, ако имаш БСЭ, или я ползваш онлайн - гледай там - всички имена на папи в българския оттам сме ги възприели - с малки изключения, но специално при древните, като изключим преминаването на придиханието в "Г" и разни "ер-малъци", съответствието е пълно. -- Ivo1973 14:32, 1 август 2007 (UTC)

На български, кой знае защо, е почти възприето като Доний. И аз не зная защо. А който е писал статията в руската У, просто е преписал печатната глечшка в Брокхауз и Ефрон. -- Ivo1973 14:42, 1 август 2007 (UTC)

[редактиране] Свети Севастиян? Себастиан?

Здравей, Иво. Написах това и се почудих как е прието на български да наричаме този светец... Севастия(а)н? Себастия(а)н? Ще се радвам, ако го оправиш. Мерси, Г-жа Робинзон 12:15, 2 август 2007 (UTC)

На българси е прието като Севастиан. но се чудя, дали след всички тези спорове и оттук няма да поникне някой пелин? Остави го както намериш за добре. Поздрави -- Ivo1973 16:26, 2 август 2007 (UTC)

Човек пита, за да разбере. Иначе няма как. А пелина ще го сложим във виното Мерси за отговора. Г-жа Робинзон 16:37, 2 август 2007 (UTC)

Сега видях линка - Св. Севастиан, макар и патрон на този град, би трябвало да си се транслитерира по правилата за това. Т .е. както е озаглавено, за мен е ОК -- Ivo1973 16:44, 2 август 2007 (UTC)

О, да, разбира се, градът е Сан Себастиан. Но на три места в текста споменавам патрона, светеца, и него трябваше да го дам на български (както на Сантяго покровителят е Св. Яков Зеведеев и пр.). Мерси отново Г-жа Робинзон 17:02, 2 август 2007 (UTC)

Мерси, винаги съм се чудел, Сатняго дали е Алфеевият или Заведеевият Яков :) -- Ivo1973 17:10, 2 август 2007 (UTC)

Какво хубаво чудене - логично! Алфеевият също е Сантяго, но му викат Младия (даже Малкия) на испански, за разлика от Големия, Зеведеевия. Решаващият (за какво и аз не знам ) детайл е, че Сантяго де Компостела е кръстен на Яков Зеведеев (и оттам, предполагам, тръгват всичките латиноамерикански Сантяго - по подобие и спомен за името на испанския град), защото се смята, че тленните му останки са погребани там някъде и после - пренесени в Катедралата. Много ми се иска някой ден да напиша за Camino de Santiago, пилигримския път от Франция до Сантяго (за поклонение пред мощите именно на Зеведеевия), ама не знам кога ще е... Айде, със здраве Г-жа Робинзон 17:21, 2 август 2007 (UTC)

Дерзай, и аз прочетох, та даже се осведомих :) Желая ти успехи -- Ivo1973 17:24, 2 август 2007 (UTC)

[редактиране] Бързо / Бавно

Наскоро имаше обсъждане, че когато става въпрос за статии на хора, по-добре да се минава по бавната процедура за триене, с гласуване. При Мария Кирова от резюмето останах с идеята, че "милото събитие" ти е дало импетус, но това пасажче така или иначе беше копирано от външен сайт, та падна, и с него (предполагам) и основанието за бързо. Ако още мислиш, че е за триене - предлагай пак, но по бавната. Най-често срещаните основания за триене са добре описани в проектоправилото У:ИСФ. --Спири / беседка 20:57, 2 август 2007 (UTC)

А, да виж и Уикипедия:Значимост (хора) и en:Wikipedia:Notability (music) --Спири / беседка 21:03, 2 август 2007 (UTC)

Благодаря, вече ще зная :) -- Ivo1973 21:10, 2 август 2007 (UTC)

[редактиране] Благодарности от Калин Николов

(Преместено от потребителската страница --Daggerstab 16:21, 5 август 2007 (UTC))

От цялото си сърце Ви благодаря. Смятайте, че вашият жест ще го помня през целия си живот. Заслужава си... Калин Николов --Предният неподписан коментар е направен от Kalin nikolow (беседа • приноси) .

[редактиране] Чао?

Еееееее, Иво, къде тръгна? --мисис Робинсън 20:47, 9 август 2007 (UTC)

Никъде не съм тръгнал. Тук съм си. Просто тази вечер ми се случи нещо, което много-много-много ме огорчи. Чисто цупене си е, но вероятно ще продължи известно време. Ако ти или някой друг иска да пита нещо по темите, от които разбирам - в по-ранните версии на потребиетелската ми страница има контакти ICQ, скайп, мейлът ми е ivailo_vatev (момуна) mail.bg. Не и на беседата, просто няма да я отварям -- Ivo1973 21:14, 9 август 2007 (UTC)

И още нещо - най-добрите ми чувства са с вас, стискам всичките си палци да правите нещата все по-добре:)

Опитът показва, че такива настроения държат между 3 и 7 дни Ти като един вече пристрастен уикипедианец би трябвало да клониш към долната граница. Освен това подсещам, че твърдо си заявил, че довечера идваш на кръчма. --Спири / беседка 06:26, 10 август 2007 (UTC)

Такива хора обичам и аз, бързо да им минава --Nad 20:55, 10 август 2007 (UTC)

И мен толкоз ме държа и съм сигурна, че пак ще ме хване някой ден, да им е здрав гърба на тези, които ще го отнесат като ме хване "настроението". Иво, наспи се, напий се, кажи си (това е моят девиз)- никога не е толкова зле, че да не може да стане и по-зле Файл:LOVE Park fountain.jpg--Радостина Георгиева 21:03, 10 август 2007 (UTC)

Честито и на двамата. При мен срокът е паднал до минути. --Спас Колев 12:29, 11 август 2007 (UTC)

И на мен ми мина бързо. Причината сега да пиша малко изобщо не е свързана с У. Тежки ремонти вкъщи -- Ivo1973 12:39, 11 август 2007 (UTC)

[редактиране] Броенето

Заслужаваш онова шаблонче за вандалите с това което вършиш.--Н.Христов 17:39, 11 август 2007 (UTC)

Вероятно си прав, просто се нервя, че от половин час се каня да кача готов текст, който не искам да е кръгла бройка. Съжалявам -- Ivo1973 17:41, 11 август 2007 (UTC)

Иво, няма смисъл от тази работа, като се изтрият всички статии резултата ще е нулев --Nad 17:43, 11 август 2007 (UTC)

Ето, изчерпах се, виж дали ще има място за картинки.--Радостина Георгиева 19:45, 11 август 2007 (UTC)

Картинка:Nuremberg chronicles f 11r 1.png --мисис Робинсън 17:38, 12 август 2007 (UTC)

Виж, засега временно спирам работата по тази статия, ако искаш, качи и тази картинка, също ако имаш нещо за редактиране по нея :-) -- Ivo1973 17:46, 12 август 2007 (UTC)

[редактиране] Йоан Богослов

Тази светла личност... в червено?! ДДД? --мисис Робинсън 12:20, 14 август 2007 (UTC)

Поемам грижата, принципно, само не днес :) -- Ivo1973 14:55, 14 август 2007 (UTC)

Пак излъга (и слава Богу) --мисис Робинсън 17:58, 14 август 2007 (UTC)

(А в английската У имат 2 статии, една за апостола, друга за Богослова?!) --мисис Робинсън 18:41, 14 август 2007 (UTC)

Ти досега не си ли се убедила, че английската Уикипедия просто търси всякакви телета под всякакви волови? -- Ivo1973 18:43, 14 август 2007 (UTC) Иначе откъде ще има близо 2 000 000 статии?

Ядосах се и открих досега 10 подобни дублиращи се статии. като завърша бройката до 100, ще си пусна статистиката направо на тяхната беседа. -- Ivo1973 19:00, 14 август 2007 (UTC)

Добре де, въпреки ограничените си познания, няма ли няколко Йоан? Йоан Кръстител, Йоан Богослов, Йоан Евангелист (или както е на бг) и този Йоан, който е писал последната глава, revelation (бг?) --Радостина Георгиева 19:16, 14 август 2007 (UTC)

Значи, има много повече от тези, които изреждаш. С разликата, че Йоан Богослов и Евангелист Йоан са едно и също лице. Както и Йоан Предтеча (foreruner) и Йоан Кръстител (baptist) са едно и също лице. Иначе Йоановци наспорил Господ. -- Ivo1973 19:32, 14 август 2007 (UTC)

Да, бе, и аз се бях засилил вчера да казвам, че си имаме вече Йоан Златоуст, пък той бил съвсем друг случай (нищо, че е богослов )... --Спас Колев 10:35, 15 август 2007 (UTC)

то и богослови с името Йоан - колкото щеш :) -- Ivo1973 11:39, 15 август 2007 (UTC)

[редактиране] Разумно

Недей да влизаш в никакви диалози - моля те искрено. Още си нов и явно не познаваш човека Разум/Бертрам и т.н. Виж беседата на Петър Дънов и ще разбереш, че сме заплашени от поредното наводнение, ако не се въздържаме.--Мико Ставрев 11:02, 3 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Усмивка с намигане

Висоцки... веднага се познава --Радостина Георгиева 07:19, 6 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Поставени шаблони

Здравей, Иво. Кажи ми какъв проблем с фактите и терминологията виждаш в Списък на римските императори и Кратък списък на римските императори, тъй като видях, че си им сложил притесняващи шаблони. Аз преведох и двата списъка от английската Уикипедия, така че ако има някакви проблеми с тях, аз съм отговорен за това. Кажи ми какво нередно намираш, за да го отстраня и шаблоните да бъдат махнати. Поздрави. --Lychnolius 20:13, 12 септември 2007 (UTC)

Здравей. Имам предвид например понятията "Галска империя" и "Британска империя", още повече последното води към статията Британска империя, а двете в случая става дума за нещо съвсем друго. за съжаление точно в момента нямам физическата възможност да направя справката за българската терминология, може би до 1-2-3 дни ще съм в състояние да помогна. Сложих банерите с очакването някой друг да нанесе корекциите и тъй като виждам, че темата те вълнува, можеш да го направиш и сам. Основното е уточняването на терминологията именно, останалите ми забележки са по-скоро дребни. Поздрави -- Ivo1973 20:26, 12 септември 2007 (UTC)

Здравей отново. Относно понятията - в случая проблемът е по-скоро в наименованието на статията "Британска империя", а не в това от списъка. Става въпрос за припокриване на имената, защото едното идва от britannicus,3 - британски (лат.) (но в смисъл "който е на бритите и респективно на областта/провинцията Британия"), докато другото се отнася за Великобритания и се използва явно за да не се каже по-неудобното "великобритански", но на български разликата между "британски" и "британски" просто няма как да бъде направена. Според мен решението в случая е една пояснителна страница, макар че много хора ще се заядат, защото сигурно много статии ще трябва да бъдат пренасочвани. В случая не съм просто любител, а и изучавам този материал в училище (уча в НГДЕК), така че ако искаш да изчакаме до другата седмица, когато ще имам възможност да попитам за това в училище и ще ти кажа какво са ми казали. Поздрави. --Lychnolius 19:05, 13 септември 2007 (UTC)

Добър вечер:) Виж, наистина най-добре да се консултират тези неща, та крайният резултат да бъде добър. Както вече ти споменах, скоро и аз ще мога да помогна... с каквото мога. Обещавам ти час по скоро двете статии, с общи, но най-вече твои усилия, да бъдат много добри. За шаблона не се притеснявай, той е по-скоро призив повече хора, които знаят, да си кажат мнението, уверявам те, скоро ще бъде махнат, слад съответните редакции, разбира се. Що се отнася до вътрешните препратки, май е по-добре да ги няма, отколкото да водят към погрешна статия. Поздрави и успехи -- Ivo1973 19:48, 13 септември 2007 (UTC)

Ако ще се правят две статии Британска империя, по-добре новата да остане на сегашното си заглавие, като по-разпространено значение, а старата да отиде на Британска империя (Древен Рим), да кажем. --Спас Колев 12:04, 14 септември 2007 (UTC)

Уточнение. Сега действащата статия си е за важната Британска империя, за тази в древния Рим още няма, но не съм убеден че изобщо формулировката е правилна. Дори в англоазичната е "Британски императори". Както и да е, ще го оправим всичко това. Поздрави --Ivo1973 12:07, 14 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Ресто...

Можеш ли да кажеш нещо по въпроса на Беседа:Ресторационизъм? Заглавието май се среща само в Уикипедия. --Спас Колев 16:50, 13 септември 2007 (UTC)

Това е ученическо упражнение. Има Реставрация след Реформацията, Ресторационизъм, поне като термин, като че ли се отнася до някои евтини баничарници. Иначе сред мормони, Муун, Свидетели на Йехова и т. н. май се употребява за легитимация на собствените им учения. Толкова знам -- Ivo1973 17:17, 13 септември 2007 (UTC)

P.S. Прочетох английската, за жалост не зная Гелего. Но предполагам, че когато някой попадне, непременно ще пусне и английската ня тахната У:СИ, ако се сети -- Ivo1973 17:29, 13 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Качване

Здравей. Искам да ползвам картинка от Общомедия но не мога да намеря в наръчника как става. Трябва ли да я сваля на компютъра си или има друг начин?--Kandi 10:42, 22 септември 2007 (UTC)

Нямаш никакъв проблем, просто и изписваш името, както си е там, например abvgd.jpg, по стандартния начин, както и с локално качените снимки, и тя ще се зарежда автоматично :) Поздрави -- Ивайло 10:44, 22 септември 2007 (UTC)

Благодаря. Поздрави.--Kandi 10:55, 22 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Минали и предстоящи събития

Здравей, Иво. Първо искам да ти благодаря за намесата ти относно вандализма на 77.224.153.26 по потребителската ми страница и по статията за НГДЕК. Явно има и такива хора като този индивид... Второ, да ти съобщя какво става по онзи въпрос, който дискутирахме предния път на беседата ти. Видях, че и Спас се е намесил и тъй като той вече направи едно предложение за излизане от неудобната ситуация с империите, а аз все още не съм имал удобна възможност да попитам за това в училище, ако искаш можем да процедираме по предложения от него начин. Единствено трябва да променим заглавието, тъй като "Британска империя (Древен Рим)" не ми звучи много добре, най-малкото защото Британската империя, за която става дума, е различна от Римската, въпреки че е изцяло римско явление. Ако си съгласен можем просто да се спрем на някое по-удачно име и аз да се захващам с новата статия, което от своя страна да реши един от проблемите по списъците на императорите.

Поздрави. --Lychnolius | Беседа 17:22, 22 септември 2007 (UTC)

Съгласен съм с теб дотолкова, доколкото заедно ще се чудим какво точно заглавие да изберем и че наистина си е римско, а не британско явление. Затова ти предлагам, вземи едно временно заглавие (после винаги може да се премести статията под новото). Просто нека ако не друго, поне да има неподвеждащ термин в подзаглавието, както и линк към статия, която разказва за други неща и епохи. Спокойно махни шаблона, след като го направиш, а съвсем скоро ще уточним и ситуацията. Съжалявам, в момента не мога да бъда по обстоятелствен. Поздрави за всичко, което правиш -- Ивайло 17:32, 22 септември 2007 (UTC)

В такъв случай вариантите са два. Първият е да преведа статията British Emperor, към която пренасочва заглавието Britannic Empire. По този начин ще решим проблема така, както е решен (въпреки че там изобщо не е бил проблем) той в английската Уикипедия. Вторият е да преведа статията Roman Britain, като по този начин ще съм превел тази статия, в която се съдържа и частният случай, наречен Imperium Britannicum. При този вариант ще бъдат избегнати евентуалните критики, че целият шум е бил само за една препратка, които могат да се появят ако осъществя първия вариант. Аз обаче клоня именно към първата възможност, защото по този начин са се случили нещата в английската Уикипедия и ако ще става дума за превод на статия оттам, то тогава нека нещата да бъдат направени така, както там. Така че ако си съгласен, мога да започвам превода на British Emperor. Поздрави. --Lychnolius | Беседа 18:56, 22 септември 2007 (UTC)

Превеждай, но не 1:1, в английската в това отношение е пълна каша, милите те, как ли се справят с всичките 2 милиона... Разчитам на твоята интелигентност. И най-добре, не превеждай, а просто ползвай като източник, а иначе си го напиши сам и с разбиране. Поздрави -- Ивайло 19:02, 22 септември 2007 (UTC)

Радвам се, че ми имаш доверие. В случай обаче прочетох статията и не виждам проблем да я преведа без да я редактирам, защото ако тръгна да добавям неща от мен, ще променя първо целостта и второ стила на статията. Така че нека да бъде цялостен превод, а пък аз гарантирам за достоверността. А пък имаш предвид да не превеждам на сляпо, никога не превеждам нещо, освен ако не е в моите води на познание и предварително не съм го проверил. Поздрави. --Lychnolius | Беседа 20:05, 22 септември 2007 (UTC)

Разбира се, имам ти доверие. Чел съм много от нещата, които си писал тук. Исках да те предпазя от едно - след Клавдий (хронологично), английската историография по отношение на рим много прилича на македонския въпрос. Не ги следвай сляпо. Иначе действай. Браво :) -- Ивайло 20:11, 22 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Минор

Тук-там са останали споменавания на "мажор" в текста там, където ми се струва, че трябва да е "минор". Би ли ги оправил? --Daggerstab 10:44, 24 септември 2007 (UTC)

Готово, мерси :) -- Ивайло 10:48, 24 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Пловдив онлайн

При мен не се вижда нито банер, нито има връзка, пробвах с няколко браузъра и с/без проксита. Може да е временно/избирателно. --Петко 15:38, 25 септември 2007 (UTC)

Въртят 2 банера, като съотношението е 9:1 в полза на Уикипедия, досега съм го reload-вал, банерът си стои. Мога да ти пратя скрийншот :)

Възможно е, ако си изключил банерите, да не виждаш, понеже те редиректват (извини ме за кирилската шльокавица на езици, които предполагат друга азбука) Иначе стои това http://www.plovdiv-online.com/images/banners/wikipedia_bg.jpg -- Ивайло 15:48, 25 септември 2007 (UTC) С пренасочване http://www.plovdiv-online.com/banners/click28.html Ивайло 15:50, 25 септември 2007 (UTC)

Благодаря, след няколко презареждания се показа (по-скоро 1:9). А аз помислих, че ме усещат, че хем участвам не отскоро, хем не обичам реклами, та затова няма нужда да си хабят от трафика и тока и да ми го показват на мене... --Петко 15:54, 25 септември 2007 (UTC)

Е, при мен съотношението е друго. Все тая, знаеш как стават тия работи. Поздрави -- Ивайло 15:57, 25 септември 2007 (UTC)

[редактиране] Иконопис и Икона (християнство)

Здравей. Мисля, че част от материала в първата статия трябва да отиде във втората, но се чудя точно кой - иконоборството и историята? Някакъв съвет? --Daggerstab 15:15, 28 септември 2007 (UTC)

Здравей:) Мисля че иконоборството в статията за иконописта може да е споменато мимоходом, но не само като външна препратка, защото е все пак важно. Аз и сега си чеша главата за концепция - много е объркано. Засега ми идва идеята в статията "иконопис" да остане това, което я засяга от гледна точка на историята на изкуството, а при "иконографията" да попадне теорията. нека засега да си стои така, като си избистря нещата, ще се обърна за помощ. Ако започнем насляпо, рискуваме едни безкрайни размествания, пренасочвания и т.н. неща, които можем да си спестим. Привет -- Ивайло 15:29, 28 септември 2007 (UTC)

P.S. Що се отнася до статията "Икона", там трябва да има само теория, но и там иконоборчеството е само за споменаване - неговото място е в статия, която засяга историята на Църквата и Вселенските събори -- Ивайло 15:31, 28 септември 2007 (UTC)

Където и както да се споменава иконоборството, то си заслужава отделна, по-свястна от сегашната статия. "Иконопис" би следвало да е статия за изкуството на рисуване на икони, "иконография" за описанието на иконите (описателен анализ), а "иконология" за науката за интерпретиране на иконографските схеми. --Ned 14:45, 7 декември 2007 (UTC)

Абсолютно съм съгласен. И честно казано, донакъде ме сърбят ръчичките, но не ми се работи сам по толкова сложни теми. Поздрави -- Ивайло 22:52, 7 декември 2007 (UTC)

Не мисля, че части от "Иконопис" трябва да се местят в "Икона". Това е неоправдано с нищо. "Иконопис" е писана като статия за вид изобразително изкуство и съдържа онова което и е необходимо като такава. Поради характера на това изкуство в статията не може да не се говори за Никейския събор и иконоборчеството. Поради 1800 годишното и съществуване, не може да не се проследи историята и развитието и в разни държави. Статиите "Иконоборство" и "Икона" са недоразвити и е работа на някой, който се интересува от религия да ги разшири. Поздрави.--Kandi 00:38, 8 декември 2007 (UTC)

Не и аз. Разширяването де. Убедил съм се вече, че на място, където атеизмът е господстваща религия, всички останали "вероизповедания" трябва да се съобразяват с него. А в случая, с посочените теми, няма как да се спази "неутралната" гледна точка на атеизма. Поздрави -- Ивайло 14:19, 9 януари 2008 (UTC)

[редактиране] Батман: Анимационният сериал

Вече я предложих за "Избрана" и гласуването е отворено. --Batman tas 18:54, 6 октомври 2007 (GMT+2)

[редактиране] Орган избрана

Струва ми се избърза. Току що започнаха критиките. Не вярвам да свършат днес. Може ли да ми кажеш, колко време престоя в "Текущи съобщения" и в "Кандидати"? --Uroboros 22:27, 7 ноември 2007 (UTC)

[редактиране] Свещеници

Дали можеш да ми кажеш каква е титлата на старшия свещеник в православна църква? Трябва ми за Райнхард Хайдрих - това „Свещеникът и членовете на клира на църквата“ ми се вижда недомислица. Във френския първоизточник е „le chapelain de l’église... et deux autres religieux“, но капелан не ми се връзва. А „religieux“ трябва да е по-скоро духовници, което май по-общо от свещеници? --Спас Колев 15:49, 12 ноември 2007 (UTC)

Тези титли са по-скоро почетни, отколкото реални. Протопрезвитер е. Протойерей също е високо ;) Що се отнася до капелана - няма точно съответствие в терминологията на православната църква. Превежда се по смисъл. Съдейки по контекста, става дума за енорийския свещеник, шеф на храма, който може да си остане просто свещеник (в текста на статията), но et deux autres religieux не ми говори за клир, а по-скоро за двама миряни, богомолци или каквото там. Освен това в случая самата фраза "членовете на клира на църквата" е напълно неуместна. -- Ивайло 16:39, 12 ноември 2007 (UTC)

Благодаря. Писах ги вярващи. --Спас Колев 12:50, 13 ноември 2007 (UTC)

[редактиране] Перспектива

Здрасти. Гледам, че си правил интересна статия за перспективата. С въздушната перспектива обаче нещо не е наред. Тя няма общо с линейната. Състои се в предаване слоя въздух който отеля зрителя от наблюдаваното. Примерно едно дърво на два метра от зрителя е много по-зелено от същото дърдво на два километра и т.н. Не е руско изобретение. Ползва я Леонардо (сфуматото)а и Рембранд и т.н. Дано не съм ти досадил. Поздрави.--Kandi 09:36, 16 ноември 2007 (UTC)

Ако не те затруднява - оправи го. Поздрави :) -- Ивайло 10:00, 16 ноември 2007 (UTC)

Не исках да се бъркам в статията, защото очевидно ти си я правиш, но щом нямаш против ще отделя въздушната от правата перспектива. Поздрави.--Kandi 10:14, 16 ноември 2007 (UTC)

Да се разберем, нямам претенции върху нито една статия, по която съм работил. Щом има грешки или неточности, или нещо за допълване, или за преработка - трябва да се оправя, друг път направо действай, не ме питай -- Ивайло 10:16, 16 ноември 2007 (UTC)

[редактиране] Джон Ивелин

Здрасти Иво! Ще погледнеш ли статията и английската версия, щото имам съмнения за превода, който съм направил. Поздрави, --Ивелин 19:35, 28 ноември 2007 (UTC)

Мъничето ти е чудесно :) Но, без да съм спец по английски, си мисля, че трябва да е Ивлин - като Ивлин Уо, поне на първо четене. Други забележки нямам, а и не зная тази доколко е увестна. Поздрави -- Ивайло 19:41, 28 ноември 2007 (UTC)

Май наистина трябва да е Ивлин. Поздрави, --Ивелин 19:43, 28 ноември 2007 (UTC)

Категорично е, вече направих справка. Благодаря за интересното четиво :) -- Ивайло 19:46, 28 ноември 2007 (UTC)

Да, затова класната ми, която ми преподава по английски, ме нарича Ивлин . --Ивелин 19:48, 28 ноември 2007 (UTC)

Според мен трябва да е Ивлън ( справка) ама нейсе --Радостина 03:20, 8 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Абатство

Здравей би ли погледнал тук --- vammpi 12:20, 3 декември 2007 (CET)

[редактиране] Музикални термини

Много ти благодаря за стилистичните корекции в амбитус и теситура. Само за мелодия имам съмнение, но не се сещам за друго.--Seraphita 17:56, 8 декември 2007 (UTC)

Моля :) Понякога се налага да се правят такива корекции. Голяма молба - не пиши за "мелодия", моля те!!! Поздрави -- Ивайло 19:19, 8 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Черният понеделник

Copyvio ли е?--Seraphita 20:59, 9 декември 2007 (UTC)

Категорично, току що писах на беседата на потребителя. Поздрави -- Ивайло 21:00, 9 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Картинка:Antimins.jpg

Да напомня за Картинка:Antimins.jpg, за да се "вместиш в сроковете" --Daggerstab 18:58, 10 декември 2007 (UTC)

Мерси за напомнянето, наистина бях изключил, утре ще ми е първата работа :) -- Ивайло 20:03, 10 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Поздравление

Поздрави и от мен; аз съм малко нов тука, ако съм сгафил нещо, казвайте --Greenchq 16:57, 11 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Уикипедия:Изкуство и култура

Благодаря, че си се включил в този проект, и добре дошъл! Аз съм нова уикипедианка, така че добредошлуването от моя страна може да звучи странно. Но пък съм много привързана към този проект, и се радвам на всеки новоприсъединил се!--Olympias 02:06, 12 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Лилит/Лилиту

Като автор и на статията за Лилиту, която беше прекръстена от Nk на Лилит, моля най-учтиво да изтриеш статията за Лилит като дублираща, а не оригинала. Относно транскрипцията на името на месопотамската богиня, върху която и пада акцента на проучването ми, то се допитах до специалисти по Месопотамска митология и те потвърдиха първоначалната ми информация, че се транскрибира като "Лилиту". На второ място искам да те помоля да не гледаш на мен, като на човек, които не разбира от тази тематика, защото, може и да съм от скоро в "редиците" на Уикипедия, но се занимавам с история и митология от дълги години. В случая съм превела английската статия, но това не значи, че не съм се постарала да се осведомя относно всичко написано. В момента пиша дипломна работа именно на тази тема, но просто не считам, че трябва да представя задълбочените си изследвания по темата тук, тъй като тогава няма да имам право да използвам труда си. След като я защитя ще внеса много допълнителна информация. Надявам се да се вслушаш в молбата ми, а да не я пренебрегваш заради това, че отскоро съм в Уикипедия.

Поздрави, 7no6ti 18:00 , 18 декември 2007 (UTC)

Молбата ти е закон за мен, за съжаление това вече не е работа, която аз мога да свърша, а само администраторите, по своя преценка. Що се отнася до Лилит/Лилиту, връщаме се ком много стар и философски въпрос за Уикипедия - дали да изписваме имената във възможно най-близкия вид до тяхното звучене, или да се придължаме към възприетото вече неправилно "Вашингтон" или "Рим". Макар че случаят не е същият (съвсем). Като гледам изписването (без да съм подробен специялист), не разбирам откъде трябва точно да дойде крайното У. На иврит завършва на "тав", който не предполага последващо У. С арамейския е същата история. Но пак ти казвам, не съм корифей в тези езици, ако има някакъв проблем, той винаги може да бъде оправен. Поздрави -- Ивайло 17:04, 18 декември 2007 (UTC)

Логиката ти е правилна, но стига да гледаш това как се чете еврейското име Лилит, именно в крайната буква (у) е и разликата между Лилит (документирано за първи път през 700г. пр. Хр.) и Лилиту ("царувала над нощите" в древна Месопотамия преди повече от 5000г.). Първите две гласни ("и") са дълги, последната гласна "у" е кратка, но това не означава, че не се чете. Убедена съм, че не мислиш, че кратките гласни не бива да се произнасят.

Както ти казах вече, не съм големият експерт. В края на краищата ще остане само едната от двете статии, а другата ще бъде пренасочваща. Засега зад твърдението си трябва да посочиш аргументи. Лично аз имах навремето подобен спор, в който зная че съм прав, но накрая оставих нещата така, както ги прие мнозинството. Засега те съветвам да попълваш статиите, а с течение на времето те "като че от самосебе си", ще се наместят :) Отново поздрави -- Ивайло 17:23, 18 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Бердяев

Здравей! Липсата на отговор на моята беседа по въпроса за авторските права върху Бердяев я приех за съгласие и преди малко предложих текстовете му, които си качил в уикиизточника, за изтриване. Тъй като каза, че преводът е твой, реших да те предупредя да си го запазиш някъде, в случай че досега не си го направил. Би могъл да се качи някъде другаде и може би да се добави като външна препратка в статията. Поздрави! --DStoykov 16:41, 27 декември 2007 (UTC)

В момента нямам възможност да се занимавам с това. Нека да се трият, мога пак да ги преведа. Не се притеснявай, поздрави -- Ивайло 17:15, 27 декември 2007 (UTC)

Качих ги тук. --DStoykov 18:46, 27 декември 2007 (UTC)

Благодаря ти много, наистина през тези дни не мога да отделя и грам внимание на Уикипедия. Пожелавам ти чудесна Нова година - по добра от тази и една идея по-лоша от следващата ;) Поздрави -- Ивайло 13:31, 28 декември 2007 (UTC)

[редактиране] Иисус

Разгледай моля те беседата Беседа:Исус Христос. Препоръчаха те като достатъчно компетентен по въпроса, а на мен ми е леко депресиращо сам да се боря с атеист и християнин с различно от православното вероизповедание (като такива ги определям според думите им), при положение, че по данни на НСИ първите са под 4%, а протестантите - 0,5%! --Uroboros 20:47, 14 февруари 2008 (UTC)

[редактиране] Първа Уикипиада

Покана за Първата Уикипиада, 7 — 17 април 2008

Здравей, Ivo1973! Огънят на първата уикипедианска олимпиада минава през твоята беседа! Приеми това като покана за участие в благородното състезание, което ще мине под надслов „Голямото пролетно почистване“ и ще протече в три дисциплини: „Поддръжка“, „Микромъничета и мъничета“ и „Търсене на източници“. По-подробна информация за регламента има на страницата Уикипедия:Уикипиада. А, и спомни си: важно е участието, затова предай нататък това послание!       Поздрави и успех! Спири 17:59, 3 април 2008 (UTC).

[редактиране] Пак ли

Еее Иво, пак ли изчезваш, защо така? Взе да ти става лош навик --Nad 18:34, 14 май 2008 (UTC)

[редактиране] otkyda znaete shto kartina Berdyaev2 naxoditsya v pyblichnom raone?

Moi dpyg xochet ispolzovat ety kartiny v knige, mozno li on eto sdelat?

Spasibo.

[редактиране] Йохан Себастиан Бах

Здравейте! Статията Йохан Себастиан Бах е предложена за избрана статия. Моля, гласувайте на Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Йохан Себастиан Бах. Благодаря! -- s-kay 05:20, 2 ноември 2008 (UTC)