Райън Джордан

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
Хронология
  • 31 юли 2006 г.: „Ню Йоркър“ публикува материал за Уикипедия от Шиф.
  • януари 2007 г.: Essjay е нает от Уикия.
  • 7 януари 2007 г.: Essjay поставя автобиографични детайли на потребителската си страница във Уикия, като дава името си, възрастта си, предишните си работи от 19-годишна възраст, както и позициите си в различни проекти на фондацията „Уикимедия“. Тези детайли се различават основно от предишни негови изявления за академичните и професионалните му акредитиви на потребителската страница на Essjay в Уикипедия.
  • 23 февруари 2007 г.: Уелс обявява, че назначава Essjay в арбитражния комитет на Уикипедия.
  • 28 февруари 2007 г.: „Рейдар Онлайн“ забелязва корекцията на фактите, пусната с материала в „Ню Йоркър“.
  • 3 март 2007 г.:
    • Уелс дава изявление на потребителската си беседа в Уикипедия.
    • Essjay обявява напускането си на Уикипедия в потребителската си беседа в Уикипедия.
  • 5 март 2007 г.: Историята е публикувана в „Ню Йорк Таймс“.
  • 6 март 2007 г.: Историята е тема в „Световни новини с Чарлс Гибсън“.
  • 7 март 2007 г.: Историята е публикувана в статия на „Асошиейтед прес“, която е публикувана от над 100 медийни източника, включени в кеша за новини на Гугъл.

Райън Джордан е американец, станал известен като редактора Essjay в англоезичната версия на „Уикипедия“. Скандалът с Essjay възниква през февруари 2007 г. след като списанието „Ню Йоркър“ пише, че известният редактор и администратор от Английската Уикипедия Essjay, който е работил за кратко и в „Уикия“, е публикувал невярна информация относно възрастта си, образованието си и академичните си акредитиви. Въпреки че Essjay е твърдял, че има докторски степени по теология и канонично право като постоянен професор в частен университет[1], той всъщност е бил отпаднал колежанин от щата Кентъки и е използвал източници като „Католицизъм for Dummies“, когато е редактирал статии.[2] Несъответствието в акредитивите е представено на вниманието на широката публика, когато „Ню Йоркър“ добавя редакторска бележка към статия от юли 2006 г. за Уикипедия, за която Essjay е интервюиран.[3]

Реакцията след откритието, че Essjay некоректно е твърдял, че има академични акредитиви, е широк коментар и статии в електронните, печатните и предаващите медии, както и в самата Уикипедия.

Основателят на „Уикипедия“ и президент на „УикияДжими Уелс отначало подкрепя използването на псевдоним от Essjay, казвайки: „Смятам го за псевдоним и всъщност нямам проблем с него.“[3] Когато разбира, че Essjay е цитирал акредитивите на псевдонима си в контекст на обсъждане на съдържание на статии обаче, Уелс поисква Essjay да напусне както доброволните си роли в „Уикипедия“, така и платената си работа като управител на общност в „Уикия“.[4] През март 2007 г. Essjay обявява, че напуска „Уикипедия“.[2]

Интервю в „Ню Йоркър“[редактиране | edit source]

По препоръка на фондация „Уикимедия“, журналистката Стейси Шаф (носител на награда „Пулицър“) интервюира Essjay като източник за статия в „Ню Йоркър“ за Уикипедия (Know It All 31 юли 2006 г.). Според „Ню Йоркър“ „той искаше да опише работата си като администратор в „Уикипедия“, но не се идентифицира по друг начин, освен потвърждавайки биографичните данни, които са на страницата му.“[3] Статията в „Ню Йоркър“ описва академичните акредитиви на Essjay като включващи два доктората. [3] В края на февруари 2007 г. „Ню Йоркър“ променя статията с корекция, показваща, че Essjay впоследствие се е идентифицирал като Райън Джордан.[1] „Ню Йоркър“ пише по-нататък: „той е описан в статията като "постоянен професор по религия в частен университет“ с „Ph.D. по теология и научна степен по канонично право.“ Essjay сега казва, че истинското му име е Райън Джордан, че е на 24 години, че няма научни степени и че никога не е преподавал.“[3] Според Essjay тези акредитиви са част от онлайн-личността, която той е създал отчасти с цел избягване на киберсталкинг.[5]

Джордан по-късно се хвали на потребителската си страница в „Уикипедия“, че е измамил Шиф, като „е свършил добра работа, играейки ролята.“[6] Essjay също твърди, че е използвал акредитивите на онлайн-личността си, за да гарантира прецизността на Уикипедия в писмо, което изпраща до един професор.[6] Според Ванкувърския ежедневник „24 хауърс“ активистът и критик на Уикипедия Дениъл Брандт е открил връзката Essjay/Райън Джордан и е съобщил това на „Ню Йоркър“.[7]

Къриър Джърнал“ от Луисвил, Кентъки, съобщава, че Джордан е посещавал, но никога не е завършил „Сентър Колидж“ и „Блуграс Къмюнити енд Текникъл Колидж“ (преди „Лексингтън Къмюнити Колидж“). Статията обявява също така, че независимо от неговото твърдение, че е имал тримесечна специална позиция с щатски синдик, офисът няма сведения, че Джордан някога е работил там.[1]

Реакция[редактиране | edit source]

Общността на Уикипедия[редактиране | edit source]

Говорейки лично за Джордан, Уелс казва: „Мистър Райън беше приятел и все още е приятел. Той е млад човек и ми поднесе искрени лични извинения, които аз приех. Надявам се, че светът ще го остави да си отиде с мир, за да си изгради почтен живот и репутация.“[8]

Essjay веднага отговаря на скандала с изявление на беседата си в Уикипедия, гласящо между другото:

…*Наистина* Съжалявам, ако някой от общността на Уикипедия е бил наранен от решението ми да използвам дезинформация, за да се предпазя. Не съжалявам, че се предпазих. Вярвах и продължавам да вярвам, че имам правото да се предпазя в светлината на проблемите, срещнати в Интернет в тези тежки времена. Говорил съм с всичките си близки приятели тук за това и чух ясно, че те разбират позицията ми и че ме подкрепят. Джимбо и много други в йерархията на Уикипедия също изразиха подкрепата си…[9]

Реакцията от общността на „Уикипедия“ е остра, но смесена. Докато повечето редактори осъждат поне някои аспекти на поведението му, реакциите варират от предлагане на пълна подкрепа до обвинения в „чисто и просто измама.“[10]

С развитието на скандала общността на Уикипедия започва преразглеждане на предишните редакции на Essjay и открива свидетелства, че той е разчитал на фалшивата си професорска титла, за да повлияе на позицията на другите уикипедианци относно неговите собствени редакции. „Хора са преминали през редакциите му и са намерили места, където той по същество е използвал от лъжливите си акредитиви, за да подкрепя аргументите си,“ казва Майкъл Шоу, администратор в „Уикипедия“ и основател на вестникът на общността на Уикипедия, The Wikipedia Signpost. „Те ще бъдат прегледани отново."[10]

За Уелс е „...съобщавано, че разглежда проучване на всички хора, които вземат решения по фактически спорове.“[11] „Не смятам, че този инцидент разкрива някаква присъща слабост на Уикипедия, но той разкрива слабост, с която ще се занимаем,“ добавя Уелс.[12] Според съобщенията той настоява, че редакторите в Уикипедия все още ще могат да останат анонимни, ако желаят. „Ние винаги предпочитаме да даваме положителен подтик, а не абсолютна забрана, за да могат хората да допринасят без много смут.“, коментира Уелс. Той обаче също предупреждава, че „Винаги е неуместно да се опитваш да спечелиш спор, размахвайки акредитивите си и още повече ако тези акредитиви са неправилни.”[13] Според съобщенията Уелс „...очаква сътрудниците на сайта, които твърдят, че имат определени акредитиви скоро ще трябва да докажат, че наистина ги имат.“[14] Фондацията „Уикимедия“ обаче (начело на която вече не стои Уелс) не подкрепя неговото предложение за акредитивите. Енергичният дебат за това как да се подобри Уикипедия продължава.[15]

Бележки[редактиране | edit source]

  1. а б в Wolfson, Andrew. Wikipedia editor who posed as professor is Ky. dropout. // Local News. The Courier-Journal, March 6 2007. Посетен на 2007-03-06.
  2. а б Goldman, Russell. Wikiscandal: A Prominent Editor at the Popular Online Encyclopedia Is a Fraud. // ABC News, March 6 2007. Посетен на 2007-03-06.
  3. а б в г д Schiff, Stacy. Can Wikipedia conquer expertise?. // Know It All. The New Yorker, July 24 2006. Посетен на 2007-03-06.
  4. Ratcliffe, Mitch (March 5, 2007), Wikipedia: Why does Essjay need to “protect himself”?, Zdnet.com. Retrieved March 7, 2007
  5. Zaharov-Reutt, Alex. Wikipedia: did one of its admins lie?. // iTWire, March 2 2007. Посетен на 2007-03-06. Целият живот на Essjay в Уикипедия е протекъл под едно единствено потребителско име. Анонимността е обичайна сред администраторите и редакторите в Уикипедия и той казва, че се е страхувал от лично отмъщение от тези, срещо които е отсъждал онлайн.
  6. а б Finkelstein, Seth. Read me first. // Oh, what a tangled web we weave when first we practise to deceive. The Guardian, March 8 2007. Посетен на 2007-03-07.
  7. King, Ian. A Wiki web they've woven. // King’s Corner. 24 Hours, March 2 2007. Посетен на 2007-03-06. Ветеранът-критик на Уикипедия Дениъл Брандт от wikipedia-watch.org първо изнамира подробности за баламосването от Джордан както на уикипедианците, така и на „Ню Йоркър“, което кара списанието да публикува корекция тази седмица, признавайки, че е било измамено.
  8. Doran, James. Wikipedia Editor Out After False Credentials Revealed. // Fox News > Technology. Fox News, March 8 2007. Посетен на 2007-03-09. Господин Райън беше приятел и все още е приятел. Той е млад човек и ми поднесе искрени лични извинения, които аз приех. Надявам се, че светът ще го остави да си отиде с мир, за да си изгради почтен живот и репутация.
  9. Keen, Andrew. "Laughter and forgetting on Wikipedia", ZDNet -- Where technology means business. Retrieved on 2007-03-09.
  10. а б Cohen, Noam. A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side. // Technology. The New York Times, March 5 2007. Посетен на 2007-03-06.
  11. Staff. Wikipedia's 'bogus' editor ousted. // Freelance UK, March 7 2007.
  12. Doran, James. Wikipedia chief promises change after 'expert' exposed as fraud. // Times Online UK, March 8 2007.
  13. Bergstein, Brian. Wikipedia to seek proof of credentials. // Associated Press, March 7 2007.
  14. Williams, Martyn. Wikipedia Founder Addresses User Credentials. // PC World, 2007-03-09. Посетен на 2007-03-09. Вижте en:User:Jimbo Wales/Credential Verification и неговата беседа за допълнителна информация.
  15. Cohen, Noam. After False Claim, Wikipedia to Check Degrees. // Technology. The New York Times, March 12 2007. Посетен на 2007-03-12. „Флоранс Девуар, наследила господин Уелс като председател на съвета на фондацията „Уикимедия,“ родител на много Уикипедии по точки и езици, казва, че „не подкрепя“ предложението. "Мисля, че е важно качеството на съдържанието, което можем да подобрим като прилагаме политики като цитирай източника си, а не качеството на акредитивите, показани от един редактор," добавя тя.“