Уикипедия беседа:Списък на администраторите
Критерии за активност[редактиране на кода]
Списъците по активност отчитат ли административните действия или само редакциите? Защото активността на един администратор вероятно би трябвало да се измерва според действията му точно като администратор, а не като редактор. — Luchesar • Б/П 11:09, 2 август 2013 (UTC)
- Според мен е спорно, защото административните действия зависят и от това дали се е налагало да действа като такъв. В една идеална ситуация, в която просто не е имало нужда от административни намеси, но даден администратор е участвал активно в Уикипедия като редактор, дали трябва да се сметне, че е неактивен администратор, само защото не се е налагало да блокира, изтрива и затваря страници? Знам, че звучи утопично, но ако просто има малко вандали, това не значи, че останалите администратори са неактивни, а че просто са имали късмета да влязат в У, след като е зачистено вече.
--Алиса Селезньова (беседа) 11:46, 2 август 2013 (UTC)
- Мхм, права си. Ако критерият би бил само административни действия, то и срокът за неактивност ще трябва да е по-дълъг, именно защото потребността от тези действия е много по-малка, както казваш. Иначе, имах по-скоро предвид дали се отчитат и самите административни действия, в допълнение на редакциите, защото иначе може даден администратор да бъде обявен за неактивен, въпреки, че например редовно изпълнява заявки, които обаче не изискват извършването на редакции (изтриване, блокиране). — Luchesar • Б/П 15:45, 2 август 2013 (UTC)
Новата графика ми е доста непонятна. Какво показва?--Uroboros беседа 18:16, 28 февруари 2018 (UTC)
Поддръжка[редактиране на кода]
Тази страница не е обновявана от година и половина. Има ли всъщност нужда от нея при положение, че дори няма ясна дефиниция на това какво е активен администратор? -- Сале (беседа) 15:37, 3 май 2020 (UTC)