Беседа:Варненски халколитен некропол

Името на статията трябва да се смени, тъй като "съкровище" е термин в археологията, с който се означават група предмети (най-често от скъпоценен метал, но не е задължително), които са намерени извън археологически контекст - т.е. не са нито в селище, нито в светилище, нито в некропол. А златните находки от Варна СА в некропол. По-добро заглавие би било "Варненски халколитен некропол". После се заемам да пооправя текста.--Olympias 03:53, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Здравейте. Ще ви оставя сама да го направите: виждате графите „статия“, „беседа“, „редактиране“, „история“ и следващото е „преместване“. Въведете името на статията и кратко резюме (като на статия). Всеки потребител може да премести статията под ново име, няма нужда от намеса на администратор. --PetaRZ 07:03, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Благодаря за помощта, която оказвате на новаците. Отивам да пробвам. Отидох, пробвах, но не става, защото ми казва че има такава страница. Такава страница няма, а "Варненски халколитен некропол" се пренасочва към "Варненско съкровище", и тъй в този омагьосан кръг. Ще се опитам ръчно. --Olympias 17:02, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Действително статията съществуваше и без намесата на някой, който може да трие няма как да стане. Поздравления за ентусиазма. Впрочем можеш ли да коригираш и самата статия, защото в нея е използван термина Варненско съкровище. Поздрави,

BloodIce 17:07, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Благодаря за преместването! Поработих малко по статията - сега изглежда доста по-добре, надявам се

. Той, ентусиазмът ми, си е по рождение и не намалява с годините - една леля-баба ентусиастка си останах май цял живот. Ама то всичките уикипедианци май са от тази порода

, да сте живи и здрави! Весела Коледа!--Olympias 18:26, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Браво за добрата работа, а факта, че и с това не се изчерпва ентусиазма ти ме радва още повече.

BloodIce 19:05, 24 декември 2007 (UTC)[отговор]

Добавеният подраздел "Ролята на ковача в архаичната култура" е работа на студент по проекта Уикипедия:Изкуство и култура, проверен от мен, не е преписван дословно, но е ползвана литература, разбира се, която е посочена. Текстът е изцяло свързан с Варненския некропол, защото поради него е измислена интерпретацията, а не обратното. Друга системна интерпретация на Варненския халколитен некропол не е предложена досега в науката.Olympias 17:36, 31 януари 2011 (UTC)[отговор]

Мисля, че този раздел е бил изтрит поради липсата на връзка между статията Варненски халколитен некропол и съответният раздел. Дори това да е позовано на източници това не е достатъчна причина да фигурира в тази статия. Мисля, че този раздел трябва да бъде преместен в някоя далеч по-подходяща статия. --Дан 17:44, 31 януари 2011 (UTC)[отговор]

Да, колегата Дан е абсолютно прав. Смея да го твърдя, тъй като аз премахнах текста с идеята, че този раздел е не е за тук, а за статия Ковач (в см. демиург и всички др. значения; вж. напр. другоезичните статии за ковач). Но пък и се съмнявах, че има вероятност текстът да е преписан. Много се радвам, че не е и че е част от проекта Уикипедия:Изкуство и култура и затова предлагам да бъде възстановен и да приложен към съответната статия. Но трябва да уточним и връзките между Ковач, Торевтика и тази статия. --Peterdx 19:29, 31 януари 2011 (UTC)[отговор]

Много, много неубедително. Къде го виждат този "цар-ковач" !?! Нито един от инструментите не е ковашки. Това са бойни и парадни оръжия, достойни за високото положение на покойника. Бойни брадви, остриета на копия (не мога да преценя бронзово или желязно), бойни чукове (чекани). Каменни, бронзови и позлатени. Нито едно от тези оръдия не става за коване, просто е немислимо. И за парадиране също не става - коването не е царска работа. То само с митология не става, трябва да се питат и инженерите. Stankow (беседа) 09:10, 24 юни 2012 (UTC)[отговор]

На снимката в статията се виждат повечето от ковашките инструменти. Инженерите не биха могли да се произнесат професионално за културите от преди шест-седем хилядолетия - произнасят се археолозите, историците и реставраторите. Всеки археолог, историк или реставратор може от воле и без да ги вижда даже, да определи от какъв метал са предметите, които произхождат от халколитната епоха. Този метал не може нито да е бронз, нито желязо, защото тези метали още не са открити в халколитната епоха. Проверете в някоя енциклопедия какво означава халколит и тогава може би ще се досетите. Защо коването да не е царска работа в V-то хилядолетие преди Христа? Иудейският бог е грънчар (прави хората от глина), грънчар е и египетският бог Птах (и той прави хората от глина), и Шумерските богове са грънчари (правят хората от глина). Богове-ковачи са Кабирите във Финикия, в Елада и в Тракия. Защо халколитният цар да не е ковач! Той и бог може да е. По тези въпроси няма как да се произнасят инженерите. Например аз не се произнасям как да се построи една съвременна сграда, защото не съм строителен инженер, нито лекувам хора, нито бих се наела да Ви защитавам в съда - не ми е това професията, за друго съм учила. По същата причина не е редно Вие да казвате на историците как да си правят науката история.С уважение, Olympias (беседа) 00:41, 9 февруари 2014 (UTC)[отговор]

Извинявайте, обаче разделът с "Ролята на ковача" по-скоро е за отделна статия, отколкото за тук. Тези интерпретации, които са особено популярни сред някои специалисти по Бронзова и Желязна епоха са в рамките на едни много интересни хипотези, но обвързването им с Халколита е доста спорно - за тази така далечна епоха писмени източници няма и дори древногръцките извори не могат да дойдат в услуга, не че това пречи на всеки решил да пише "истинска история" и да я комуникира из интернет ще му попречи по някакъв начин да го прави. В тази статия, не са споменати много от важните етапи на археологическото проучване на този толкова важен археологически обект, което е по-важното в случая, не интерпретациите - особено траколожките такива. Доста сте прекалили.Filipov Ivo (беседа) 12:52, 25 юли 2019 (UTC)[отговор]

преместих словоизлиянията за ковача на неговата страница, остава да се споразумеем относно едно премахване на историята за багериста.80.72.67.154 16:02, 28 юли 2019 (UTC)[отговор]

Върнах се отново към редактирането на статията и изчистването от някои откровени неистина и словоблудства. Багериста съм го редуцирал значително ;)Filipov Ivo