Беседа:Електромагнитен спектър

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Кое „това“, бе колега?[редактиране на кода]

  • Забележки относно точката Класифициращи системи

Ако знаех откъде превеждаш, щях да ти оправя нещата без да те питам. Но сега се налага, българският не ти е гладък.

  1. Първото изречение е: „Докато класифициращата схема...“ - Това е първата употреба на думата „схема“ в статията. Нито граматически, нито логически е допустимо да я членуваш - „класифициращата
  2. Написал си обяснение от над осем сложни изречения, завъшващо с: „Това се нарича разпределение на честотния спектър.“ Кое това? Особено в светлината на първото изречение...

--ИнжИнера 15:04, 26 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable





Извън темата - граматика и смисленост[редактиране на кода]

Изречението "Докато класифициращата схема е твърде обобщаваща, в реалността има често някакво припокриване между съседни видове електромагнитна енергия." е граматически правилно. Пълният член на думата "класифициращата" е напълно необходим. Как звучи изречението "Докато класифицираща схема е твърде обобщаваща, в реалността има често някакво припокриване между съседни видове електромагнитна енергия."? Никак. --никадърната извъдка спурид некой путрибители 15:15, 26 февруари 2006 (UTC)
„Настолна игра за самопроверка по български език в ІІІ клас“
Въпрос 47. Определителен член на съществителното име означава, че...
А) предметите са много; 
Б) че предметът е непознат; 
В) предметът е познат.

Верен отговор: 47 - В
Значи, когато предмет се споменава за първи път, той се членува, ако е общоизвестен - земята, небето, слънцето, сухите есенни листа... Иначе, при първо споменаване, се прави пояснение за кое става дума, и по-натам в текста се членува вече. Примерно: „Духна силен северен вятър. Подхванати от вятъра, сухите листа се завъртяха ...“ --ИнжИнера 16:19, 26 февруари 2006 (UTC) Стабилен Stable