Беседа:Земеделие в България

Авторски права на раздела за държавни стратегии

ЗАПСП: чл. 4 Не са обект на авторското право: 1. нормативни и индивидуални актове на държавни органи за управление, както и официалните им преводи. Годишният доклад за състоянието и развитието на земеделието (Аграрен доклад 2014) на Министерство на земеделието и храните на Република България, по смисъла на Закона за администрацията е индивидуален административен акт и като такъв не е обект на авторското право. Освен това не е коректно и няма как да перифразирам с мои думи официални приоритети и цели на селскостопанската политика, заявени от МЗХ с подписа на министъра. Също така няма как да измисля други проценти за актуалното икономическо състояние на отрасъла, а официалното държавно тълкувание по въпроса е най-авторитетно и адекватно. Разбира се, ако има други тълкувания на същите данни може да бъдат включени, но на мен не са ми известни такива. Има мнения на различни комисии и браншови организации, които се покриват с дадените в статията. Поздрави → Иван (беседа) 18:56, 4 март 2015 (UTC)

В този годишен отчет създават ли се права или задължения, или непосредствено засягат ли се права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации? Защото така гласи дефиницията на ИАА. Не ме разбирай погрешно, в никакъв случай не се заяждам, но за мен е стряскащо висок процентът на копи-пейст в тази статия, наред и с другите ѝ проблеми, които отбелязах тук. И не, не става въпрос да се измислят други проценти, подобна мисъл дори не ми е хрумвала, но изказът е по-добре да се пипне, където позволява. Честно казано, бих предпочела да се чуе мнението и на други хора по този въпрос; може би с така сложената тема на Разговори и това ще стане. Спири ··· - - - ··· 19:23, 4 март 2015 (UTC)

Този годишен отчет не създава права и задължения, защото е официално държавно тълкувание на държавни статистически данни. Т.е. държавата събира статистически данни със своите органи, финансирани с обществени средства от бюджета на РБ и им дава официално тълкувание, което отново е финансирано (държавните експерти) с обществени средства и няма как да е обект на авторско право, тъй като е част от индивидуален административен акт - на министъра на земеделието и храните, чиито подпис стои на документа. Засягането на права, свободи и законни интереси на граждани и организации е напълно изключено, предвид статистическата тайна на публикуваните данни - публикуват се обобщени данни, които не разкриват данни за конкретни лица и организации, а състоянието по географски области и икономически отрасли. Това е основно изискване на всяка статистика. Ако някой изобщо, теоретично може да предяви претенции за авторско право, това е МЗХ. Но това няма как да се случи, заради чл. 4 от ЗАПСП. → Иван (беседа) 20:24, 4 март 2015 (UTC)

Картинки

Картинките все пак трябва да са свързани с темата. Розовото масло и кравите са производни на продуктите от земеделието и са труга тема. --Rumensz (беседа) 19:10, 4 март 2015 (UTC)

Розовото масло е земеделски продукт, а кравата е селскостопанско (т.е. земеделско) животно. Поздрави, → Иван (беседа) 19:18, 4 март 2015 (UTC)

Като стана въпрос за "кравата": Тези таблици в раздел Животновъдство са си за статия Животновъдство. Защото така бие повече на „Селско стопанство“, отколкото на „Земеделие“. А и лично аз виждам, че в статия, която (според заглавието) се предполага да прави сравнително цялостен обзор на земеделието в България, всъщност имаме основно статистика за последните 10-15 години. Ако не нищо, то почти нищо преди това. --Peterdx (беседа) 06:17, 5 март 2015 (UTC)

Преместен пасаж

Местя следния пасаж от Първичен сектор:
Значението на земеделието в България е голямо.Земеделието е важен отрасъл на националното стопанство.То осигурява изхранване на населението и осигуряване на лека хранително-вкусова промишленост. Фактори за развитието на земеделието: природно-географска и социално-икономически. Главни земеделски отрасли: Растениевъдство Растениевъдството е основен земеделски отрасъл в България, които включва отглеждането на зърнени,технически и фуражни култури,лозарство,овощарство и зеленчукопроизводство.--Предният неподписан коментар е направен от Ket (приноси • беседа) 14:40, 28 януари 2016 (проверка)