Беседа:Иисус Христос

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето
Статията Иисус Христос е част от един или повече проекти:
Оценка Важност Проект
Статия от клас A Клас A Статия от клас A Максимална Symbol a class.svg 1000 статии: подобряване на 1000 основни статии с универсална значимост.

Историческа личност?[редактиране на кода]

В архива има едно много интересно обсъждане в статията като какъв да бъде представен Исус Христос. Спора, както и този за името, не е завършил. За името се радвам, че е от редките правилни решения, че направо ми се стреля на месо, като видя статията за Бациликус Булгарикум или много други. Но в момента питам за историчността.

На каква основа се реши, че Исус Христос е историческа личност? Освен, че е споменат в два сборника с приказки на две от основните религии, присъства само в две хроники. В двете общо има едва няколко изречения. В едната не е сигурно, че изобщо става въпрос за Исус Христос. В другата пък е доказана късна фалшификация.

Не може по никакъв начин да се претендира за историчност, тъй като исторически извори липсват.

Правилното е в случая да се говори за едно от християнските божества, защото точно като такова е познато на тези, които са чували за него, били те християни или не. За да е неутрална статията и с балансирана позиция, би трябвало широко да се застъпи и, че въпросният също така е смятан за пророк. Последното трябва да е така още повече, защото за 1/3 от населението у нас е такъв, но те също не отричат, че за друговерците е едно от божествата им. 77.85.181.152 18:39, 23 юли 2012 (UTC)

Ами направи го, оправи което те дразни, тук се работи така. --Uroboros беседа 06:54, 24 юли 2012 (UTC)
За много исторически личности наличните сведения са от подобен порядък. В случая има и специален раздел, който коментира въпроса с действителното съществуване на обекта. --Спас Колев (беседа) 11:10, 25 юли 2012 (UTC)

Статията е всичко друго, но не и обективна - очевидно е писана от някой религиозен фанатик. --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 85.187.64.126 (беседа)

Това съдържание дори не е енциклапедична статия. --Rumensz (беседа) 18:34, 15 април 2016 (UTC)

Абе вие добре ли сте? Няма друга личност за която да има повече доказателства за нейното историческо съществуване отколкото за Христос. Вземете попрочетете малко. Еми така е.. не може само Фейсбук. Дори възкресението Му е фактически доказано https://impressio.dir.bg/dusha/ucheni-sporyat-istina-li-e-hristovoto-vazkresenie --РУЧАМ (беседа) 00:32, 19 юли 2017 (UTC)

РУЧАМ, лека ирония е приемлива; жлъчен сарказъм – не. Това е единственото Ви и последно предупреждение: отнасяйте се с уважение към колегите си и се фокусирайте изцяло върху обсъждането на съдържанието в Уикипедия.
— Luchesar • Б/П 10:41, 19 юли 2017 (UTC)
  • Някой пишат, но не четат! Други четат, но пишат атеистично! Трети не четат, но пишат научно, и банално!

Както и да са се опитвали хора от всякаква житейска прослойка да опровергават житието на Иисус Христос, той е документално доказана историческа личност през последните 2000 години. От самото си начало Християнството е съпътствано от Атеизъм. Дали е „значима“, „обективна“ или „писана от някой религиозен фанатик“? Да това ще решите и редактирате вие! Но не забравяйте обаче че няма нито една друга историческа личност освен Него, която да е обсъждана, мразена, хулена и обичана повече от две хиляди години. Ето това няма да можете да редактирате. Ако някой се е обидил, моля да ме извини. --Oficialniat (беседа) 17:07, 21 юли 2017 (UTC)