Беседа:Исакча

Не считам да се занимавам повече с лица злоупотребяващи с възможността да поискат източник, след като ясно са посочени най-авторитетни такива, като изследвания на Александър Кузев, Васил Гюзелев, Рашо Рашев, Публикувани архивни сбирки и пр., на всичко отгоре за много неща като сведенията на Хаджи Калфа добре познати и без това в мрежата!Mpb eu (беседа) 11:45, 17 април 2015 (UTC)

На всеки грамотен човек с претенции за редактор следва да е известно например, че като се цитира източик АПП или Арх.ПП кн.ХХ с година и пр., така се сочи навсякъде в научния апарат за литература и от професори и от докторанти щом става дума за "Архив за поселищни проучвания", а който не се счита за грамотен, просто може може да отвори мрежата и да го прочете, а не да обезобразява недобронамерено дадена публикация заради ленност и нежелание да се чете, срамота! Mpb eu (беседа) 12:08, 17 април 2015 (UTC)

Нещо грешиш - в монографиите по правило или има списък на съкращенията, или при първото споменаване се дава цялостно. Освен това, винаги трябва да се има предвид, че читателите не могат и не са длъжни да са запознати с тези съкращения. За теб не би следвало да има голямо значение дали аз или друг знаем какво се крие зад съкращението - никой не е длъжен да върви след теб и да ти поправя източниците, които покрай останалото включват и липса на страници, подвеждащи "автори" като Idem (при положение, че предишният автор е съвсем друг). Досега си бил уличаван във фалшификация на извори, така че от моя гледна точка си изчерпал доверието, което би следвало да се дава на всеки. Да не забравяме и че не си отскоро тук и знаеш правилата - най-малкото многократно са те хокали заради това. При всеки некоректно посочен от твоя страна източник, смятам да реагирам - поне, докато не покажеш повече добросъвестност.

Няма как да кажеш "сведенията на Хаджи Калфа добре познати и без това в мрежата", защото в такъв случай резонният въпрос е: "Имаш ли благонадежден източник (цитиран коректно) или не?". Това важи и при други случаи - може в беседата или в резюмето да кажеш, че даден сайт резюмирал Кузев, но това си е твое сведение, което не може да тежи в статията, защо то не може да замести правилото за благонадежден източник. Просто е: цитираш самия Кузев.--Akeckarov (беседа) 13:07, 17 април 2015 (UTC)