Беседа:Италиански ренесансов портрет

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Италиански ренесансов портрет? --Мико (беседа) 15:46, 26 декември 2014 (UTC)[отговор]

Енциклопедичен стил? Авторски права?[редактиране на кода]

Тази статия на пръв поглед изглежда прекрасна -- подробна, с препратки, с картинки на кило... Но... изглежда като превод 1:1 от посочения източник, направен без или с незначителни изменения. Това освен притеснения, свързани с авторските права, буди притеснения и по отношение на енциклопедичността. Текстът е чист художествен критически анализ, за който жанр са адекватни някои изразни средства, лични оценки и хипотези, които обаче са необичайни и неадекватни като за енциклопедия, например:

  • „За стила на портретите на Мазачо ние можем да съдим по ... “
  • „Възможно, това да са двама от членовете на семейството на Бранкачи, защото, те се явяват „допълнение“, хвърлящо се в очи.“
  • «за първи път по-интимното и едновременно по- йерархическо разбиране на образа на донатора»[1] се среща у Филипо Липи («Короноването на Мария», 1441 – 1447, Уфици): в ниските угли двама монаси (възможно, десния да е – автопортрет) и донатор, поставени в многофигурна композиция, лошо свързани с нея, дадени в друг мащаб и ракурс.
  • Възможно, на веризма да са повлияли скиците на скулптора Лоренцо Гиберти за «Райските врата».
  • Художникът чувства себе си много по-свободен, изобразявайки съвременниците си като персонажи от църковната легенда – участници и зрители
  • [...] и индивидуалността в портретите започва да се усеща все по-силно.

и много други. Реално, това е напълно неенциклопедичен текст и много работа ще отнеме личните оценки и хипотези да се преформулират като факти и да им се намери подкрепа в други източници. Ако статията се опираше на повече от един източник, тази преработка сигурно щеше да е и доста по-лесна... Отделно, наистина стои и въпросът с авторските права в случай на превод 1:1. Спири ··· - - - ··· 11:25, 29 декември 2014 (UTC)[отговор]

Размерът от над 400 К е пример за нечетимост. Предлагам отделяне на някои секции в отделни статии. Ket (беседа) 11:28, 9 юли 2023 (UTC)[отговор]