Беседа:Куб на Рубик
В България е известно като "Кубчето на Рубик". --Ivanko 06:47, 14 юли 2011 (UTC)
- Но енциклопедичните статии не се членуват, принцип, който е залегнал и в У:ПН? Отделно беше известен като Рубиккуб.
--Мико 06:50, 14 юли 2011 (UTC)
- Това с нечленуването на имената е голяма грешка в нашата уикипедия. Мен лично ме затруднявало тяхното изписване многократно, както предполагам и други редактори. Мисля, че ако уникалните имена се изписват членувано в заглавията (така както се употребяват в текста) енциклопедията само ще спечели, а пък и граматически е по-правилно. --Ivanko 06:57, 14 юли 2011 (UTC)
- За граматическата правилност не съм уверен. Но дали не е добра идея в такива случаи да правим и пренасочка? -- Григор Гачев 07:01, 14 юли 2011 (UTC)
- Изобщо не съм убеден - във всички енциклопедични издания обектите са нечленувани. --Мико 07:20, 14 юли 2011 (UTC)
- Това е правилото, пък и е логично - едно е "студена война", а друго "Студената война"! Лошото е, че под влияние на сегашния правопис това правило взе да не се спазва и на други места. Пренасочки задължително трябва да има. Не съм убеден, че хартиените енциклопедии са добър пример за нас по този въпрос. --Ivanko 07:32, 14 юли 2011 (UTC)
- Това с нечленуването на имената е голяма грешка в нашата уикипедия. Мен лично ме затруднявало тяхното изписване многократно, както предполагам и други редактори. Мисля, че ако уникалните имена се изписват членувано в заглавията (така както се употребяват в текста) енциклопедията само ще спечели, а пък и граматически е по-правилно. --Ivanko 06:57, 14 юли 2011 (UTC)
