Беседа:Културни институти в Копривщица

Всичко това трябва да са отделни статии с препратки от Копривщица. --Мико (беседа) 17:40, 12 май 2014 (UTC)

Всичко това трябва да е в ст. К-ца раздел култура и забележителности, ама е голямо и за това отделна статия (за някои институти и деятели в тази област има подробни статии)--Luxferuer (беседа) 16:33, 29 юли 2014 (UTC)--Luxferuer (беседа) 16:34, 29 юли 2014 (UTC)

Именно - По две изречения в Копривщица и отделни статии за всички - това е напълно ненужно. --Мико (беседа) 16:41, 29 юли 2014 (UTC)

Града, гората и културата са жив организъм, каквото и да отделиш, го осакатяваш.--Luxferuer (беседа) 16:44, 29 юли 2014 (UTC)

Моля? Нещо не ви я проследих последната мисъл.--Мико (беседа) 16:51, 29 юли 2014 (UTC)

Пък аз не разбирам пък що да не е всичко по темата на едно място,успоредно с подробните статии.--Luxferuer (беседа) 16:55, 29 юли 2014 (UTC)--Luxferuer (беседа) 16:56, 29 юли 2014 (UTC)

Защото между църквата и детската градина няма нищо общо - това е ненужно събиране на огромни текстове не по една тема на едно място. --Мико (беседа) 16:59, 29 юли 2014 (UTC)

Дали ще е в една статия е въпрос на виждане, а не на правило. --Rumensz (беседа) 17:28, 29 юли 2014 (UTC)

Форматиране

Заглавията не трябва да се удебеляват. Същото важи и когато се изреждат забележителности - примерно паметници. Често създателите на статии се подвеждат от оформянето на сайтове и рекламни брошури. --Rumensz (беседа) 17:28, 29 юли 2014 (UTC)

Институции

Детската градина няма място тук. Споменаването й ще е само като изречение към статията за лицето, на което е кръстена.

Няма място и Лесничейството. То е икономическа институция.

Катедрални храмове има само в седалището на владиката. Има много неща за махане от текстовете. --Rumensz (беседа) 17:28, 29 юли 2014 (UTC)

Прочетох първите три и ги оправих що-годе - те повтарят изцяло текстовете от основните статии - това е за сливане. --Мико (беседа) 17:31, 29 юли 2014 (UTC)

Коригиране (общо)

Luxferuer, благодаря ти, че ми обърна внимание, за да се включа с мнение. Прав си, че всичко написано се отнася за Копривщица. Отчитам също, че много си се старал: за мен остават дребни неща за редактиране - удебелените (почернени) заглавия, съкращаване на заглавията (вкл. общото), побългаряване на името на храма и пр. (Виждам, че колеги вече са ме изпреварили.)

Статията обаче не бива да е в такъв огромен текст - надхвърлила е 100 000 байта! Такъв файл трудно се ползва (още повече при мобилна връзка, когато по-бавно се отваря голям файл). Затова са създадени категориите - да обединяват (подобно на сборник) статии по обща тема, но по различни по-тесни по обхват теми. Мико е прав, като казва: По две изречения в Копривщица и отделни статии за всички - това е тукашната практика, наложена поради изискванията за енциклопедичност. По-рано имахме правило да ограничаваме обема на всяка отделна статия - до ниво доста под тези 100 хил. байта. Заглавието също е ненормално дълго - това тук е все пак енциклопедия (а не сборник от научни трудове), търси се по определена дума или израз, а такъв израз няма (както е оформено заглавието).

За да оправим статията, е нужно следното:

• заглавието на статията да се съкрати - например на Култура в Копривщица (религията е част от културата);
• статията да стане основна в отделна категория - например на Категория:Култура в Копривщица;
• статията да се съкрати значително (с изнасяне на подробния текст, както и на този за учебното дело и лесничейството);
• да се създадат статии с изнесения текст, като се класират в Категория:Култура в Копривщица или в Категория:Копривщица;
• (по желание) много кратко да се представят темите в общата статия Копривщица.

Ако имаш нужда от помощ, оставам на разположение. Поздрави! --Elkost (беседа) 18:07, 29 юли 2014 (UTC)

Готово

Готово. --Luxferuer (беседа) 03:39, 17 февруари 2022 (UTC)