Беседа:Момчил
Моля не си позволявайте да триете статията като я пренасочвате към друга съвсем различна от нея в която няма практически нищо от изложеното, ако някой смята, че двете статии трябва да се слеят, за това си има ред и трябва първо да се обсъди! Ongal princedom (беседа) 13:02, 1 октомври 2017 (UTC)
- Това беше дискутирано на англоезичната уикипедия. Няма такава историчиска личност. Стига спам. Jingiby (беседа) 13:05, 1 октомври 2017 (UTC)
- Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! Ongal princedom (беседа) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC)
- Ако ще и да има трилентова магистрала кръстена на некого си, докато не се появи авторитетен медиевистичен труд който да заяви, че зад възрожденската приписка има реална личност - тя не е реална за Уикипедия. Ако беха много такива приписки - можеше за отделна митологична, но засега е за пренасочване към Момчил и вкарване на информацията за приписката в раздел Митология. --Мико (беседа) 13:14, 1 октомври 2017 (UTC)
- Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! Ongal princedom (беседа) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC)
Ongal princedom (беседа) 13:21, 1 октомври 2017 (UTC) Не знам, какво целите като неглижирате проф. Илечек, официалния общенски сайт и вдички останали идточници, но това определено, не е допустимо доколкото се спазват накакви правила тук.