Беседа:Никола (комит)

Източници

Забележка: Няма нито 1 достоверен източник, особено от онова време, доказващ че бащата на Комитопулите се е наричал точно Николай. В единствения каменен надпис, издялан от името на цар Самуил, са съхранени само буквите "...КОЛА". Комит не е нито кмет нито комита, а управител на кома - комес (вж. на латински). Единствените достоверни източници от онова време са Михаил Псел и Степаннос Таронаци, последният от които съзнателно се игнорира от бълг. историци, защото ясно и точно пише, че с очите си е видял имената на Комитопулите, вписани като новородени деца-арменогригоряни в ръкописната книга на манастира в Дерджан. Антропологичната възтановка тук не е на цар Самуил, защото истинската е друга и именно тя беше публикувана по българските вестници (на нея е без коса и има тиличен орлов нос!). --Предният неподписан коментар е направен от Bsak Tekirdahci (беседа • приноси) .

Аз бих избягвал смели твърдения като това, че Степан Таронски съзнателно се игнорирал от бълг. истрици. Първо заради "съзнателно" - трудно е да се докаже съзнателен или подсъзнателен мотив у един обективен учен и второ защото спорните твърдения на Степан Таронски се дискутират от бълг. историци - например: Благоева, Б. За произхода на цар Самуил, Исторически преглед, № 2, 1966, стр. 91-94 и др.--Simin 17:51, 16 януари 2008 (UTC)

Кои са другите комити по времето на Петър I и Самуил?

Кракра Пернишки не е бил наричан комит Кракра, така е май и с другите ни известни по онова време личности от нашата история.

Бащата на Самуил изключение ли е? --Simo 75.47.244.91 01:35, 13 март 2008 (UTC)

Прав си - Кракра не е бил наричан комит в изворите, въпреки че сега някои историци го смятат за такъв. Доколкото знам не е известно кои са били другите комити от онова време. Скилица и Михаил Деволски пишат за Никола, че е бил "един от велемощните комити у българите", но не споменават (?) другиго с тази титла.--Добри 12:37, 13 март 2008 (UTC)

Ха, така - пренапиши я, но преди това обясни на византолозите и арменистите какво те съмнява у Асохик, какво е съмнявало българистите досега да игнорират такъв първостепенен извор. Н. и Б. Благоеви са несъмнено световнопризнати авторитети??? Скилица не пише, че бащата на Комитопулите е един от велемощните комити при българите, а при "тях"!!!!! Провери как проф. В.Златарски е превел фразата и как е преведена във Виенското издание. Не споменавайте Кракра, за да не ви се смее светът?!Б.Т.

Тук не е мястото за научни спорове, а просто се отразяват различните версии. Спомената е и версията за арменския произход. Така че, успокой топката.--Добри 19:10, 20 януари 2009 (UTC)

Добри, не ми казвай да успокоя топката, защото вече успях дя убедя д-р Катерине Холмс от Оксфорт и вече променя позициите си, пък вий продължавайте с дебилизмите Кракра вместо Куркуас, Елемаг вместо Елинаг Сфрандзес, Расате вместо Христо и т.н.87.121.97.182 05:19, 21 януари 2009 (UTC)Бъсак Текирдахци87.121.97.182 05:19, 21 януари 2009 (UTC)

Е, щом вече и Катерине Холмс от ОксфорТ вече си променя позициите, сигурно и Расате ще стане Христо.--Добри 19:07, 21 януари 2009 (UTC)

Факти и източници

Възнамерявам да пренапиша статията по следните причини:

1. Липса на посочени източници

2. Недоказани твърдения:

• Дати на раждане и смърт на комит Никола
• Никола бил регент след отвеждането на цар Борис II в Константинопол
• След пленяването на Борис имало "регентство"
• Самуил бил от Крумовата династия и това се доказвало от кореспонденция на цар Калоян
• Самуил бил наследник на някой от братята на Симеон
• Родословното дърво съдържа фиктивна личност "Катун Анастасия"

Родословното дърво съдържа и измислените братя на Самуил. От Самуиловия надпис личи, че Самуил има само един брат - Давид. Статията за комитопулите също трябва да се преработи. П.Д.

За справка:

Васил Златарски - История на българската държава през средните векове, том 1, част 2, стр. 605-609 [1]

Пламен Павлов - Цар Самуил и "Българската епопея" [2]

Добри 15:53, 11 декември 2007 (UTC)

Най-добре е да се махне всичко спорно. П.Д.

Не е. По-добре е да се опише кой, защо и за какво спори. --Спас Колев 19:10, 15 февруари 2010 (UTC)

Вживяваш се в ролята на съдя. Това може да го правиш другаде! П.Д.

Във връзка с "измислените братя". П. Д. обърни все пак внимание на Битолския надпис и на Йоан Скилица.

Във връзка със "съдята" - тук никой не се прави на съдия, обясни защо трябва да се маха всичко спорно?--Добри 23:21, 15 февруари 2010 (UTC)

Съжалявам, ако съм създал погрешно впечатление. Бих започвал всяко изречение със „според мен“, ако ми хрумваше, че някой би си помислил нещо различно. Т.е. смятам, че както за моята, така и за твоята реплика, се подразбира, че става дума за лично мнение, а не за истина от последна инстанция. --Спас Колев 16:37, 16 февруари 2010 (UTC)

"Никола комит на Средец"

Сложете някакви дати (от - до), кой го е назначил, номер и дата на заповед. Така, тази измислица ще изглежда по-обоснована. П.Д.

Сложи ги ти, щом знаеш. Д.Й.