Беседа:Пламен Орешарски

Скандали и гафове

Преименувах раздела на Противоречия. Някой да се сеща за по-удачна дума от гаф? Не мисля, че е на място. --Yavor18 (беседа) 20:03, 14 юли 2013 (UTC)

Неуместна забележка е същото с български думи.213.169.45.106 07:57, 9 февруари 2017 (UTC)

Махнах словосъчетанието "програмно правителство". В цялата ни Конституция не съществува тълкувание що е програмен кабинет и какви са неговите функции. Замених го с по-удачното "коалиционно правитеслство" (нищо, че БКП БСП бяга от думата "коалиция" като дявол от тамян).

Колега, без намеса на политически пристрастия. Ръководете се от този основен принцип.--Rebelheartous (беседа) 19:36, 15 юли 2013 (UTC)

Някой трие целенасочено добавките, че Атака са осигурили кворум за избирането на Пламен Орешарски. Без участието на Атака и даването на кворум от Волен Сидеров (тайна, но явна, коалиция), нямаше как да бъде избран Пламен Орешарски за министър председател. Не трийте!--Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 91.64.87.12 (беседа • приноси) 13:38, 25 юли 2013 (UTC).

Оправих изречението с кворума и поясних, че до тази ситуация се е стигнало, тъй като ГЕРБ не се присъствали в парламента.--Rebelheartous (беседа) 10:18, 28 юли 2013 (UTC)

Лично аз смятам, че трябва ясно да бъде пояснено по-горе написаното, а именно - без Атака няма правителство.--Nawky (беседа) 10:44, 25 септември 2013 (UTC)

Намесата Ви политизира по недопустим начин статията, като нарушава напълно принципа на неутралност на статията в енциклопедията. Моля, проявявайте пристрастията си извън статиите тук. --Предният неподписан коментар е направен от Krasi456 (беседа • приноси) .

Партия или без партия

Г-н Орешарски от БСП ли е или е безпартиен? В английската версия го водят Безпартиен тук го водят от БСП, официално къде е? -- Berkkboy 11:17, 4 септември 2013 (UTC)

Прякор

При положение, че вече всички в тази страна така или иначе - включително и някои медии - му викаме "Пацо от Дупница", защо информацията за този прякор беше премахната от съдържанието на страницата? — Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 84.40.71.240 (беседа)

Защото това е енциклопедия, а не стена с графити--Ket (беседа) 13:17, 15 ноември 2013 (UTC)

Защита

Вандализмите засега са само от нови и нерегистрирани потребители. Преминаване към полу-защита не е ли по-удачно? Чужди медии са обвинявали други Уикипедии в пристрастрия при заключването на страници. −PetaRZ ¬ 15:30, 15 ноември 2013 (UTC)

Преди няколко месеца полузащитих Мая Манолова, но изведнъж се появи "стар" потребител, който продължи да вандализира по същия начин статията. Няколко часа по-късно попаднах на медиен бум, в който ни подиграваха, че сме позволили на страницата на Майчето да има кокошка (и то не каква да е, а Черна шуменска). Това ми бяха съображенията за настоящата. Ако прецениш може да промениш защитата. --Izvora (беседа) 15:51, 15 ноември 2013 (UTC)

Не, не, черната шуменска ме повали на земята −PetaRZ ¬ 16:02, 15 ноември 2013 (UTC)

То си е за смях, но тогава ме доядя, че ние обрахме негативите. Ето защо сега превантивно реших така да е. --Izvora (беседа) 16:55, 15 ноември 2013 (UTC)

Какво огромно влияние има Уикипедия: престояло пет минути на страницата и вече е новина. Или журналистът от Дневник най-най-случайно точно в тези пет минути е попаднал на страницата. −PetaRZ ¬ 20:31, 15 ноември 2013 (UTC)

Именно. Това имах пред вид. Всичко си е инсценирано нарочно на гърба на Уикипедия. Същото бе и с Черната шуменска. --Izvora (беседа) 20:40, 15 ноември 2013 (UTC)

Скандал

Ще ти преименувам редакцията! Сещаш ли се какво е гаф?!Ujhj (беседа) 13:28, 6 април 2014 (UTC)