Беседа:Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“ (2021)
(пренасочване от Беседа:Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“)
Албанско гражданство[редактиране на кода]
С албанско гражданство нема - има 1 с белгийско и 1 със сръбско. Иначе да - албанци са май всички, това не ги прави албански граждани. -- Мико (беседа) 19:27, 23 ноември 2021 (UTC)
- Относно гражданството - наистина и аз не съм сигурен, но го написах, защото беше така в източника. А относно заглавието - съгласен съм с корекциите, но първоначално мислех да е "Пътен инцидент край село Боснек", та да попитам - кое би било по-добре? --SLTemelkov | *б*п* | 19:59, 23 ноември 2021 (UTC)
- Само БНР казва такова нещо - очевидно е грешка. Махам го засега. Сърбин със сигурност има - посланикът на Сърбия се снима с него в болницата. -- Мико (беседа) 08:33, 24 ноември 2021 (UTC)
Заглавие[редактиране на кода]
АМ трябва да се развие, кавичките долни и горни и пътен е ненужно, ако е на автомагистрала. Как обаче ще го уточним? Дата в скобите? -- Мико (беседа) 19:27, 23 ноември 2021 (UTC)
- Сигурно е имало и други инциденти на АМ „Струма“ през 2021 г. Вероятно не са станали достатъчно значими, че да има статия за тях. Дано разбира се да няма други подобни инциденти. В тази връзка – може би по-добре би било да се посочи конкретната дата в скоби, вместо доста твърде общото „през 2021 г.“ Пътен инцидент край село Боснек (отново с пояснение за датата) също би могло да бъде подходящо заглавие. Или евентуално пренасочване? --Ted Masters (беседа) 21:47, 23 ноември 2021 (UTC)
- Ако има скоби е достатъчно в тях да е само годината, защото, поне според мен, се подразбира за какво става въпрос, особено пък ако заглавието е Пътен инцидент край село Боснек. Смятам, че може би най-добре би било Пътен инцидент край село Боснек (2021) или Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“ (2021) --SLTemelkov | *б*п* | 07:17, 24 ноември 2021 (UTC)
- От вчера слушам, че „Струма“ не е автомагистрала, а път, който допуска развиване на скорост до 120 км/ч. Май това АМ трябва да се замени с официалното название на този път. --Молли (беседа) 07:38, 24 ноември 2021 (UTC)
- Това наистина и на мене ми прави голямо впечатление - изобщо не ми е много ясно. Иначе по името - последното предложение на колегата Темелков ми се струва добро Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“ (2021) или съответно Пътен инцидент на скоростен път „Струма“ (2021). -- Мико (беседа) 08:43, 24 ноември 2021 (UTC)
- В такъв случай предлагам вече официално да го променим на Пътен инцидент на скоростен път „Струма“ (2021), а останалите предложения, които се изредиха тук, да направим на пренасочващи страници. --SLTemelkov | *б*п* | 13:39, 24 ноември 2021 (UTC)
- Това наистина и на мене ми прави голямо впечатление - изобщо не ми е много ясно. Иначе по името - последното предложение на колегата Темелков ми се струва добро Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“ (2021) или съответно Пътен инцидент на скоростен път „Струма“ (2021). -- Мико (беседа) 08:43, 24 ноември 2021 (UTC)
- От вчера слушам, че „Струма“ не е автомагистрала, а път, който допуска развиване на скорост до 120 км/ч. Май това АМ трябва да се замени с официалното название на този път. --Молли (беседа) 07:38, 24 ноември 2021 (UTC)
- Ако има скоби е достатъчно в тях да е само годината, защото, поне според мен, се подразбира за какво става въпрос, особено пък ако заглавието е Пътен инцидент край село Боснек. Смятам, че може би най-добре би било Пътен инцидент край село Боснек (2021) или Пътен инцидент на автомагистрала „Струма“ (2021) --SLTemelkov | *б*п* | 07:17, 24 ноември 2021 (UTC)
- Не че му е мястото тук, но покрай горните коментари е логично да бъде зададен следният въпрос: какво правим със статията Струма (магистрала)? Разчистваме понятието „автомагистрала“, а след това преименуваме? Иначе, не бих възразил, ако името бъде Пътен инцидент на скоростен път „Струма“ (2021). --Ted Masters (беседа) 16:33, 24 ноември 2021 (UTC)
- Само тази отсечка, в която е станал инцидентът няма акт 16 и не отговаря на изискванията за магистрала (източник). Така че АМ „Струма“ в заглавието си е напълно коректно. Колкото до годината, тя не трябва да стои в скобки, защото излиза, че е пояснение на заглавието на статията, а всъщност е част от цялото трагично събитие.--Rebelheartous (беседа) 16:41, 24 ноември 2021 (UTC)
- Аз си мисля, че ако годината не е в скоби, то въобще няма смисъл да я пишем - годините в заглавията на всички статии за събития или бедствия са написани в скоби, така че поне според мен положението е всичко или нищо. --SLTemelkov | *б*п* | 18:13, 24 ноември 2021 (UTC)
- Предполагам, че заглавия като това са преместени, за да се избегне употребата на предлога. Което за мен не е някакъв проблем – нормално изписване на български.--Rebelheartous (беседа) 18:47, 24 ноември 2021 (UTC)
- Да уточня: участъкът нямаше акт 16 (= "протокол за установяване на годността за ползване на строежа"), не защото не отговаря на технически изсквания към магистралите, а защото АПИ и/или АГКК са омазали отчуждаването на терените и не могат да си оправят документацията (това казва и цитираният източник). --Спас Колев (беседа) 20:40, 24 ноември 2021 (UTC)
- Относно годината - не казвам, че изписването не е нормално, просто мисля, че ако годините на всички събития са написани в скоби, то ще е малко странно само тук да е с предлог и без скоби. --SLTemelkov | *б*п* | 07:54, 25 ноември 2021 (UTC)
- Добре е заглавието на статията да се съобрази и със заглавията на статията в другите Уикипедии. Годината категорично трябва да бъде в скоби. Ако няма други съображения утре вечер ще редактирам годината.--Кочев (беседа) 18:00, 27 ноември 2021 (UTC)
- Ако това ви е доводът за годината, не хваща дикиш. Всяка Уикипедия си е независима една от друга и не се подчинява на правилата в другите проекти. Освен това виждам, че само в руската годината е написана в скобки. Така че ако няма други доводи, утре ще я върна под старото име.--Rebelheartous (беседа) 13:48, 29 ноември 2021 (UTC)
- Добре е заглавието на статията да се съобрази и със заглавията на статията в другите Уикипедии. Годината категорично трябва да бъде в скоби. Ако няма други съображения утре вечер ще редактирам годината.--Кочев (беседа) 18:00, 27 ноември 2021 (UTC)
- Относно годината - не казвам, че изписването не е нормално, просто мисля, че ако годините на всички събития са написани в скоби, то ще е малко странно само тук да е с предлог и без скоби. --SLTemelkov | *б*п* | 07:54, 25 ноември 2021 (UTC)
- Аз си мисля, че ако годината не е в скоби, то въобще няма смисъл да я пишем - годините в заглавията на всички статии за събития или бедствия са написани в скоби, така че поне според мен положението е всичко или нищо. --SLTemelkov | *б*п* | 18:13, 24 ноември 2021 (UTC)
- Само тази отсечка, в която е станал инцидентът няма акт 16 и не отговаря на изискванията за магистрала (източник). Така че АМ „Струма“ в заглавието си е напълно коректно. Колкото до годината, тя не трябва да стои в скобки, защото излиза, че е пояснение на заглавието на статията, а всъщност е част от цялото трагично събитие.--Rebelheartous (беседа) 16:41, 24 ноември 2021 (UTC)
- Тя годината изобщо не присъства (със или без скоби; с наречия) в официалното заглавие. Тук отбелязваме годината, за да има някакво разграничение, защото има вероятност да има/е имало друг подобен инцидент, който също да придобие/е придобил значимост. Годината в случая си е точно едно пояснение. Не че употребата на наречията е неправилна, но ми се струва, че в голяма част от заглавията в бгуики подобни пояснения са (п)оставени в скоби. Може би няма да е никак лошо, ако се стигне до някакво уеднаквяване. --Ted Masters (беседа) 16:20, 29 ноември 2021 (UTC)
- Ама какво значи „има вероятност“? Откога в тази енциклопедия боравим с условности? Интересното е, че този довод не го чувам за първи път. Ако имало еди-каква си статия, трябвало да могат да се разграничат двете по някакъв начин. Да, ама към настоящия момент няма друга подобна и дискусията е излишна.--Rebelheartous (беседа) 21:18, 30 ноември 2021 (UTC)
- Тя годината изобщо не присъства (със или без скоби; с наречия) в официалното заглавие. Тук отбелязваме годината, за да има някакво разграничение, защото има вероятност да има/е имало друг подобен инцидент, който също да придобие/е придобил значимост. Годината в случая си е точно едно пояснение. Не че употребата на наречията е неправилна, но ми се струва, че в голяма част от заглавията в бгуики подобни пояснения са (п)оставени в скоби. Може би няма да е никак лошо, ако се стигне до някакво уеднаквяване. --Ted Masters (беседа) 16:20, 29 ноември 2021 (UTC)
- Разяснявам каква е причинно-следствената връзка между вероятностите и нуждата от пояснение с годината.
Иначе изобщо нямаше да се налага да се слага годината като пояснение в заглавието. Можеше да е по-кратко заглавие – Инцидент на АМ „Струма“. Вероятностите съществуват, независимо дали Вас Ви интересуват, или не. Често се налага те да се вземат предвид. --Ted Masters (беседа) 21:39, 30 ноември 2021 (UTC)
- Разяснявам каква е причинно-следствената връзка между вероятностите и нуждата от пояснение с годината.
- Всъщност предложението ти е много добро и местя.--Rebelheartous (беседа) 09:35, 1 декември 2021 (UTC)
Терминология[редактиране на кода]
Масово, журналисти използват погрешно жертви вместо загинали. Жертвите са всички, които са пострадали от катастрофата, между които има загинали и ранени. --Стан (беседа) 17:23, 24 ноември 2021 (UTC)