Беседа:Разбоищки манастир
(пренасочване от Беседа:Разбоишки манастир)
Разбоишки или Разбоищки[редактиране на кода]
Консултация с Езикови справки към ИБЕ-БАН - Разбоишки. Всъщност първата им реакция беше Разбоищки, но после поискаха 30 мин за проучване на случая и след това казаха Разбоишки. Посъветваха ни да използваме и http://dcl.bas.bg/bulnc/. В православните сайтове също го пишат така, докато Кираджиев в Енциклопед. геогр. речник пише щ. --Randona.bg (беседа) 17:27, 22 октомври 2019 (UTC)
- Някоя чавка пак. Има доста източници с вярното щ [1]. Няма причина да налагаме правописна грешка, която през Валовишки, ще ни изведе до Букурешки. [2]. Имаме десетки, може би стотици топоними от такъв характер. -- Алиса Селезньова (беседа) 06:45, 20 януари 2020 (UTC)
- Тази „чавка“ изказа становището след консултация с колегите си (както съм споменала). Смятам, че мнението на две институции – БАН и Българската православна църква, която го изписва с ш [3], е с предимство пред някои частни мнения. --Randona.bg (беседа) 17:23, 20 януари 2020 (UTC)
- 1. Не мисля, че са частни - употребява се в научната литература. БПЦ е пише скандално Иаков го нема за нищо. Чавката е видима - правописът е напълно ясен, примерът с Букурещ е много приятен. Преместването на това ще доведе до хаос, топонимите на -ще, -ща от типа на Краище са стотици и требва много много по-смислен хартиен източник, отколкото хаотичното телефонно мнение. Ето съвременен научен текст на лингвист, наименуващ говорите от Валовища. [4] -- Мико (беседа) 17:49, 20 януари 2020 (UTC)
- Пример с Търговище/търговищки не е ли по-точен
. Обаче така или иначе, Разбоишки манастир вече се е наложило. И на мен някои неща хич не ми харесват и ръката ми не може да ги изпише, нито да ги коригира, та ви разбирам (мисля си).--Randona.bg (беседа) 19:41, 22 януари 2020 (UTC)
- Примерите са много - ето и Хрупищко, в тоя смисъл за наложеност не може да се говори изобщо. -- Мико (беседа) 19:49, 22 януари 2020 (UTC)
- Пример с Търговище/търговищки не е ли по-точен
- 1. Не мисля, че са частни - употребява се в научната литература. БПЦ е пише скандално Иаков го нема за нищо. Чавката е видима - правописът е напълно ясен, примерът с Букурещ е много приятен. Преместването на това ще доведе до хаос, топонимите на -ще, -ща от типа на Краище са стотици и требва много много по-смислен хартиен източник, отколкото хаотичното телефонно мнение. Ето съвременен научен текст на лингвист, наименуващ говорите от Валовища. [4] -- Мико (беседа) 17:49, 20 януари 2020 (UTC)
- Тази „чавка“ изказа становището след консултация с колегите си (както съм споменала). Смятам, че мнението на две институции – БАН и Българската православна църква, която го изписва с ш [3], е с предимство пред някои частни мнения. --Randona.bg (беседа) 17:23, 20 януари 2020 (UTC)
