Беседа:Спирално повторение
Добавяне на темаПоследен коментар: преди 9 месеца от Like the windows в тема Едно и също?
Едно и също?
[редактиране на кода]Епанафора и това е едно и също (мисля), така че това може да остане само пренасочваща страница и да се изместят някои работи в другата. Like the windows (беседа) 13:54, 19 януари 2025 (UTC)
- Писах на разговори - изглежда едно и също, защото в епанафора е даден грешен пример. Ще го махна оттам, статията е за оправяне. Или за премахване, защото най-много да заблуди някои ученици
, и ако е налична, би трябвало да се направят статии и на другите леко различаващи се фигури, за да се изяснят разликите. --Randona.bg (беседа) 18:31, 19 януари 2025 (UTC)
- Доколкото знам и съм чел анастрофа не е спирално повторение (пример: има двете страници в англ. уики: en:Anastrophe и en:Anadiplosis), като анастрофата е нещо, съвсем различно. Срещал съм го като спираловидно повторение и мезофора (тук мезофора (5-та томка)) Някои източници (този например: 1) пише че е повторение на думи в началото и края, точно това придава и името на спираловидното повторение. Like the windows (беседа) 21:50, 19 януари 2025 (UTC)
- Чета, че анастрофа е нещо като смяна на думите (словореда). Можете да погледнете: ru:Анастрофа и en:Anastrophe. Like the windows (беседа) 21:57, 19 януари 2025 (UTC)
- В българските източници явно това се твърди, недвусмислено. Допуснах, че цитираният литературен речник е остарял, но и в Тълковния речник на БАН (онлайн) пише същото. Ако се интересувате, бихте могли да потърсите в по-нови речници на литературните термини, ако нещо е променено, или в друг благонадежден източник. Ако има разлика в схващанията в различните култури/езици, ще трябва да се осветлява - в българската наука се схваща така, в английската иначе, в трета ... а пък на старогръцки... Аз лично не бих се занимавала, нито задълбавала в старогръцкия, тъй че оставям на Вас. За епанафора има само две езикови версии, и според двете е различна от Спиралното повторение при нас, за което почнахме обсъждането за сливане с епанафора, тъй че според мен сливане не трябва да има. --Randona.bg (беседа) 22:55, 19 януари 2025 (UTC)
- Може би сте права за сливането, на мен също не ви се търси информация, така че явно така ще остане, ако някой друг от редакторите не се заеме. --Like the windows (беседа) 23:02, 19 януари 2025 (UTC)
- В българските източници явно това се твърди, недвусмислено. Допуснах, че цитираният литературен речник е остарял, но и в Тълковния речник на БАН (онлайн) пише същото. Ако се интересувате, бихте могли да потърсите в по-нови речници на литературните термини, ако нещо е променено, или в друг благонадежден източник. Ако има разлика в схващанията в различните култури/езици, ще трябва да се осветлява - в българската наука се схваща така, в английската иначе, в трета ... а пък на старогръцки... Аз лично не бих се занимавала, нито задълбавала в старогръцкия, тъй че оставям на Вас. За епанафора има само две езикови версии, и според двете е различна от Спиралното повторение при нас, за което почнахме обсъждането за сливане с епанафора, тъй че според мен сливане не трябва да има. --Randona.bg (беседа) 22:55, 19 януари 2025 (UTC)
- Чета, че анастрофа е нещо като смяна на думите (словореда). Можете да погледнете: ru:Анастрофа и en:Anastrophe. Like the windows (беседа) 21:57, 19 януари 2025 (UTC)
- Доколкото знам и съм чел анастрофа не е спирално повторение (пример: има двете страници в англ. уики: en:Anastrophe и en:Anadiplosis), като анастрофата е нещо, съвсем различно. Срещал съм го като спираловидно повторение и мезофора (тук мезофора (5-та томка)) Някои източници (този например: 1) пише че е повторение на думи в началото и края, точно това придава и името на спираловидното повторение. Like the windows (беседа) 21:50, 19 януари 2025 (UTC)
