Беседа:Среща в Кемп Дейвид през 2000

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

На „лагера Дейвид“ не му ли казват в България вече "Кемп Дейвид"? --Емил Петков 23:45, 11 фев 2005 (UTC)

Искаш да кажеш, че вече има българска дума "кемп", която означава "лагер" ли? Ако е така, ще го поправя. --Webkid 00:17, 12 фев 2005 (UTC)
Кемп Дейвид е топоним, т.е. географско название. Следователно, не се превежда. Единственият случай с превод е именно тук:-)--Хари 09:06, 12 фев 2005 (UTC)
Като пиша „вече“ имам предвид, че в миналото винаги се четеше и пишеше в новините, анализите и коментарите :-) като устойчиво название „Кемп Дейвид“, „кемп-дейвидско споразумение“ и др. подобни, но сега вече може би не е така. Като гледам, в Гугола „лагера Дейвид“ ме насочва само към Википедия, докато „Кемп Дейвид“ вади около 3600 попадения. --Емил Петков 09:10, 12 фев 2005 (UTC)
ОК, няма да се бъркам в развоя на българския език. Само че е идиотско "камп" да не се превежда в "camp David", а във всички останали случаи на английски ("Auschwitz camp", etc) да СЕ превежда. Но такъв ни бил езикът - недообмислен... --Webkid 11:50, 12 фев 2005 (UTC)
Не, тук изобщо не става дума за български. Не напразно казах, че Кемп Дейвид е топоним, и, напр., в английската Уикипедия е казано, че is the rustic 125 acre (0.5 km²) mountain retreat of the President of the United States и че е част от Catoctin Mountain Park. Освен това, забележи, че Camp David се пише с две главни букви и никъде не се членува на английски, което е още едно потвърждение, че се възприема като име, а не като военен лагер.--Хари 12:30, 12 фев 2005 (UTC)
Да, прав си, и ти, и Емил. --Webkid 14:57, 12 фев 2005 (UTC)
Пропуснах да отбележа, че трябва да видиш това. Изведнъж 3600-те резултата станаха 71... --Webkid 11:52, 12 фев 2005 (UTC)
Младежо, това последното е чисто заяждане. Не са 71, а 80 и другите до 3600 са на подобни страници. --Емил Петков 12:05, 12 фев 2005 (UTC)
Виж [1]. Такива страници са много и заради това реалният брой е доста по-малък от 3600. Но си признавам грешката. --Webkid 14:57, 12 фев 2005 (UTC)
Гледах го преди да ти отгворя :-) Все пак смятам, че аргументът е в подкрепа на моята теза. --Емил Петков 15:22, 12 фев 2005 (UTC)


Това не трябва ли да е в някой от другите проекти на Уикипедия? --Ванка5 05:33, 29 януари 2006 (UTC)