Беседа:Учредително събрание

Депутати

Тука има списък на депутатите. Нещо не мога да го копирам за обработка обаче. --Мико 06:18, 18 октомври 2010 (UTC)

има разни convert pdf to word. Но нали това ще отиде в един Списък на участниците в Учредителното събрание?--Vammpi 09:30, 18 октомври 2010 (UTC)

И аз предпочитам списък пред категория (или поне категорията да е скрита) - има депутати в по десетина парламента и категориите в статиите ще станат съвсем нечетими. А в конкретния случай има и допълнителни данни за начина на получаване на мандата. --Спас Колев 16:47, 18 октомври 2010 (UTC)

Той Шейд го направи вече Потребител:ShadeOfGrey/Battleground. Според мен пък категориите са си добри, рядко ще са десет парламента. Мда скрити май е по-добре. --Мико 16:49, 18 октомври 2010 (UTC)

На Шейд нещо му излизат 231, тук пише, че са били 229 ???? --Vammpi 20:09, 18 октомври 2010 (UTC)

Това е списъкът от Алманаха Търновска конституция от 1911 - може двама да не са осъществили мандата по някакви причини - умрели или касирани или наистина да е грешка. Ще погледна по книгите мисля, че числото на подписалите конституцията трябва да е скпоменато на много места. 194.141.35.2 07:31, 19 октомври 2010 (UTC)

Навсекъде наистина пише 229 - 117 по право, 88 избрани и 24 назначени. --Мико 13:57, 19 октомври 2010 (UTC)

И аз открих само 229, да не би някой да се повтаря?--Vammpi 14:19, 19 октомври 2010 (UTC)

Име

Много убедено мисля, че това е основното нещо, което ще търсят читателите на Уикипедия под „Учредително събрание“. --Мико (беседа) 11:00, 11 октомври 2018 (UTC)

Подраздел Противоречие?

Трябва ли да има подраздел за някаква грешка на съвременните неграмотници от Народното събрание? Randona.bg (беседа) 08:50, 17 януари 2024 (UTC)

Бъди смела. -- Мико (беседа) 09:18, 17 януари 2024 (UTC)

Съжалявам, ако съм нарушил правилата на Уикипедия с този раздел. Все пак, който търси информация ще отвори първо на две места - Уикипедия и на официалния сайт на институцията. Бих го поставил и под заглавие "куриозни факти". Във всеки случай сайтът на НС си заслужава да се отбележи дори в беседата - отношението към историята на най-висшият орган в България. За мен това е твърде показателно и не е просто "някаква грешка". Смея да твърдя, че в Уикипедия не беше посочено колко (и кои) депутати не са подписали Търновската конституция. (В отделни статии за определени личности има записано, че не са подписали). Като казахте неграмотници, прави ли ви впечатление съставът на Учредителното събрание - председатели на висшето духовенство, председатели на окръжни съдилища и т.н. към пряко избрани депутати в съотношение близо 2:1. Pl71 (беседа) 20:31, 17 януари 2024 (UTC)

Това с „Куриозни факти“, ако с него се илюстрира невежеството, безхаберието или не знам какво на сегашния парламент, би ме изкефило да го видя в неговата статията. От рода на „въпреки историческите данни, от еди-кое си народно събрание твърдят на сайта си, че конституцията била приета единодушно“ . --Randona.bg (беседа) 17:38, 18 януари 2024 (UTC)

Да, това трябва да се сложи на статията "Народно събрание" в раздел. Без корективи, някои хора пишат всевъзможни глупости, които се тиражират масово. Pl71 (беседа) 06:18, 19 януари 2024 (UTC)