Беседа:Шарлатанин

Петър Дънов?

Петър Дънов шарлатан? Ако дъновистите видят това ще избухне нов скандал. Иначе ако определяме Светлана Тилкова като шарлатанка, тогава трябва да прибавим Джуна, Светлина и стотиците други врачки.--Н.Христов 16:05, 28 юни 2007 (UTC)

Статията е нова и ще се радвам да прибавиш Джуна, Светлина и стотиците други врачки. Според мен всички те отговарят на определението за "шарлатан", а според теб? Може да видиш как е в другоезичните У. --Иван Иванов 16:10, 28 юни 2007 (UTC)

Безспорно са шарлатани, но за личности като Дънов и Тилкова би могло да има сериозни възражения от страна на вярващи хора. По този начин някак си им нараняваме чувствата. Списъкът да е със световноизвестни и доказани шарлатани ще е най-добре според мен.--Н.Христов 16:14, 28 юни 2007 (UTC)

(Конфликт на редакции, писал съм едновременно с Гивърна)

Мисля, че трябва да ти напомня, че Уикипедия не е трибуна.

Статията за "шарлатан" трябва да набляга на значението, което се влага в понятието, и произхода на думата, а не да окачествява различни... хора като шарлатани, и да цитира Петокнижието. Това доколко твърденията им се покриват с истината е въпрос, който трябва да се разглежда в статиите за тях, не тук. Уикипедия се предполага да излага фактите, не да налага тълкувания - в англоезичната версия имаше един пример с Хитлер, че не трябва да се казва, че е "лош човек", а да се изредят нещата, които е извършил. --Daggerstab 16:16, 28 юни 2007 (UTC)

Източникът Ловът на души. Книга за сектите. Николай Ангелов Секти, произлези на основата на християнството (протестанизма). Всемирното бяло братство (дъновисти). Натурела, 1998 г., ISBN: 9548348357 е публикуван на един от официалните сайтове на православната вяра Православието.

Е, и? Това че има хора, които смятат Дънов за шарлатанин, никой не го оспорва. Утре аз мога да публикувам книга, която обявява за шарлатан... произволен, добре известен човек.

И между другото, Православието.ком се представя като "Българския православен каталог в Интернет".

Ох, пак конфликт на редакции. --Daggerstab 16:38, 28 юни 2007 (UTC)

Така със сигурност е по-толерантно и надявам се, неутрално? --Иван Иванов 16:46, 28 юни 2007 (UTC)

Написването на книга не е достатъчно, трябва книгата да има тежест. И понеже сред книгите с тежест въпросните личности са определени като шарлатани, изравняването по тежест на двете гледни точки е безмислено даване на трибуна, която тя не заслужава, т.е. нарушава цитирания по-горе принцип, и второ, У няма защо да е политически коректна към Алена и Петър Дънов... няма основания, просто. PetaRZ 17:26, 28 юни 2007 (UTC)

Прав си, няма основания, но няма нужда и от конфликти. Мисля, че така вече е добре и всеки средноинтелигентен човек много бързо и лесно може да се ориентира за смисъла на понятието. --Иван Иванов 17:28, 28 юни 2007 (UTC)

А за тези Джуни, Муни и компания се надявам и да не излезе статия в У...PetaRZ 17:41, 28 юни 2007 (UTC)

Що бе, определено са си notable... Категория "История на човешката глупост" нямаме, щото вероятно няма да е много енциклопедична. --Daggerstab 17:44, 28 юни 2007 (UTC)

Така си еАбе не е съвсем без основания да излезе, ама е срам, и айде да не става тук форум...PetaRZ 17:46, 28 юни 2007 (UTC)

Преместване на страницата

Според тълковния речник думата е Шарлатанин, а Шарлатан е разговорно. Опитах да преместя статията под ново заглавие, но не се получи. Нямам представа защо. --Молли (беседа) 11:02, 31 май 2013 (UTC)

Готово - не можеше да се премести, защото вече съществуваше статия, в която имаше повече от една редакция.--Алиса Селезньова (беседа) 11:16, 31 май 2013 (UTC)

Благодаря --Молли (беседа) 11:30, 31 май 2013 (UTC)