Клинично изолиран синдром

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Клинично изолиран синдром (КИС) е първият неврологичен епизод при пациенти, причинен от възпаление или демиелинизация на нервната тъкан. Този епизод може да засяга само определено място в централната нервна система (ЦНС) и се нарича монофокален, или да са засегнати множество места и да се проявяват по-разнообразни симптомимултифокален.

Мозъчните лезии, свързани с клинично изолирания синдром, може да са индикатор за развитието на множествена склероза (МС). За поставянето на диагноза МС трябва да са установени множество лезии в ЦНС и обикновено да е проявено няколко епизода. Окончателна клинична диагноза МС се поставя едва след като чрез магнитно-резонансна томография се установят лезии характерни за МС. Допълнителното диагностициране включва анализ на гръбначно-мозъчната течност (ликвор) както и тестването на отговора на дразнители.[1]

През 2001 г., Международната група по диагностика на МС въвежда диагностичната система критерии на Макдоналд, преработена форма на предишните стандарти за диагностициране на МС известни като критерии на Позер.[2] През 2005 г. е направена допълнителна преработка на критериите.

Източници[редактиране | редактиране на кода]

  1. Clinically Isolated Syndrome (CIS) // Library. Архивиран от оригинала на 2008-02-04. Посетен на 27 октомври 2007.
  2. McDonald, WI и др. McDonald criteria // Annals of Neurology 50 (1). 2001. DOI:10.1002/ana.1032. с. 121–127.
  Тази страница частично или изцяло представлява превод на страницата Clinically isolated syndrome в Уикипедия на английски. Оригиналният текст, както и този превод, са защитени от Лиценза „Криейтив Комънс – Признание – Споделяне на споделеното“, а за съдържание, създадено преди юни 2009 година – от Лиценза за свободна документация на ГНУ. Прегледайте историята на редакциите на оригиналната страница, както и на преводната страница, за да видите списъка на съавторите. ​

ВАЖНО: Този шаблон се отнася единствено до авторските права върху съдържанието на статията. Добавянето му не отменя изискването да се посочват конкретни източници на твърденията, които да бъдат благонадеждни.​