Потребител беседа:Aramis: Разлика между версии

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Aramis (беседа | приноси)
Ред 62: Ред 62:
:О, кифлено е, не бой се. Днес имам проблеми с разбирането. Но не е нищо лично. Плюс това трябва да си взема отпуска вече, наистина. Ауууу (вие настървено, по природа). [[Картинка:Uhilen.png|Ухилен съм]] [[Потребител:Aramis|Aramis:]] [[Потребител беседа:Aramis|Oui?...]] [[Картинка:龜-bronze.svg|20px]] 16:28, 29 юли 2007 (UTC)
:О, кифлено е, не бой се. Днес имам проблеми с разбирането. Но не е нищо лично. Плюс това трябва да си взема отпуска вече, наистина. Ауууу (вие настървено, по природа). [[Картинка:Uhilen.png|Ухилен съм]] [[Потребител:Aramis|Aramis:]] [[Потребител беседа:Aramis|Oui?...]] [[Картинка:龜-bronze.svg|20px]] 16:28, 29 юли 2007 (UTC)
:Ех пич, минава за 3 дни - казвам ти го от пресен опит. [[Картинка:Uhilen.png|Ухилен съм]]--[[Потребител:Мико Ставрев|Мико Ставрев]] 16:31, 29 юли 2007 (UTC)
:Ех пич, минава за 3 дни - казвам ти го от пресен опит. [[Картинка:Uhilen.png|Ухилен съм]]--[[Потребител:Мико Ставрев|Мико Ставрев]] 16:31, 29 юли 2007 (UTC)
:: Знам, пич [[Картинка:Uhilen.png|Ухилен съм]]. Малко ще се експедирам вън от Уикипедия, защото трябва, не защото не искам да съм вътре или от кифлени съображения. И все пак увълчването ще го махна чак наесен, за да стои там за назидание. Приятни занимавки! (Отдалечава се в тръс на четирите си сиви крака.) [[Потребител:Aramis|Aramis:]] [[Потребител беседа:Aramis|Oui?...]] [[Картинка:龜-bronze.svg|20px]] 16:34, 29 юли 2007 (UTC)

Версия от 16:34, 29 юли 2007


архивирани са само приключилите беседи


За да оставите съобщение, щракнете на .
NB! Шльокавица трия, без да се замислям.


Мъничета

Оставам с впечатлението, че мислиш, че по-незначителните обекти заслужават малки статии. Т.е., че ако един обект е по-незначителен, достатъчно е за него да могат да се напишат 1 -2 енциклопедични изречения и значи той заслужава статия.

Надявам се, че впечатлението ми е грешно. Дали се връзват 2 изречения не е критерий дали статията бива да съществува. Обектите следва да се преценяват с оглед на това, възможно ли е да бъде направена за тях перфектната статия. Трябва да са енциклопедично значими. А мъничетата имат друга функция, свързана със същността на енциклопедията като постоянно развиваща се - те са, от гледна точка на философското развитие, просто етап от цикъла на статията до избрана.--Фипс 08:51, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

Първо, значимостта е нещо относително. Ако си болен от хепатит, вероятно Хепасист ще е от значимост за теб, за разлика от Галоп, Циклоп или Сашка Васева (чиято значимост никой не поставя под съмнение). Второ, не вярвам, че Уикипедия трябва да е непременно пълна с дълги статии. Не мисля, че същността й е да е "постоянно развиваща се", както казваш. Това е съпътстваща, добра черта, но същността е да информира меродавно, а това често става и с много по-стегнати форми. Трето, "по-незначителните обекти заслужават малки статии" не е равносилно на "ако един обект е по-незначителен, достатъчно е за него да могат да се напишат 1 -2 енциклопедични изречения и значи той заслужава статия". За мъничетата - вярвам, че трябва да има мъничета по всички значими, среднозначими и слабозначими (от моя, твоя и на Сашка Васева гледни точки) теми, за които няма хубави големи статии, стига тези мъничета да са информативни и сериозни. Някои ще се развият повече, други - просто не могат. Не пречи - с тях Уикипедия ще е дала шанс на някакви хора да се осведомят за нещо, с което ще си е изпълнила функцията. Aramis: Oui?... 09:24, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

1) Има разлика между "мъниче" (непълна) и кратка добра статия. Енциклопедичният стил е стегнат (почти телеграфен) и някои значими обекти могат да се опишат пълно с 6 изречения. Това обаче не са мъничета. 2) Разбира се, енциклопедичната значимост не е субективната значимост. Точно този критерий, значимостта, няма връзка с дължината на текста: има значими обекти, които нямат статии. 3) Но не е вярно, че Уикипедия има за цел да информира за всичко, тя не е място за всички знания, не е отправен портал и тъй нататък. Особено остра е липсата на превод на критериите за значимост, което някой ден ще оправя/им. Поздрави, --Фипс 09:39, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

1) Под "мъниче" разбирам минимум достоверна информация по някой въпрос, който може да интересува поне група от хора (примерно Хепасист). Дали може или не може да се развие, допълни и т.н. е друг въпрос, който не подлага под съмнение правото му на съществуване. 2) Какво е енциклопедичната значимост и защо Хепасист (от това мъниче тръгна разговорът) не отговаря на нея? Аз твърдя, че нашата уикипедия е пълна с американски порнозвезди и гумени мечета, които нямат никаква значимост на фона на групата болни от хепатит. Ти? 3) Никъде не казах "информира за всичко", при това съвършено нарочно, за да избегна порицаването. 4) Моята дълбока убеденост е, че вместо да се изписват тонове знаци в беседи като тази на Хепасист, моята и други, е много по-разумно да се очиства Уикипедия от безумни задънени статии, нови страници, създадени по грешка, калпаво написани неща, грозно струпани изречения, копивио, неточности. Работа - колкото искаш. Аз си се занимавам с нея сега, не "някой ден". Ти? Aramis: Oui?... 09:50, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]
(Чакай да сложа малко уикиобич за всеки случай, че да не изглежда като спор това нещо :-) Аз трябва спешно да изпадна във ваканция, Фипс, не знам ще мога ли да отговоря скоро. Успех! Aramis: Oui?... 09:58, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

Ами то си е спор, но спорът ражда истината, макар че понякога самият той се изражда. Приятна ваканция. И аз.--Фипс 23:55, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

Статии за бързо

Здравей Aramis. Първо искам да те приветствам за добре дошъл (завърнал се) тъй като официално не съм беседвал с теб. Страхотна работа вършиш по многобройни статии и как да кажа, приносите ти ме кефят максимално още от първия ден. Попаднах на страници за бързо изтриване и ми направи впечатление, че ти си маркирал някои от тях за бързо. Разбирам, че повечето материал е за преработка, но особено в големите статии - не е за бързо, а за форматиране и преразказ според мен. А за да се пренапише не е нужно да се изтрие. Това е моето мнение и ще се включа в каузата за спасяването. Бих искал да чуя и твоето мнение по въпроса. Поздрави, BloodIce 12:00, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

Хей, Блъдайс. Благодаря за вежливия тон! :-) Всички страници, на които сложих "бързо", ми се сториха крайно несъстоятелни по някоя от причините изброени в самия шаблон за "бързо" (и в този смисъл по-скоро вредни с присъствието си в този вид). Иначе аз опитвам да спасявам онова, в което преценя, че има хляб. Вероятно не ми е много точна преценката, защото и други ми споменаха, че по-добре е някъде да слагам "обработка"... Ще се коригирам. Aramis: Oui?... 12:06, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]
Тшена :-). Няма проблем, ей сега ще доспася някои от тях. Важното е шоуто да продължава... BloodIce 12:13, 21 юли 2007 (UTC)[отговор]

Здрасти. Виж как се пише из беседите, отстъпите означават коя на коя реплика е отговор. Така се избягват поясненията като „До анонимното айпи: “. --Поздрави, Петър Петров 12:30, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]

Петре! Ти отново си прав Ухилен съм Просто не исках да се ръгам пред тебе на онази беседа. Отивам да напиша мъниче Късмет, чао. Aramis: Oui?... 12:33, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]
Не отивай далече Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 12:34, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]
Апропо, да не излезе, че пак съм прав, ама... гледай сега, като имаш 3 изречения на личната си страница-визитка, хубаво е да са перфектни изречения, щото се набиват на очи и тежат... не че нещо фатално де. Ах, този твой руски :-) --Поздрави, Петър Петров 12:41, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]
Мда, след кратка дискусия схванах смисловата разлика между двете различни думи Ухилен съм Поне веднъж да не съм прав! Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 12:49, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]
Изпитвам силно желание да ти отговоря на трите реплики с отстъп, за да видиш, че го мога това, ама ше се въздържа. Засега :-) Вълнуващата разлика между „удава“ и „отдава“ ми е нещо като критерий, по който съдя за културата на журналистите, да ти кажа. Добре че не си журналист, щот щях да те осъдя набързо Ухилен съм Или си? Aramis: Oui?... 12:55, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]
Да не изпадаме в подробности Ухилен съм --Поздрави, Петър Петров 12:59, 25 юли 2007 (UTC)[отговор]

Вдъхновения

Не заслужавам ли почесване зад ухото Ухилен съм, виж с колко вдъхновения съм те заредила. А сатиричният е в ремонт, съжалявам, няма много за снимане по него. Ще продължавам по план... --Спири / беседка 12:09, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Лелей, така се взрях в майка Тереза по-долу, че чак сега виждам това. Е браво. Може ли такива работи. Аз уж съм във ваканция, а сега да ме подлагаш на такова Неустоимо Изкушение! :-) Хш, хш, хш (шум от чесане зад ухото) :-) Aramis: Oui?... 12:51, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Майка Тереза

Виж и македонската Википедия. Eeamoscopolecrushuva 12:11, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Уикипедия не може да си бъде източник сама на себе си. Аз примерно вярвам на Нобеловия комитет - Mother Teresa was born Agnes Gonxha Bojaxhiu in Skopje*, Macedonia, on August 27, 1910. Her family was of Albanian descent. - и ей сега ще го сложа като източник в статията. Aramis: Oui?... 12:18, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]
Хубаво беше да обърнете внимание и на беседата на статията. Aramis: Oui?... 12:24, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Кажи защо избриша източника? Страхуваш се от истината? Много хубаво че си избрал албанската кауза да застъпваш, желая ти щастие с албанските ти приятели! Прекалено добре е когато българите застъпват мърсните албанци! Браво, приятеле, вярвам че и България ще ти се заблагодари че формираш съюз с врага. Аз повече няма какво да търся тук и няма да редактувам нито един текст. Хубаво да си прекарате с новите ви приятели. Eeamoscopolecrushuva 15:09, 27 юли 2007 (UTC)[отговор]

Отговорих на твоята беседа. А на моята ще кажа следното. „Мръсни албанци“ са албанците, които не са се измили. По същата логика има мръсни българи, мръсни македонци и мръсни ескимоси. За останалото - основете си скинхед клуб и се събирайте да дъвчете балканските нации една по една, аз не участвам. А каква е връзката с майка Тереза, горката, няма и да питам. Aramis: Oui?... 16:22, 27 юли 2007 (UTC)[отговор]

Костенурка

Абе откъде я изкопа тая картинка бре!? Че и в подписа си я сложил! Ухилен съм Гледам пише, че е част от някакъв проект за въвеждане на древни китайски символи, ти да не участваш в него?? На страницата ти не пише какви езици владееш, затова питам. --Поздрави, Петър Петров 15:38, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Много е сладка, и аз я гледам влюбено вече над час. :-) --Спири / беседка 15:40, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]
Ха-ха, не, не участвам в оня проект, но Commons много ги обичам и ги ръчкам наляво и надясно през ден. Човек като търси - намира. Вчера си казах, че от страстната фаза с маковете трябва да мина към по-кротки символики, затова хванах костенурката. Много е сладка, а като я смалиш прилича на слънце! Ухилен съм (Абе защо в бг-У никой не си слага "специални ефекти" в подписа? Не че трябва, но е забавно...). Мерси за архивите, за пръв път архивирам и малко нещо не схванах кое къде трябва да отиде. Aramis: Oui?... 15:51, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Архива

Прощавай, ама да не се чудиш, да ти обърна внимание: Потребител беседа:Aramis/Архив1 vs Потребител:Aramis/Архив1. По-добре е да ги държиш на първото място, обратната връзка от там към беседата, ще е по-удобна. Разбира се, това не е норматив. Поздрави, Спири / беседка 15:39, 26 юли 2007 (UTC)[отговор]

Кифлено гнервиране :-)

Знаеш ли какво е казал Карлсон, който живее на покрива по поводи като този. „Спокойствие и само спокойствие“... а също така и „Дреболия, обикновено нещо“. Не си устройвай сам(а?) гнервиране, освен ако не е кифлено... :-) --Спири / беседка 16:24, 29 юли 2007 (UTC)[отговор]

О, кифлено е, не бой се. Днес имам проблеми с разбирането. Но не е нищо лично. Плюс това трябва да си взема отпуска вече, наистина. Ауууу (вие настървено, по природа). Ухилен съм Aramis: Oui?... 16:28, 29 юли 2007 (UTC)[отговор]
Ех пич, минава за 3 дни - казвам ти го от пресен опит. Ухилен съм--Мико Ставрев 16:31, 29 юли 2007 (UTC)[отговор]
Знам, пич Ухилен съм. Малко ще се експедирам вън от Уикипедия, защото трябва, не защото не искам да съм вътре или от кифлени съображения. И все пак увълчването ще го махна чак наесен, за да стои там за назидание. Приятни занимавки! (Отдалечава се в тръс на четирите си сиви крака.) Aramis: Oui?... 16:34, 29 юли 2007 (UTC)[отговор]