Бактрия: Разлика между версии

Направо към навигацията Направо към търсенето
4260 байта изтрити ,  преди 1 година
м
Премахнати редакции на 212.23.139.228 (б.): без източници
(Теоритизиране на връзката на древните българи с Далечна Азия.)
м (Премахнати редакции на 212.23.139.228 (б.): без източници)
Етикет: Отмяна
Тази хипотеза не е приета еднозначно в България, а няма и сериозни поддръжници извън страната. Така например проф. [[Рашо Рашев]], който е смятан за един от водещите съвременни изследователи в областта на прабългарската археология,<ref>[http://www.iianthropology.org/rashorashev.html International Institute of Anthropology, Argos University, USA, In memoriam: Rasho Rashev (1943 – 2008), the Icon of Bulgarian archeology].</ref> смята че прабългарите са били разнороден племенен съюз, начело на който е стоял [[Тюркски народи|тюркски]] елит, увлякъл със себе си както [[ирански народи|ирански]], така и [[угри|угорски]] племена, чиито етногенезис протича през 2 – 6 век.<ref>Прабългарите през V-VII век, Автор: Рашо Рашев, Издание 3-то, Издател Орбел, 2005, стр. 20 – 27; 57.</ref><ref>За произхода на прабългарите, Рашо Рашев, Studia protobulgarica mediaevalia europensia. В чест на професор Веселин Бешевлиев. Велико Търново, 1992 г. стр. 23 – 33.</ref> От друга страна, според проф. [[Раймонд Детрез]], който е сред значимите специалисти по история на България,<ref>[http://chapters.scarecrowpress.com/08/108/0810849011ch1.pdf Детрез е автор на няколко академични публикации и различни трудове, посветени на историята на България] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20131002150256/http://chapters.scarecrowpress.com/08/108/0810849011ch1.pdf |date=2013-10-02 }}.</ref> иранската хипотеза е популяризирана в резултат на антитурските настроения, зародили се по време на [[Възродителния процес]] през 80-те години на 20 век, докато сериозните научни кръгове приемат за водеща тезата за тюркския произход на прабългарите и езика им.<ref>[http://books.google.com/books?id=TRttHdXjP14C&pg=PA29&dq=bulgar+language+iranian&hl=bg&ei=w5HOTqKgLYOxhAea4PWyDQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CD8Q6AEwAjgK#v=onepage&q=bulgar%20language%20iranian&f=false Developing cultural identity in the Balkans: convergence vs divergence, Raymond Detrez, Pieter Plas, Peter Lang, 2005, ISBN 90-5201-297-0, p. 29.]</ref><ref>Historical Dictionary of Bulgaria, Raymond Detrez, Rowman & Littlefield, 2014, ISBN 1-4422-4180-2, p. 400.</ref>
 
== Вижте също ==
Въпреки това, историческата традиция показва категорично, че винаги войнстващи народи са подчинявали уседнали племена (а и народи) и са поставяли начело свои владетели. Постепенно тези династии биват претопявани именно от подчиненото население. На този принцип норманите образуват Английското кралство или Анжу, първата Руска държава, кралство Сицилия (като по-късно подчинените околни племена и/или народи - в случая келтски и германски племена, славянски / български племена и италианците (Р. Крейпо). По същия начин е ерозирала властта в древната Асирийската империя, където управляващата асирийска династия също бива претопена (А. Смит).
 
Всички тези сведения показват, че е много вероятно тюркска или тураноидна династия (тураноидите се приемат от антрополозите за второ поколение наследници на смесването между монголоиден и европеиден атропологичен тип) да е подчинила и увлякла със себе си по пътя към Европа уседнали ираноезични племена, които по-късно остават в историята под името "българи". Ако процесите не са протекли обаче по този характерен начин, то тогава първото изключение би се оказало в българската история.
 
Пристигането на българите на Балканите поражда и редица въпроси, на които историографията все още не се е ангажирала да даде задоволителен отговор. Един от тях касае езика, на който т. нар. "славяни" и т. нар "прабългари" са комуникирали, за да координират военната си кампания срещу Византия край т. нар. "Онгъл", довела като резултат основаването на Българската държава.
 
Другият въпрос е присъствието на думи от индо-ирански семантични гнезда още в най-ранните стадии на българсия език. Думи като "жена" (ирански: "жън") , "брат" (ирански: "брах") и др. не биха могли да се обяснят с по-късни инфилтрации от Османските времена, тъй като тях срещаме вече в текстовете от Кирило-Методиевата епоха.
 
За едно категорично уточняване на тезата за произхода на българите и връзката им с Далечна Азия е необходимо пространно, задълбочено и интердисциплинарно изследване. Такова обаче до момента все още не е инициирано. Необходимо е да отбележим - без научна ангажираност, тъй като тези сведения няма как все още да бъдат проверени - че респонденти от Пакистан и Афганистан съобщават за наличието на историческа област с името "България" (или "Бълкария"), обхващаща земите, поделени днес между Пакистан, Иран и Афганистан.
 
Вижте също
* [[Бактрийско-маргиански археологически комплекс]]
* [[Балх]]

Навигация