Разлика между версии на „InnoDB“

Направо към навигацията Направо към търсенето
438 bytes added ,  преди 10 години
редакция без резюме
2. MyISAM разчита на операционната система за кеширането на четенето и писането към базата данни, докато InnoDB реализира тази функционалност сам в себе си. Променените страници в базата не се изпращат незабавно към операционната система за запис, което прави InnoDB значително по-бърз от MyISAM при някои ситуации.
3. InnoDB съхранява данните физически сортирани по първичен ключ, докато MyISAM ги съхранява предимно по реда, по който данните биват добавяни. Съхраняването на редовете по реда на първичните ключове се равнява на "клъстеризирания индекс" при MS SQL и на "организираните по индекс таблици" при Oracle. Когато първичния ключ е подреден така, че да съответства на повечето стандартни заявки за търсене, това води до по-добро бързодействие.
4. InnoDB не предлага компресия както MyISAM, така че може да се наложи повече кеширане в рам паметта и върху твърдия диск.
4. InnoDB не предлага
5. При опериране в напълно ACID-съвместим режим, InnoDB трябва да прави запис на диска поне един път по време на всяка транзакция, докато може да обединява записите от многобройни конекции. При работа със стандартни твърди дискове или масиви от дискове това ограничава броя на транзакциите до около 200 на секунда.
4. InnoDB currently does not provide the compression and terse row formats provided by MyISAM, so both the disk and cache RAM required may be larger. A lower overhead format is available for MySQL 5.0, reducing overhead by about 20% and use of page compression is planned for a future version.
5. When operating in fully ACID-compliant modes, InnoDB must do a flush to disk at least once per transaction, though it will combine flushes for inserts from multiple connections. For typical hard drives or arrays, this will impose a limit of about 200 update transactions per second. Higher transaction rates with maintaining transactional integrity is achievable with InnoDB leveraging ZFS file system with Flash disks, without the need for dedicated array hardware. Other methods include disk controllers with write caching and battery backup to maintain transactional integrity. InnoDB also offers several modes which reduce this effect, naturally leading to a loss of transactional integrity. MyISAM has none of this overhead, but only because it does not support transactions.
-->
 
456

редакции

Навигация