Потребител беседа:Izvora: Разлика между версии

Съдържанието на страницата не се поддържа на други езици.
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 179: Ред 179:


Здравейте. Видях линка. Пукнах се от смях, като видях тази Вулкана какви ги е натворила с помощта на няколко марионетки - ип-адреси. Всеки адрес, който цъфне там, е по-добре да бъде блокирван в Уикипедия, още щом започне да редактира, преди да напише някоя върховна простотия. (Със сигурност е марионетка на Вулкана, щом я защитава.)--[[Специални:Приноси/95.42.91.212|95.42.91.212]] 12:33, 25 юни 2013 (UTC)
Здравейте. Видях линка. Пукнах се от смях, като видях тази Вулкана какви ги е натворила с помощта на няколко марионетки - ип-адреси. Всеки адрес, който цъфне там, е по-добре да бъде блокирван в Уикипедия, още щом започне да редактира, преди да напише някоя върховна простотия. (Със сигурност е марионетка на Вулкана, щом я защитава.)--[[Специални:Приноси/95.42.91.212|95.42.91.212]] 12:33, 25 юни 2013 (UTC)
: Б̀оли ма самолета Вулкана. Моля, не ме занимавай с глупости! --[[Потребител:Izvora|Izvora]] ([[Потребител беседа:Izvora|беседа]]) 12:41, 25 юни 2013 (UTC)


== Букви ==
== Букви ==

Версия от 12:41, 25 юни 2013


Bosnian history

Greetings to all Bulgarians from Bosnia. I have noticed you are using only Serbian sources when it comes to Bosnian history. Please check your sources, because current articles are horrible when it comes to Bosnian history. We have never been Serbian state and we will never be. That would be like you wrote Bulgaria was a Romanian Kingdom. Thank you.

Bosnian

Да, разбирам. Както и македонците се оказаха Шлезијци. Благодаря ви за забележката. --Izvora (беседа) 15:30, 1 януари 2013 (UTC)[отговор]

Кристиан Гьошев

От кога личности със значими постижения в България като Кристиан Гьошев са наричани "този" от комплексирани администраторчета, чиито постижения се свеждат единствено до комплексиран контрол в онлайн-пространството ? В крайна сметка една личност гради 10 години име в РЕАЛНОТО общество, а други се правят на "господари" в интернет ? И какво ? Готино ли ти стана като изтри страницата на човек, чиито принос за ученическата активност е вписан в новите учебници по история ? Готино ли е когато някой Е ИМЕ, а друг БЕЗИМЕН като теб - го унижи и то не в реалния свят, а в измисления виртуален ? И последно - кой си ти и кой е той ? Направи справка и пак виж колко си нещастен! И ако Кристиан Гьошев НЕ Е ЛИЧНОСТ, която заслужава да е тук, то ми е доста любопитно какво правят имената на някакви безизвестни футболистчета например, играли в Първа Атомна, например..?

Tiho Miho (беседа) 02:37, 12 януари 2013 (UTC)[отговор]

Може би първо трябва да се запознаете с това, това, това и това. --Izvora (беседа) 06:24, 12 януари 2013 (UTC)[отговор]

И пак...

Само не стана ясно Кристиан Гьошев като доказала се личност в България къде ти бръкна, че изтри автентичната информация за него ? И ако той не е значим, СПОРЕД ТЕБ, при над 30 000 резултати в google.bg под името му, то кой ? Коректно е да се възстанови страницата, не за друго, а просто защото момчето го заслужава, доказало е себе си и до ден днешен продължават да го канят в телевизионни предавания по национални медии, за да му взимат мнението. ФАКТ !

Хайде не драматизирайте. Четете страниците, които ви дадох. За капак вижте и У:БЖХ. „Автентичната информация“ в статията нямаше нито един източник, което е достатъчно основание да бъде изтрита от който и да е администратор. Поздрави, и да внимавате с бъркането.... --Izvora (беседа) 14:42, 12 януари 2013 (UTC)[отговор]

И пак2...

Няма нещо за внимаване ! Ако си мислиш, че чрез онлайн-комплексите ти можеш да изплашиш някого, то адреса е объркан. Това, че по цял ден трупаш хемороиди от седене на стол и упражняване на власт в нереално пространство, не те прави значим в големият живот. Още по-малко, не те прави по-значим от Кристиан Гьошев - доказана личност, чиято страница изтри.

<span="plainlinks" width="100%" style="background-color:#ffeeaa; border: dashed #006699 1px; margin: 1em .5em .5em .5em; padding: .5em;"> Вашата последна реплика е прочетена от: --Izvora (беседа) 16:49, 12 януари 2013 (UTC) [отговор]

Фондация Мизия

Здравейте,

може ли да ми обясните с какво статията за Фондация Мизия е реклама ? Все пак идеята на фондациите е да подкрепят обществени дейности, а още повече на Мизия е да работи за запазване на българските ценности и култура.

Поздрави, Deviser (беседа) 16:59, 13 януари 2013 (UTC)[отговор]

Здравейте. За изтриването и съм се съобразил с изискванията на Уикипедия:Значимост (организации и компании). Ако искате да съществува статия моля да се съобразите още с първото изречение на раздел Нестопански организации. --Izvora (беседа) 17:08, 13 януари 2013 (UTC)[отговор]

Здравейте, фондация Мизия е финансирала не едно проучване, както и подпомага опазването на културните ценности на България. Не мисля, че не е значима нестопанска организация, защото обхвата и е национален и действа само в интерес на националната култура на България. Самата информация, която публикувах е предоставена от официални представители на фондация Мизия и под никаква форма не е целяло реклама. Все пак идеята на фондациите е да бъдат публично разпознаваеми, за да привличат членове и да разполагат с ресурси, които да влагат в основната си дейност, нали така ? Deviser (беседа) 09:56, 14 януари 2013 (UTC) По Вашата логика тогава, например, страниците на фондация Отворено общество, Български великден и т.н., също са рекламни и трябва да бъдат премахнати. Deviser (беседа) 10:00, 14 януари 2013 (UTC)[отговор]

Говоря за „надеждни и независими източници“. В статията нямаше нито един. Вие самия казвате, че идеята ви е да направите публично разпознаваема организацията като публикувате информация за нея с цел да се привлекат членове. Нима това не е реклама? Не използвайте Уикипедия за да популяризирате вашата цел. Идеята е когато станете популярни, тогава да се напише нещо за вас. --Izvora (беседа) 10:55, 14 януари 2013 (UTC)[отговор]
Каза ви се да прочетете Уикипедия:Значимост (организации и компании). Вижте също и Уикипедия:Благонадеждни източници, а именно, нетривиални публикации за обекта в стабилни издания, независими от обекта. --Петко 10:57, 14 януари 2013 (UTC)[отговор]

покръстването на помаците

Това е статия написана без нито един верен факт .. Източника който е посочен за бройка на покръстени не посочва 200 000 като бройка ,автора на тази статия съчинява ..... Къде е извора за Тане Войвода с покръстителната чета ..Аз не съм срещал такъв . Сериозната ви литература която е посочена няма нито един документ . Какво става .?"?? Какви са тези небивалици за павликянски етнос дето ги търпите ... да не говориме за глупостите относно богомилството ... Това ми звучи като сериозна подмяна на историческата истина ..Вие какво мислите ИЗВОРЕ .. къде са изворите ..

Моля да укротите топката и да се опитате да прочетете какво съм ви написал. Относно съмненията ви за достоверността на съдържанието към статията и ползваните източници може да пишете на беседата към нея, не да местите. --Izvora (беседа) 21:30, 2 февруари 2013 (UTC)[отговор]

144 000

Сигурен ли си, че това, което си сложил е статия 144 хил., защото на мен ми се стори, че Роса Плавева е статията. Не го казвам, защото аз съм я писал, но все пак.--Ilikeliljon (беседа) 10:23, 5 февруари 2013 (UTC)[отговор]

О, то брояча на няколко пъти показва 144 000. Имаше статии, които Надина изтри и го върна на два пъти снощи. Аз я засякох при 144 007 статии. Ако искаш сложи Роса Палавеева. Не държа да е конкретна статия. --Izvora (беседа) 10:47, 5 февруари 2013 (UTC)[отговор]
Ам, не не че толкова държа. Просто за обективността, но явно относно брояча това е относително понятие:)--Ilikeliljon (беседа) 10:56, 5 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Въпросче

Здрасти, тука сложих препратка към заболяване на тютюна, което ми се стори известно и енциклопедично значимо за отделна статия, но да те питам все пак дали имаш някаква представа дали съм права?--Алиса Селезньова (беседа) 14:55, 14 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Здравей. Честно казано болестите по тютюна са ми последна грижа, но в този атлас го откривам като Бараковска чернилка и е недоимъчен симптом при липса на манган в почвата. --Izvora (беседа) 16:02, 14 февруари 2013 (UTC)[отговор]
Мда, явно е печатна грешка в източника. Ами ще го оставя с препратка засега, може да изскочи кандидат за статия.:-) Благодарско.--Алиса Селезньова (беседа) 16:08, 14 февруари 2013 (UTC)[отговор]
Е, и аз благодаря, защото си открих матриал за разширение на тютюна. Тя е една от хилядата в У:1000. --Izvora (беседа) 16:29, 14 февруари 2013 (UTC)[отговор]
Друг изследовател на тютюна е Атанас Ченгелев - изглежда интересен и пише, че е първият български експерт. Не знам дали може да се добави под някаква форма, но ми се вижда важен.--Алиса Селезньова (беседа) 17:24, 14 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Източници

Здравейте, бих искал да Ви помоля, в качеството Ви на администратор, да вземете отношение по един спор, който възникна в Беседа:Аспарух. Вече взех мнението на Спас Колев, ще питам и другите активни администратори, за да няма обвинения от сорта - Защо точно него питате? Познати ли сте? и т.н.

Въпросът ми е, редакцията ми в статията Аспарух спам ли е, каквото е мнението на опониращият ми редактор? Благодаря Ви предварително. ---Чигот 13:40, 16 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Здравей Чигот! От личен опит съм се уверил, че най-добрия вариант е сам да си издиря източник подкрепящ или оборващ твърдението като съответно го добавя или посоча противоположно или друго твърдение. Типичен пример е работата ми днес в Ехинококоза. Преди повече от година с друг потребител бяхме стигнали на два или три пъти до редакторска война. Хубаво е при такива ситуации да се отложи във времето подобен „закучен“ спор и така е възможно и емоциите да утихнат.--Izvora (беседа) 14:31, 16 февруари 2013 (UTC)[отговор]


Таймени

Здравей, какъв беше проблема там в крайна сметка? :-) Litexfan (беседа) 20:47, 17 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Привет! Виж Уикипедия:Формули#Мерни единици. --Izvora (беседа) 20:52, 17 февруари 2013 (UTC)[отговор]

грешки в статиите

Здравейте, пиша Ви от името на исторически музей "Искра" във връзка със статиите за: - Долина на тракийските владетели - Могила Оструша - Могила Голяма Арсеналка - Могила Шушманец - Могила Голяма Косматка (Севт III) - Могила Грифоните - Могила Хелвеция

Текстовете които са въведени от този потребител са вписани в книгите "Траколожки изследвания" том I до V от Г. Китов! Предстои да качим и снимки от личен архив. Молим статиите да не бъдат редактирани (текстово). Ако желаете да се свържите с нас, моля направете го на : boxcarracer@abv.bg

Благодаря за разбирането!

Благодаря, ще ви пиша непременно! --Izvora (беседа) 11:35, 28 февруари 2013 (UTC)[отговор]

Молба за помощ

Здравейте, извинете, че пиша на вашата страница, но не знам какъв е шаблонът за търсене на помощ в бг уики. Исках да направя подстраница, за да имам своя личен пясъчник (подобно на това, което имам в англ. уики), но не успях. Направих Mmm-jun/Пясъчник, която не се появи никъде на моята страница; после преместих, но стана още по-лошо - появи се страница с име Потребител:Потребител:Mmm-jun/Пясъчник. Не мога да ги изтрия. С една дума - пълна каша. Бихте ли ми помогнали? Би било хубаво да имам някакво пространство в бг уики, където да правя черновите. Благодаря.--Mmm-jun (беседа) 13:12, 7 март 2013 (UTC)[отговор]

Привет. Предлагам да минем на Ти. Все пак сме колеги в Уикипедия. Значи при първото създаване се е получила страница в основното пространство, т.е. превърнало се е в една от енциклопедичните страници. Нужно е било параметрите на страницата да бъдат от типа Потребител:Mmm-jun/Пясъчник2 или нещо подобно. При преместването пък наистина се е получило още едно недоразумение, но вече е оправено. Новосъздадената помощна потребителска страница няма как да се появи в личната. Трябва да си поставиш линк към личната (в случая го поставих аз) или просто да помниш името на страницата за да си я откриваш, когато е нужно. В случай на други въпроси, които те притесняват може да ги отправяш и в страницата Уикипедия:Разговори или в беседата на потребител, който смяташ, че би ти помогнал ако питането ти е тематично или има нужда от специалист с познания в областта. Поздрави --Izvora (беседа) 16:06, 7 март 2013 (UTC)[отговор]
Само да добавя, че на всяка страница има връзка към всички нейни подстраници, чрез бутона Подстраници, който се намира отляво в менюто Инструменти. --Termininja 16:30, 7 март 2013 (UTC)[отговор]
Много благодаря. Стана точно каквото ми трябва. Аз се заблудих, защото англ. уики слага линка към личен пясъчник горе вдясно на страницата до другите линкове.--Mmm-jun (беседа) 19:22, 7 март 2013 (UTC)[отговор]

I am sorry

I'm sorry if I was rude to you. Poor knowledge of the Bulgarian language. If you speak Serbian better we can communicate. I want to wish you well. Greeting from Belgrade. --Kolega2357 (беседа) 19:45, 27 март 2013 (UTC)[отговор]

Unfortunately I do not speak Serbian. I hope that the misunderstanding is resolved. Greetings from Shumen. --Izvora (беседа) 19:57, 27 март 2013 (UTC)[отговор]

I solved the problem now. As for the open proxy, you can write about it to user Tegel on META. Here you can look for Check User checking of Stewards. Greeting! --Kolega2357 (беседа) 20:09, 27 март 2013 (UTC)[отговор]

Please protect my user page permanently like this (‎[edit=autoconfirmed] (indefinite) ‎[move=autoconfirmed] (indefinite)). --Kolega2357 (беседа) 22:21, 27 март 2013 (UTC)[отговор]

Ok Done. --Izvora (беседа) 05:33, 28 март 2013 (UTC)[отговор]

Can I bot Kolega2357-Bot with writing welcome new users? Greeting! --Kolega2357 (беседа) 17:24, 8 април 2013 (UTC)[отговор]

We have no such practice, but I do not think your idea is bad. It is better to ask, however in Разговори. Greeting! --Izvora (беседа) 17:37, 8 април 2013 (UTC)[отговор]

Can you give me a autopatroolled status on Bulgarian Wikipedia? I a member a Small Wiki Monitoring Team. Greeting! --Kolega2357 (беседа) 10:31, 16 април 2013 (UTC)[отговор]

Ok Done. Greeting! --Izvora (беседа) 15:16, 16 април 2013 (UTC)[отговор]

Молба

Здрасти! Ще може ли евентуално да ми защитиш Гръмоотвода, а също и архива на Модернатор, че няма какво да пипат там разни анонимни недоброжелатели. Поздрави!--The TV Boy (беседа - приноси) 15:09, 28 март 2013 (UTC)[отговор]

Ok Поласкан съм, че ти е харесал шаблона. — Лъчезар • Б/П 21:02, 28 март 2013 (UTC)[отговор]

Растения

Малко подкрепа, ако можеш: тука в Бутковско езеро какво е Myriophyllum spicatum на български не открих, това водно лютиче Ranunculus fluitans, може да е и речно, а като гледам на латински си е плаващо, треволистният ръждавец Potamogeton gramineus ми е съмнителен, а роголистникът Ceratophyllum demersum май може и да е плаващ роголистник? --Мико (беседа) 16:41, 9 април 2013 (UTC)[отговор]

Растенията са ми боза, но ще ги пробвам. Предполагам ще има много пернати, но ще изчакам, че да не стане конфликт на редакции. --Izvora (беседа) 16:44, 9 април 2013 (UTC)[отговор]
Хаха - точно така.:-) --Мико (беседа) 16:47, 9 април 2013 (UTC)[отговор]
  • Извинявам се, че се намествам в дискусията, но ако цитирам "Определител на висшите растения в България" на Н. Андреев, М. Анчев, Ст. Кожухаров, М. Маркова, Д. Пеев, А. Петрова, от 1992 г. на изд. "Наука и изкуство", то:
  • Myriophyllum spicatum е Класовиден многолистник - стр. 455
  • Potamogeton gramineus е Треволистен ръждавец - стр. 641
  • Ceratophyllum demersum е Плаващ роголистик - стр. 326
  • лютичето на успях да го намеря. BloodIce (беседа) 19:04, 9 април 2013 (UTC)[отговор]
Интуицията ми подсказва, че лютичето е блатно. Така го промених и в текста, въпреки че нямам източник. Ползвах и един bullat шаблон, който е по-скоро полезен за ориентиране за бг имената при видовете с несъздадени статии. --Izvora (беседа) 20:28, 10 април 2013 (UTC)[отговор]

И пак в темата. В ен се зачетох, че в миналото езерото се е наричало Подкова. --Izvora (беседа) 19:00, 10 април 2013 (UTC)[отговор]

Това е неграмотно разчитане на Буткова :-) - турската форма на Бутково [1].--Мико (беседа) 19:39, 10 април 2013 (UTC)[отговор]
А може би не неграмотно - възможно е арабицата да не дискиримира между звучна и беззвучна съгласна - хрумва ми сега, но със сигурност е това. --Мико (беседа) 19:40, 10 април 2013 (UTC)[отговор]
А аз го свързах с формата, която Струма прави с този завой, въпреки че на мен ми прилича на стомах ухилване. --Izvora (беседа) 19:54, 10 април 2013 (UTC)[отговор]

Check User

I have a great suggestion. I suggest that if you can run an the vote to be selected Check Users. Bulgarian Wikipedia is becoming greater. Greetings and all the best. --Kolega2357 (беседа) 19:41, 24 април 2013 (UTC)[отговор]

Здравей, Kolega2357! I refuse your offer. I want to remind you that our project have more than 50 000 articles and more than 10 active sysops. See here. --Izvora (беседа) 17:32, 26 април 2013 (UTC)[отговор]

Списък

Защо не е в списъка. Може ли да го сложа? --Предният неподписан коментар е направен от Ilchevchannel (беседа • приноси) 22:23, 7 май 2013‎.

Ако имате възражения може да ги отправяте на тази страница. --Termininja 20:28, 7 май 2013 (UTC)[отговор]

Потребител:Peppy

Здрасти. Peppy (беседа - приноси) току що се включи и всеки момент се очаква да създаде отново Списък с епизоди на Peppy (сериал), защо не я заключиш преждевременно. --Termininja 19:58, 7 май 2013 (UTC)[отговор]

Готово. Нека изчакаме малко да видим къде ще се ориентира да пише детето, пък сетне ще трием ненужното. Махнах шаблона за бързо, да не вземе да се обърка. --Izvora (беседа) 20:04, 7 май 2013 (UTC)[отговор]

Проблем

Проблем с тази статия: 24 часа Стара Загора!--79.100.49.145 16:25, 16 май 2013

Канадски щит

Очевидно някой е използвал статията за пясъчник.--79.100.48.179 16:15, 4 юни 2013 (UTC)[отговор]

Киргизстан

Здравей, в момента попълвам червените препратки в Киргизстан, може да създадеш статиите за видовете и Червената книга, ако имаш време. – Tourbillon Да ? 09:25, 7 юни 2013 (UTC)[отговор]

Здравей! Не съм ги забравил, но съм се захванал с няколко задачи в Уики и ги работя според настроението и текущите ангажименти. --Izvora (беседа) 09:48, 7 юни 2013 (UTC)[отговор]
Ok --Izvora (беседа) 11:22, 8 юни 2013 (UTC)[отговор]

Please delete this script, reason self request. Greeting! --Kolega2357 (беседа) 22:25, 7 юни 2013 (UTC)[отговор]

Молба

Здрасти! Моля те да ми защитиш личната страница, защото вече започнаха мен да ме таргетират познатите недоброжелатели, а също и ако може да защитиш и Потребител:Volcanakittycity, както и Потребител беседа:Volcanakittycity, там от няколко дни е яко спамене от айпита. Поздрави!--The TV Boy (беседа - приноси) 12:29, 10 юни 2013 (UTC)[отговор]

И също ако може и тази заявка да направиш, защото вече ми писна от 1 седмица да е оправена статията, а да не се мести-- 12:34, 10 юни 2013 (UTC)
Здрасти! Защитил съм потребителската ти страница, но другите заявки отказвам да ги изпълня. Посочвам и причините. Тези на Вулкана ако бъдат защитени ще насоча вандализмите на това същество към други потребителски страници, което не е добре. Съветвам те и ти да не връщаш редакции от IP адреси при положение, че няма обиди и глупости, още повече редакции не се връщат от самия потребител в чиято беседа са писани. Заявката за министерството просто не ми е в сферата на компетентност и не считам, че аз трябва да я изпълня, още повече и Кет имаше съображения в твоята беседа. Поздрави --Izvora (беседа) 13:11, 10 юни 2013 (UTC)[отговор]
Добре, само да не ми е с пълна защита страницата, че все пак и аз трябва да си я редактирам, полузащита е достатъчна.--The TV Boy (беседа - приноси) 13:13, 10 юни 2013 (UTC)[отговор]
Съжалявам! Мислех, че искаше да ти я защитя от Вукана. Предполагам вече можеш да редактираш в своята страница. --Izvora (беседа) 13:17, 10 юни 2013 (UTC)[отговор]
Здравейте! Открих сайт, наречен Оксипедия и там намерих профила на Вулканата. На беседата си тя е намерила някой на своя акъл. Вероятно е да си пише сама, всъщност. Напляскала е около 300 редакции и е създала 50 страници. Тя знае, че нищо не можете да й направите там. Ето линк:http://bg.oxypedia.net/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0:Volcanakittycity#.D0.A3.D0.B8.D0.BA.D0.B8.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F
Добре е да се хвърли едно око. Така може да се разбере дали Вулканата е тази с адресите и бъдещите й атаки над страници. Дори и да я блокирате, тя пак ще пише в О. С триене на реплики вулканският вандал повече се озлобява. С по-усърдно наблюдение бъдещите атаки може да се избегнат. Всеки новопоявил се адрес с вулкански маниери е по-добре да бъде блокирван веднага, преди да нанесе някоя катастрофална редакция.--95.42.82.191 11:21, 22 юни 2013 (UTC)[отговор]

Здравейте. Видях линка. Пукнах се от смях, като видях тази Вулкана какви ги е натворила с помощта на няколко марионетки - ип-адреси. Всеки адрес, който цъфне там, е по-добре да бъде блокирван в Уикипедия, още щом започне да редактира, преди да напише някоя върховна простотия. (Със сигурност е марионетка на Вулкана, щом я защитава.)--95.42.91.212 12:33, 25 юни 2013 (UTC)[отговор]

Б̀оли ма самолета Вулкана. Моля, не ме занимавай с глупости! --Izvora (беседа) 12:41, 25 юни 2013 (UTC)[отговор]

Букви

Благодаря за изтриването. Направих преместване, но за да се стандартизират нещата изцяло, пак е нужна административна намеса. Би ли изтрил тези няколко страници, които маркирах за бързо изтриване? --Cmrlbg (беседа) 02:08, 14 юни 2013 (UTC)[отговор]

Няма за какво да благодариш. Просто аз съм се случил да видя заявката за бързо. Надявам се за стандартизирането на останалите страници да нямаш затруднения. --Izvora (беседа) 12:38, 14 юни 2013 (UTC)[отговор]
След изтриванията вече нямаше как да има затруднения. The TV Boy направи стандартизирането преди мен. --Cmrlbg (беседа) 02:54, 15 юни 2013 (UTC)[отговор]