Беседа:Момчил: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Редакция без резюме |
||
| Ред 1: | Ред 1: | ||
Моля не си позволявайте да триете статията като я пренасочвате към друга съвсем различна от нея в която няма практически нищо от изложеното, ако някой смята, че двете статии трябва да се слеят, за това си има ред и трябва първо да се обсъди! [[Потребител:Ongal princedom|Ongal princedom]] ([[Потребител беседа:Ongal princedom|беседа]]) 13:02, 1 октомври 2017 (UTC) |
Моля не си позволявайте да триете статията като я пренасочвате към друга съвсем различна от нея в която няма практически нищо от изложеното, ако някой смята, че двете статии трябва да се слеят, за това си има ред и трябва първо да се обсъди! [[Потребител:Ongal princedom|Ongal princedom]] ([[Потребител беседа:Ongal princedom|беседа]]) 13:02, 1 октомври 2017 (UTC) |
||
:Това беше дискутирано на англоезичната уикипедия. Няма такава историчиска личност. Стига спам. [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 13:05, 1 октомври 2017 (UTC) |
:Това беше дискутирано на англоезичната уикипедия. Няма такава историчиска личност. Стига спам. [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 13:05, 1 октомври 2017 (UTC) |
||
| ⚫ | ::Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! [[Потребител:Ongal princedom|Ongal princedom]] ([[Потребител беседа:Ongal princedom|беседа]]) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC) |
||
:::Ако ще и да има трилентова магистрала кръстена на некого си, докато не се появи авторитетен медиевистичен труд който да заяви, че зад възрожденската приписка има реална личност - тя не е реална за Уикипедия. Ако беха много такива приписки - можеше за отделна митологична, но засега е за пренасочване към Момчил и вкарване на информацията за приписката в раздел Митология. --[[Потребител:Мико|Мико]] ([[Потребител беседа:Мико|беседа]]) 13:14, 1 октомври 2017 (UTC) |
|||
| ⚫ | Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! [[Потребител:Ongal princedom|Ongal princedom]] ([[Потребител беседа:Ongal princedom|беседа]]) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC) |
||
Версия от 13:14, 1 октомври 2017
Моля не си позволявайте да триете статията като я пренасочвате към друга съвсем различна от нея в която няма практически нищо от изложеното, ако някой смята, че двете статии трябва да се слеят, за това си има ред и трябва първо да се обсъди! Ongal princedom (беседа) 13:02, 1 октомври 2017 (UTC)
- Това беше дискутирано на англоезичната уикипедия. Няма такава историчиска личност. Стига спам. Jingiby (беседа) 13:05, 1 октомври 2017 (UTC)
- Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! Ongal princedom (беседа) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC)
- Ако ще и да има трилентова магистрала кръстена на некого си, докато не се появи авторитетен медиевистичен труд който да заяви, че зад възрожденската приписка има реална личност - тя не е реална за Уикипедия. Ако беха много такива приписки - можеше за отделна митологична, но засега е за пренасочване към Момчил и вкарване на информацията за приписката в раздел Митология. --Мико (беседа) 13:14, 1 октомври 2017 (UTC)
- Не сте вие който ще решавате еднолично, има си ред, който сте длъжен да спазвате, а щом цяла централна улица по решение на общинския съвет на цял град е кръстена на обекта на статията, твърдениата Ви са не само безпачвени, и неправомерни, но са направо злоумишлени! Ongal princedom (беседа) 13:10, 1 октомври 2017 (UTC)