Уикипедия:Разговори

Редактиране
от Уикипедия, свободната енциклопедия
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание 		  Уикиетикет   Редактиране
на страници 		  Портал на
общността 		  Навигация  

Потребителски групи:

Обсъждания и заявки:

Обсъждания с консенсус:

Обсъждания с гласуване:

Други:

Съкращение: У:Р, WP:VP, Архив: 2004-2024

Здравейте и добре дошли! Това е страницата за обсъждания на общността на Уикипедия на български език. Ако в момента пристигате на този сайт, някои негови аспекти могат да се окажат объркващи и нови за вас – затова с удоволствие ще ви помогнем.

Страниците Първи стъпки, Наръчник на уикипедианеца, Портал на общността и Често задавани въпроси ще ви помогнат с някои стандартни насоки, от които има нужда всеки нов редактор на Уикипедия. Ако в помощните страници има неясни места, непременно ни кажете, за да ги подобрим при първа възможност. Разгледайте ги, но и не се колебайте направо да зададете тук своите въпроси.

Отново ви приветстваме за добре дошли!

Точен исторически термин

Здравейте
Започнахме с Мико да обсъждаме по-точен термин за арабските завоевания и разпространението на исляма в самото му начало. Конкретният повод е Испания - Беседа:Арабско-ислямско завоюване на Иберийския полуостров - но темата присъства и в много други географски райони. Тъй като този термин е заварено положение (създаден е от АИА), моля за вашите мнения - има ли точен исторически термин на български за експанзията на Арабския халифат?--Ket (беседа) 09:36, 4 април 2020 (UTC)[отговор]

Навремето мисля, че се срещаше само като арабско. Може би под руско влияние, където навсякъде се казва арабско. По същото време горе-долу (717 г.) е и войната на Тервел, за която навсякъде казваме - с арабите. Гледам, че и в другите уикита е различно - арабско, умаядско, ислямско, но никъде - две. Клоня към арабско - в битката при Поатие също посочваме араби и се получава една логична непоследователност - как нашествието в Сев. Африка е от араби (написано "арабска експанзия"), Иберия превзета от мюсюлмани, а битката при Поатие - отново изведнъж е с араби. Мисля, че тук религията отива на по-задно място, а и взимам предвид обсесията на АИА с исляма - линкове и обяснения без източник се появяваха на най-неочаквани места.--Vodnokon4e (беседа) 12:58, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
Съгласна съм, но берберите не са араби, тоест само арабско ще е неточно и затова мисля, че трябва да е ислямско. Поне тук ни е спестил Вижте също.:-)-- Алиса Селезньова (беседа) 13:01, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
Но не всички бербери пък са мюсюлмани. По това време е имало и доста християни - Донатизъм и евреи сред участвалите племена. Дори е имало въстания на берберите срещу исляма. Самите бербери са извършвали нашествия с цел грабеж и преди идването на арабите. Доста е неопределено. Кое е било водещото - религиозната идея? Не мисля. Прочетох и беседата на англ. уики, където пък са избрали по-неутралното и може би най-точното - en:Umayyad conquest of Hispania и в статията са посочени разл. точки на историци - "The Umayyad conquest of Hispania, also known as the Muslim conquest of the Iberian Peninsula or the Umayyad conquest of the Visigothic Kingdom" и по-долу "was motivated by military, political and religious opportunities".--Vodnokon4e (беседа) 13:26, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
Умаядско - чиста работа. -- Мико (беседа) 13:50, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
Мхм, така ми се струва най-добре, и с обяснения в увода или отделен раздел - както е в ен У. Не намирам и онлайн добри източници на български за "арабско" или "ислямско" - почти всички сочат към нашата Уикипедия.--Vodnokon4e (беседа) 14:06, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
+1.-- Алиса Селезньова (беседа) 15:20, 4 април 2020 (UTC)[отговор]
Аз съм за арабско, защото завоеванията се извършват от името на халифата, който е арабски, а пък династиите се сменят. Няма значение, че Тарик и войниците му не са араби, те са де факто поданици на арабския халиф. Арабско-мюсюлманско е безсмислено, защото арабите са мюсюлмани, дори да има незначителни изключения. Тоест в слючая се получава тавтология. Хю Кенеди и Франко Кардини ги наричат само араби.Lotroo
Той и халифатът не е арабски нито по самоназвание, нито по етнически състав. --Спас Колев (беседа) 11:33, 7 април 2020 (UTC)[отговор]
И аз съм за арабско като по-всеобхватно. Благодаря на всички, които споделиха мнението си. Ще копирам на беседата на страницата--Ket (беседа) 10:18, 12 април 2020 (UTC)[отговор]

Нова страница в Уикипедия

Здравейте, как мога да кача нова страница за популярна личност- изпълнител, опитвам, но мисля, че нищо не правя.

| име = Данна | име-оригинал = Даниела Пирянкова | категория = музикант ... 

   Изтрити 11 KB текст-статия, може да се намери в Потребител:Daniela_Piryankova/Пясъчник. --Поздрави, Петър Петров 12:41, 9 април 2020 (UTC)[отговор]

Daniela Piryankova (беседа) 11:04, 9 април 2020 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)[отговор]

Здравейте! Моля уверете се, че личността покрива критериите за енциклопедична значимост У:ЗХ и ако е така, може да започнете статията в Инкубатора. Предвид съвпадението между потребителското ви име и целевата статия, моля също вижте У:КОН, за да не се окаже трудът ви напразен. --Поздрави, Петър Петров 12:41, 9 април 2020 (UTC)[отговор]
Здравейте, Daniela Piryankova. Не е позволено да създавате статия за себе си, защото е в нарушение за правилата за конфликт на интереси. Поздрави. Quickfingers (беседа) 08:46, 15 април 2020 (UTC)[отговор]
Quickfingers, не е забранено да се създават статии в конфликт на интереси, но е крайно нежелателно. -- Сале (беседа) 13:15, 15 април 2020 (UTC)[отговор]

Съвет или помощ!

Здравейте. Имам проблем: имам достъп до архивираните сайтове, цитирани от тази статия. Но, когато сложа техните URL адреси в статията, която допълвам в момента, от нея вече нямам достъп до тях. Не разбирам, къде ми е грешката, защото досега неведнъж съм използвала архивираните източници от други статии. Адресите са: http://armenianstudies.csufresno.edu/ArmeniaDigitalProject/biography/biography.html и http://armenianstudies.csufresno.edu/ArmeniaDigitalProject/manuscripts/manuscripts.html. Работя в моята потребителска страница – може на нея да обсъдим. Благодаря!--Mmm-jun (беседа) 10:38, 13 април 2020 (UTC)[отговор]

Това са оригиналните сайтове. Архивните са https://web.archive.org/web/20081006143506/http://armenianstudies.csufresno.edu/ArmeniaDigitalProject/biography/biography.html и https://web.archive.org/web/20160518003645/http://armenianstudies.csufresno.edu/ArmeniaDigitalProject/manuscripts/manuscripts.html (за мен са достъпни). --ShadeOfGrey (беседа) 12:01, 13 април 2020 (UTC)[отговор]
Може ли конкретен пример в статията, която редактираш. В момента там не използваш тези източници. --ShadeOfGrey (беседа) 12:03, 13 април 2020 (UTC)[отговор]
Всичко е наред, много благодаря! Нямаше тези источници досега в моята статия, защото се опитвах да намеря други със същата инфо. Видях, че копирах адреса не от правилния бар. Благодаря за бързия отговор. --Mmm-jun (беседа) 12:46, 13 април 2020 (UTC)[отговор]

Help with translation

(I apologize for posting in English ): Dear colleagues, We are organizing a project called WPWP that focus on the use of images collected as part of various contest and photowalks on Wikipedia articles across all languages and our team needs your help with translations into the language of this community. Here is the translation link: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Wikipedia+Pages+Wanting+Photos&language=en&action=page&filter= I am sorry if I post in the won't venue. Thanks in anticipation. T Cells (беседа) 11:55, 13 април 2020 (UTC)[отговор]

Втора световна война - кандидат за избрана

Сложил съм за обсъждане Втора световна война като кандидат за избрана статия - Беседа:Втора световна война#Кандидат за избрана. Моля който има желание да се включи с помощ или забележки. --12:46, 15 април 2020 (UTC)

Парадокс на Ръсел

Парадокс на Ръсел

Във файла на адрес: Multimedia – Wikipedia Отворете надписа с латински букви, след което заместете на горната лента https://en.wikipedia.org/wiki/Multimedia с https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hristocfi вкарайте промяната с Enter и след появяването на Search for contributions щтракнете на него, след което щтракнете на Global: contributions в долния край отдясно, при което, пак в долния край отдясно се появява 

File:Парадокс на Ръсел-5.pdf ,

който можете да отворите и да ползвате.

е направен анализ на Парадокса на Ръсел, където е показано защо и как неоснователното разделяне на множествата на такива, които „си принадлежат“ и на такива, които „не си принадлежат“ води до самоотричането „това съдържане не е съдържане“, което представлява порочен логически кръг. Показано е как да се избягва порочният логически кръг, при което са засегнати и други подобни логически парадокси. В историята е разгледан и проблемът за преодоляване на потенциалната безкрайност на Аристотел и съвременното използване на актуалната безкрайност. Предлагам на Българската Уикипедия да обсъдим този анализ, за да можем да подобрим представянето на Парадокса на Ръсел в нея. Hristocfi (беседа) 18:24, 17 април 2020 (UTC)[отговор]

Благодаря Ви за предложението, но е по-удачно да го направите на беседата на самата страница, където евентуално ще се включат заинтересованите по темата. За Ваше улеснение копирам този текст там--Ket (беседа) 08:51, 21 април 2020 (UTC)[отговор]

Опит да се смени името на статията "Спасяването на българските евреи" на английската Уикипедия, с "Холокостът в България"

Подложено е на гласуване. Моля гласувайте тук. Благодаря! Jingiby (беседа) 04:39, 18 април 2020 (UTC)[отговор]

Гай Мемий (претор) and Гай Мемий (претор 172 пр.н.е.)

Hello! Sorry for writing in English, I'm coming from Wikidata ; I also hope I'm writing this in the appropriate place. I noticed the above cited articles which seem to be about the same person. Would it be possible to redirect one to the other? Thanks ! --Jahl de Vautban (беседа) 06:46, 21 април 2020 (UTC)[отговор]

Jahl de Vautban:. Done. -- Мико (беседа) 07:38, 21 април 2020 (UTC)[отговор]
Мико: thanks! Both item are now merged on Wikidata. --Jahl de Vautban (беседа) 07:58, 21 април 2020 (UTC)[отговор]

Мико: Hello, I contact you for another problem : Гелений Мений mentions a Roman, with name Gelenius, but this isn't recorded anywhere and most probably a misread from CAWP (where I will also ask for the change). I propose to rename the page with Гелений Мений (трибун 483 пр.н.е.). (would have gladly done id myself, but I get an error message because I'ma new contributor). Thanks! --Jahl de Vautban (беседа) 18:09, 22 април 2020 (UTC)[отговор]

Jahl de Vautban:. I didn't quite get your point. You mean that there is another person named Gelenius Maenius? -- Мико (беседа) 14:54, 23 април 2020 (UTC)[отговор]
Here it is. --Спас Колев (беседа) 13:57, 24 април 2020 (UTC)[отговор]
Nk: thanks! Мико: I'm sorry, the ping didn't work and I wasn't made aware of your anwser. What I meant is that Gelenius was never a name used by Ancient Romans but resulted from a misread in a modern encyclopaedia (top right corner), where Gelenius (actually Sigismund Gelenius) is the name of the scholar who read the name Maenius. The correct name, as the encyclopaedia gave it, is G(aius) Maenius. --Jahl de Vautban (беседа) 17:32, 24 април 2020 (UTC)[отговор]

Кмет на Казичене

Може да промените когато се влезе в Казичене името на кмета, вече не е Антон Владимиров , а Григор Григоров



95.42.23.222 14:40, 21 април 2020 (UTC) (изпратено през Уикипедия:За контакти)[отговор]

✔Готово Готово --Спас Колев (беседа) 14:17, 22 април 2020 (UTC)[отговор]

Българофобия

Здравейте, от няколко дни наблюдавам редакциите на [1], [2] и [3]. Мисля, че са от един и същ човек. Представляват в повечето случаи оригинални изследвания и липсват благонадеждни източници.--Спасимир (беседа) 19:26, 22 април 2020 (UTC)[отговор]

Цялостно понятието е проблематично с неясна дефиниция и съответно трудно приложимо и оттук безсмислено при категоризации, особено на хора. (Аз честно казано освен за Мелас, при благонадеждно засвидетелстване на последните му думи, не мисля, че е приложимо за другиго). -- Мико (беседа) 09:32, 23 април 2020 (UTC)[отговор]
+1, за мен тази категория е ненужна --Ket (беседа) 11:05, 23 април 2020 (UTC)[отговор]
Забелязах тия дни категоризирането, но доста от него беше за колегите от проект Македония и го оставих. На мен ми е трудно да определя за някои личности, за други е ясно, че не са българофоби. Изобщо тази категория е доста хлъзгава и трбява да се използва много внимателно. --Стан (беседа) 09:53, 23 април 2020 (UTC)[отговор]
Още повече, че на повечето статии, в които е сложена, Категория:българофобия вече е надкатегория. В Мелас също.:-)-- Алиса Селезньова (беседа) 10:04, 23 април 2020 (UTC)[отговор]
Благодарности!--Спасимир (беседа) 17:42, 23 април 2020 (UTC)[отговор]

Номерация

Потребител Tolik28: слага масирано номерации в шаблоните на българските владетели и духовни глави. Подобна номерация е повече от несигурна - много от владетелите са спорни и в науката няма консенсус сред утвърдените медиависти, а за патриарсите е просто откровено невярна поради липса на данни. -- Мико (беседа) 15:59, 24 април 2020 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово--Vodnokon4e (беседа) 16:32, 24 април 2020 (UTC)[отговор]

Списание Нула32

Здравейте, казвам се Панайот Стефанов и съм издател на списание Нула32. Исках да създам статия на списанието, но прочетох, че е добре първо да се допитам до обществото тук. Доколкото виждам, Нула32 се споменава единствено в голямата статия за град Пловдив, затова ще ви го представя накратко. Нула32 е периодично печатно издание за култура, което съзаддохме с приятели през септември, 2015-а с тримесечна периодичност, тематичен характер и безплатно разпространение в тираж между 2500 и 3000 копия. До момента зад гърба си имаме 19 издадени броя, които излизат без прекъсване в месеците март, юни, септември и декевмври. Фокусът ни е Пловдив като всеки брой развива в дълбочина отделна тема от града. Досега сме писали за какво ли не, но предлагам на вниманието ви няколко заглавия - "С дъх на тютюн" (посветен на Тютюневия град), "СУБкултурна столица" (посветен най-силно изразените субкултури в града), "Клементинци" (посветен 9-и пехотен полк), "Светломер" (посветен на пловдивската артистична фотография), "Малкия Париж" (посветен на квартал Кючук Париж), "Post Scriptum" (посветен на летописците на града), а последният си брой нарекохме Джазовия. През този период имаме над 220 разказани истории от над 30 автори, представени на нас 25 събития в Пловдив и София, като работата ни е била обект на интерес от регионални и национални медии, което можете да видите тук. Към момента списание Нула32 е единственото в България, което предлага персонализация на корицата за своите абонати. Това е накратко, оставам на линия за въпроси и ще съм благодарен на мненията ви! Поздрави!--Предният неподписан коментар е направен от Panayot Stefanov (приноси • беседа) 02:15, 25 април 2020‎  (проверка)

Panayot Stefanov, преди да създадете статия за своето списание прочетете внимателно какво се има предвид под Конфликт на интереси а също и Какво не е Уикипедия. -- Сале (беседа) 10:01, 25 април 2020 (UTC)[отговор]
Към отличния отговор от САЛЕ (интерес?)нека поискаме Важното Сведение #КОЙ ПЛАЩА? Сиреч чий орган е тази Агитка (цит.): "...с тримесечна периодичност, тематичен характер и безплатно разпространение в тираж между 2500 и 3000 копия. До момента зад гърба си имаме 19 издадени броя..." едвали карат на сухари и чешмяна, а ...? --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 72.90.244.182 (беседа)
Сале, здравейте и благодаря за отговора. Запознал съм се с хиперлинковете, които изпращате, и именно поради тях поставих темата за Нула32 за обсъждане с вас тук, а не създадох статията директно. За да се не позовавам на себе си и за да не разберете намеренията ми погрешно, ви представих списанието съвсем накратко и ви предложих връзка към раздела "Другите за Нула32" на сайта ни. Там можете да се запознаете с отзивите на обществеността за това, което "Нула32" създава вече пета поредна година (впрочем по този показател списанието се нарежда в топ 10 на най-дълголетните печатни издания в Пловдив в историята, но не това е важното в случая). По-меродавни за работата ни са мненията на някои от най-авторитетните личности за съвременната българска култура. Разчитам, че тъкмо в тяхната компетентна оценка ще откриете доказателството за обществената значимост на списание "Нула32", поради което то заслужава своето място в Уикипедия. Не защото съм пряко отговорен за направата му, а защото в него днес се оглеждат десетките му автори и многохилядната му публика. В крайна сметка на става дума за мен или моята автобиография, а за нещо много по-голямо. Свидетелство за значимостта на "Нула32" са думите на Божана Апостолова (книгоиздател и собственик на най-престижното издателство за българска литература "Жанет-45"), на Марин Бодаков (поет, университетски преподавател и дългогодишен литературен редактор на най-важното периодично издание за култура у нас, а имено вестник "Култура" и на продължителя му вестник "К", където е публикувана неговата "Похвала за Нула32"), на джаз певицата Мирослава Кацарова като един от най-авторитетните гласове и преводачи на джаз музиката в България, на доц. Владимир Янев, на управителния съвет на фондация "Васа Ганчева", която на два пъти удостоява "Нула32" в категорията "Явление", и на още много други хора, които през годините са давали кураж на "Нула32". Броевете на изданието и представителните му събития са били обект на интерес изключително и само от качествени медии от национален и регионален обхват, каквито са БНР и БНТ, Клуб Z, Дарик радио, Дневник, телевизия Bulgaria On Air, списание "ВИЖ", сайта Под моста, mediacafe.bg и др. по-малки издания. Всички техни материали можете да проверите на собствените им сайтове или в "Другите за "Нула32". На база тази аргументация, ще се радвам вие, независими по темата редактори, да определеите дали статия за "Нула32" нарушава правилата на енциклопедията и дали заслужава своето място в нея. Благодаря отново за вниманието! П.С. Виждам, че докато подготвях този отговор, се е появил нов коментар, уви твърде неуважителен и дори обиден. "Нула32" е списание за култура и не е ничия "агитка". Да, има и такива издания, малко, но все още ги има. Ако вие не ги потребявате, проблемът си е ваш. Ако пък си имахте поне малко понятие от медиен бизнес и издателски практики, щяхте да се досетите че единствените приходи от подобна дейност могат да идват от рекламодатели, а в нашия случай - и от абонаменти (чрез символичното членство в Клуб "Нула32", за което стана дума по-горе, чрез което най-ангажираните ни читатели (164-ма към този момент) ни подкрепят с годишна такса от 32 лв, въпреки безплатното му разпространение). Както може би предполагате, изобщо не е лесно, даже е съвсем изтощително и честно неблагодарно във финансов план, но въпреки това "Нула32" успява да излиза. Не смятам, че е нужно да опровергавам клеветата ви относно #кой плаща, но ще спомена, че екипът на "Нула32" стои и зад инициативата "Час по медийна грамотност", при това абсолютно доброволно, защото ни е грижа. беседа --Предният неподписан коментар е направен от Panayot Stefanov (приноси • беседа) --Panayot Stefanov (беседа) 20:21, 25 април 2020 (UTC)[отговор]
Здравейте. Моля прочетете на У:ДС как е прието да се форматира текста в дискусионните страници, иначе други трябва да го правят с вашия текст. Няма нужда да хвалите тук продукта си, това няма да повлияе на нищо. Отделно пък такива анонимни опити за заяждане изобщо нямат място тук, може да не им обръщате внимание. Моля прочетете У:ЗОК и ако прецените, че обектът има енциклопедична значимост, може да започнете статия в инкубатора. Но е много вероятно трудът ви да е напразен и тя изобщо да не излезе оттам, освен ако достатъчно много хора не мислят като вас. --Поздрави, Петър Петров 19:28, 25 април 2020 (UTC)[отговор]
Писане на статия в У може всеки що-годе грамотен гражданин. Спазите ли изискванията на У статията ще остане. С Разговори само привлякохте излишно внимание. Разгледайте страниците, редактирайте малко, навлезте в материята, напишете статия за нещо значимо, с което сте запознат (вижте тук) и тогава сам ще прецените заслужава ли списанието страница в У.--Xunonotyk (беседа) 20:40, 25 април 2020 (UTC)[отговор]

Нови бюрократи и проверяващи

Струва ми се, че е добре да си изберем повече бюрократи. На хартия имаме трима, но реално само един героично „отбива топките“. Въпреки, че работата е малко (но сега една нова важна роля е даването на временни права на интерфейсни администратори), винаги е добре да има повече хора, които да могат да я свършат. Мисля си за следните колеги, които бих предложил, освен ако самите те имат причини да не желаят да бъдат избирани (ако имате, пишете, моля):

Естествено, сещам се за още немалко достойни колеги, които обаче ще си запазя като „резерви“ или за по-нататък. Но правилото У:БС важи в пълна степен и тук – ако имате желание и смятате, че притежавате нужните качества (основно трезва преценка), не се колебайте и сами да се кандидатирате. :-) Според мен няма никакъв проблем да изберем и двойно повече бюрократи.

Относно проверяващите, има известна предварителна работа, която е желателно (макар и не непременно нужно) да се свърши. Вече актуализирах m:Обща политика за проверяващите и най-вече m:Политика за достъп до непублични лични данни, но трябва също да прегледам m:Споразумение за поверителност за непублична информация, нашата Уикипедия:Проверяващи, може би някои други, а и въобще да ги прочета и евентуално редактирам по-внимателно поне още веднъж (естествено, не бих отказал и ще съм благодарен за всякаква помощ). Мисля си за следните колеги като кандидати, отново, разбира се, ако те самите нямат причини да не биха искали (и също отново, ако имате, пишете, моля):

Може би е добре да напомня за всеки случай, че кандидатите за проверяващи трябва да са готови да подпишат m:Confidentiality agreement for nonpublic information, ако бъдат успешно избрани.
— Luchesar • Б/П 13:46, 26 април 2020 (UTC)[отговор]

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Разговори&oldid=10132234“.