Уикипедия:Заявки към администраторите/2009/51

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Блокиране[редактиране на кода]

Моля за блокиране на Потребител:Lozhani buditel (беседа; приноси). Причината са неспирни обиди: обвинение в користни подбуди, обвинение, че съм марионетка (по-късно заявява, че ми дърпат конците), неприемливи подигравателни обръщения от рода на Микоалиса, но най-вече заради Off wiki harassment (двете писма най-долу) - след като ми се включи да обсъждаме уики драми във фейсбук, започна да ме обижда, че съм комплексирана (както сами ще прочетете), а след като го помолих да се извини и го премахнах от листата си с приятели, продължи със съобщението, в стил "срам за университета" (както също сами ще прочетете). Нямам нищо против да прехвърчат искри, но след като е предупреден на беседата си, продължава с обидите във и извън Уикипедия.--Алиса Селезньова 10:02, 14 декември 2009 (UTC)

Нашенската У:ПБ е доста сдържана при „общи обиди“ — насочва към У:ОПР, което би могло да бъде ограничено до определена тематика. (За разлика от англичанете, които явно с нарастването на проекта са допуснали "администраторско блокиране" при трайни обиди). Според мен Л. Будител не е прекалил; но от др. страна на 11. декември е заявил, че си взема поука, а последното цитирано писмо е от 14-ти, при това на шльокавица. Ако Алиса не му е писала нищо във Фацата, от това, което пише тук в У, не виждам причини за такава реакция от него, но явно твърде емоционалства, щом търси всякакви канали (имейли, мрежи).--Фипс 18:53, 14 декември 2009 (UTC)
Ами аз казах, че нямам драма да ми държи тон известно време в У - сигурно понякога изглежда, че и аз го правя (освен това ми се струва, че прекалява - вече няма реплика към мене без обида в някаква форма). Но да ми пише гадни съобщения във Фейсбук, след като съм го помолила да се извини и след отказа му и съм го изтрила от френд листата, ми дойде повечко.--Алиса Селезньова 21:32, 14 декември 2009 (UTC)

Не Предупреден е за последен път, ако не си вземе поука блокирането му е сигурно. --Дан 22:31, 14 декември 2009 (UTC)

Бургас[редактиране на кода]

Предлагам отблокирването или връщането на станицата версията от 6 декември 2009 11:58 поради ред причини, между които и вандализъм и ползване на Лъже-източници от Потребител:Lerin. В този си вид статията за Бургас стъпква Уикипедия:Без оригинални изследвания, Уикипедия:Възможност за проверка, Уикипедия:Благонадеждни източници и не на последно място Уикипедия:Неутрална гледна точка (кварталите на Бургас били квартали села [1] и квартали от селски тип [2], защото нямали и един блок [3])

1.) е тескта на статията пише през периода 1989 - 2009 г. 7 села са присъединени към гр.Бургас. Самият Линк които е даден като източник [4] може да се провери, че периодът е 1987-2009 година. --Vammpi 14:36, 14 декември 2009 (UTC)

Няма никаква нужда от промяна това, тъй като източникът казва точно това, което и написано в статията - 7 села са обявени за квартали и наистина всички тези квартали са от селски тип.
Наименование на предшествениците/източниците
  • с. Меден Рудник, общ. Бургас, Бургаски окр.
  • с. Горно Езерово, общ. Бургас, Бургаска обл.
  • с. Крайморие, общ. Бургас, Бургаска обл.
  • с. Лозово, общ. Бургас, Бургаска обл.
  • с. Сарафово, общ. Бургас, Бургаски окр.
  • с. Долно Езерово, общ. Бургас, Бургаска обл.
  • с. Банево, общ. Бургас, обл. Бургас
  • с. Ветрен, общ. Бургас, обл. Бургас
http://www.nsi.bg/nrnm/show5.php?ezik=bul&hier_ps=1&sap=563&sfn=54471 --Lerin 18:32, 14 декември 2009 (UTC)

Има нужда от това --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC) 2.) Присъединените села .... са без канализация. (говорим за 2009 година). Източник за това твърдение така и не беше даден. Защо искам източник ли? Как може в едно село Ветрен (б.р. от 2009 година квартал на Бургас) да бъде изградена Болницата МЛАБ Дева Мария, която разполага със 115 легла и е най-голямата частна болница по нашето черноморие (Източник)???--Vammpi 14:36, 14 декември 2009 (UTC)

Разбира, се закачените села нямат канализация.

Източник? --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

"Необходимо е ускорено решаване на проблемите на бишвите села, които вече са крайградски квартали - недовършени и неасфалтирани улици, липса на канализация, недостатъчно, неработещо или липсващо улично осветление, телефонизация, транспорт."[5] - страница 18--Lerin 18:32, 14 декември 2009 (UTC)

Това е програма за избори. А не бгагонадежден източник --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

3.) Разликата (б.р. Населението на Бургас според НСИ 188861 към 31.12.2008 и ГРАО 208 402 към 15.09.2009) се дължи на хората, които живеят в чужбина, но не са променили българската си регистрация с регистрация в страната, на която са резиденти. Например България по настоящ адрес има 8 042 905 жители, но реално живеещите в страната са 7 606 551 жители по данни на НСИ към 1 януари 2009 г

Вярно е, че населението на България намалява, но намаля ли навсякъде пропорционално? Да вземен Враца, София и Бургас? Въобще от къде е това твърдение? Защо пък да не намаля населението на Бургас защото се преместват в София например? Но всико това си остава теория и е оригинално изследване--Vammpi 14:36, 14 декември 2009 (UTC)

Първо данните на Грао в статията ги има на 2 места, какво ти пречи в статията да има и по-реалните данни на НСИ?

Източник? след като по реални сменяй ги навсякъде с Уики--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Иначе точно грао не отчита живеещите в чужбина и затова дава по-голямо население.
Населението не намалява пропорционално и никъде това не е казано в статията. Например:
Според данните на НСИ и грао София и Варна нарастват, Бургас е намалял с 7 хиляди, докато градове като Видин, Монтана, Разград са се стопили с по 10-15 хиляди жители.

Източник? --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Източник? --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

3.)За ЖК Меден рудник, чието населението е 57 000 жители даденият източник е [6], където никъде не е споменато населението на ЖК Меден рудник, а следното Градската пречиствателна станция в „Меден рудник“ ще обслужва около 57 хиляди души. (до колкото знам тя обслужва и Мина Черни връх и др. населени места).

Именно пречиствателната станция се прави за жителите на квартал Меден рудник, които са 57 000 жители. Източникът е цитиран 1 към 1 в статията. Ако тази пречиствателна станция обслужва и други населени места, можеш да посочиш източник. --Lerin

Хич не е именно, там пише че ще се строи пречиствателната станция за 57 000!!!! ето ти едно към едно цитат Градската пречиствателна станция в „Меден рудник“ ще обслужва около 57 хиляди души--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

4.) Таблицата. В нея са използвани данни от 1985 за 1992 година!! така в нея пише, че населението примерно на Горно Езерово за 1992 година е 1555, като в посоченичт източник пише Население към 04.12.1985: 1555. Тази практика е използвана и за останалите квартали (без Банево и Ветрен). Втори път точните данни са използвани за изчисления за населението на Бургас през 2009 година 177 447!! 24 години населението в Горно Езерово си е останало 1555??? --Vammpi 14:36, 14 декември 2009 (UTC)

Наистина присъединените села почти не са изменили населението последните 24 години.

Източник?--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Давам ти пример със село Ветрен.
  • На 4 декември 1985 г. населенито на с. Ветрен е 2188 жители[7]
  • На 31 януари 2008 г. население на с. Ветрен e 2173 жители[8]
Само 15 души изменение за 23 години! Това се отнася и за другите присъединени села, така че населението почти не се е изменило, а разликите са пренебрежително малки, което прави таблицата за населението абсолютна точна. --Lerin 18:45, 14 декември 2009 (UTC)
Колкото до с.Горно Езерово през 1985 г. не се води квартал на Бургас, затова не можеш да му смяташ населението през 1985 г. Но през 1992 г. Горно Езерово е закачено за гр. Бургас и населението му е дадено тогава, за да се разбере с колко се е увеличило населението на града, благодарение на механичното присъединяване на 5 села.

Остава да посочиш пример с източниците и за останалите квартали и тогава ще се съглася--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

177 447 жители е населението на гр. Бургас без 7-те села, обявени за квартали последните 20 години. Тези данни са цитирани, за да има съпоставимост на населението на:

177 447 жители??? Източник? --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

  • гр. Бургас през 1985 г., когато им 182 338 жители, но нито едно от тези села не е още присъединено
  • гр. Бургас през 1992 г., когато вече 5 села са обявени за квартали и увеличават населението с 11 000 души

Източник?--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Източниците са официални и многократно цитирани на беседата на гр. Бургас ( поне 5-6 пъти )- грао и НСИ.--Lerin 18:55, 15 декември 2009 (UTC)
  • гр. Бургас през 2009 г., когато вече цели 7 села са обявени за квартали, увеличавайки населението на града с 15 000 души, някои от тези села, отдалечение на 10-15 км от града! --Lerin 18:32, 14 декември 2009 (UTC)
Продължаваш да повтаряш едни и същи думи, игнорирайки всички източници, които многократно бяха цитирани.

Продължаваш да даваш лъжи-Източници ли не даваш източници, с това как да се съгляся. --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Редакцията, коята предлага Vammpi:
  • Още на първия ред има лъжа, че Бургас имал 235 хиляди жители (официалните източници дават 50 хиляди по-малко)

?? хахах пак лъжа официалните данни за 15.09.2009 според ГРАО, което се използва с цялато Уики.--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Точно редакцията, която искаш да се върне, пише че Бурга има 235 000 жители, а това е лъжа. --Lerin 18:55, 15 декември 2009 (UTC)
  • Освен това премахва всички позитивни неутрализации

Премахвам само измилислици без източник--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

  • Изтрива цял раздел от статията за Бургас??

Разделът е?--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Разделът, който изтрие, е Население. --Lerin 18:55, 15 декември 2009 (UTC)
  • Премахва таблицата

Премхвам грешна таблица, описах горе къде са грешките--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Таблицата е напълно вярна и за всяка графа от таблицата е цитиран съответният официален източник. --Lerin 18:55, 15 декември 2009 (UTC)
  • Забутва фактите за присъединените 7 села към Бургас в раздел история

Еми факти от 1878 и 1987 година са история да! Днес ако не усетил е вече почти 2010 година --Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

Мястото е в отделен раздел - население или административно деление. --Lerin 18:55, 15 декември 2009 (UTC)
  • Забутва фактите за повишената безработица в Бургас от раздел икономика, чак накрая на статията.

?искаш да кажеш в реф.--Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)

В беседата за град Бургас доказа пълна липса на диалог и незачитане на фактите, така че аз апелирам статия Бургас да остане защитена за по-дълъг период, поради опасност от вандализиране и изтриване на голяма част от фактите и официалните източници от Vammpi. Или статията да бъде редактирана от администратор, ако сметне за необходимо. --Lerin 18:32, 14 декември 2009 (UTC)

Диалог може да има когато искам да покажеш Източници. вече 3 седмици се показа, че няма такива -Vammpi 14:56, 15 декември 2009 (UTC)


Symbol oppose vote.svg Против — на беседата не е постигнат компромис и въртележката би продължила. Помним по 50 връщания в двете посоки последния път. Според мен двете страни трябва да си привлекат арбитри за разделяне на спорно от безспорно, доказано от недоказано. Би следвало да се сложи Шаблон:Защитена страница, както апелирах преди седмица-две.--Фипс 18:16, 14 декември 2009 (UTC)

Не Продължава да няма консенсус по въпроса и да се разхищават ресурсите на Уикипедия за десетки връщания и беседи преповтарящи се през коментар. --Дан 22:31, 14 декември 2009 (UTC)

Според Вампи Лерин не иска промяна и сочи грешни източници. Лерин оспорва. Преместено в беседата на Бургас [[9]].--Фипс 12:18, 19 декември 2009 (UTC)

Блокиране на 78.90.86.193[редактиране на кода]

От август миналата година има 28 приноса, всички без изключение спам. Получил е 4 предупреждения за това на беседата (моето е петото), без резултат. Спами горе-долу веднъж на седмица-две-месец, и понякога успява да мине между капките. Спектърът на реклама е впечатляващ (Специални:Приноси/78.90.86.193). Възможно е да е професионален спамер.

Впредвид всичко това, предлагам безсрочно блокиране. Предупрежденията очевидно са безполезни, кратко блокиране вероятно също би било, загуба на полезни приноси не се очаква. -- Григор Гачев 22:04, 14 декември 2009 (UTC)

Не Пускането на рекламен линк един път в седмицата не е достатъчно основание, за да получи дългосрочен блок. Видимо няма да си вземе поука, затова не си хабете времето да го предупреждавате. --Дан 22:31, 14 декември 2009 (UTC)

Сега забелязах, че е спамил и в английската уикипедия, за резултати незнам --Nadina 22:40, 14 декември 2009 (UTC)

Чакал[редактиране на кода]

Моля настоящата статия Чакал да се пренасочи към Златист чакал. Целта е да се освободи място за нова статия с името Чакал по аналогия с английската Уикипедия. Проблемът е обсъден с IP 95.90.195.173 на моята беседа.--Izvora 10:08, 15 декември 2009 (UTC)

Ok Преместването е изпълнено Чакал --> Златист чакал. --Дан 10:22, 15 декември 2009 (UTC)

Проблем с акаунта[редактиране на кода]

здравейте, имам акунт dete или deteto, един от двата е свързан с и-мейл: veselka_deteприyahoo.com или detelina.malkodanskaприyahoo.com, проблемът е, че не си спомням паролата, а не искам да сменям потребителското си име. По принцип триете ли акаунтите, които не се използват дълго време или си висят завинаги като имена в системата? Създаден е от същото IP, от което пиша в момента, много ще съм ви благодарна, ако проверите, кой създаден акаунт съответства на моето IP, и да ми върнете на мейла потребителското име с паролата. Предварително благодаря!

детелина --Предният неподписан коментар е направен от анонимен потребител с адрес 95.90.195.173 (беседа • приноси) .


Здравейте, Детелина. За съжаление, не можем да ви помогнем особено, понеже сме администратори на енциклопедията, но не и на базите данни/софтуера и нямаме достъп до съответствията между потребителски сметки, имейли и пароли (правата ни за достъп са описани тук: Уикипедия:Администратори). Това, което можах да установя, в случая е, че и двете сметки са били регистрирани:
20:17, 25 юни 2006 Deteto (Беседа | приноси | блокиране) Нов потребител ‎ 
19:03, 11 декември 2006 Dete (Беседа | приноси | блокиране) Нов потребител ‎ 
Впоследствие нито една от сметките няма приноси.
Само потребител Dete е посочил(а) валиден имейл за връзка, но не може да се каже дали той съвпада с някой от двата посочени горе (а защо е така, е обяснено на страницата Уикипедия:Електронна поща). Т.е. шанс да получите алтернативна парола имате само, ако вашата потребителска сметка е Dete, ако асоциираният с нея имейл е някой от двата по-горе и ... ако помните паролата на този имейл. :-) Иначе, неизползваните акаунти не се трият на общо основание, но съществува практика при определени условия да бъдат узурпирани (за повече информация: Уикипедия:Единна потребителска сметка). В случай, че продължавате да имате проблем с регистрацията, може би най-разумният вариант е да си създадете нова сметка (например Дете или Детето, като и двете са свободни в момента), да въведете валиден имейл и да се опитате да запомните паролата си. Поздрави, Спири 15:47, 15 декември 2009 (UTC)

Блокиране по У:ПТВ[редактиране на кода]

Моля за блокиране на Потребител:Lerin съгластно правилата У:ПТВ за неколкократните му връщания на статията Меден рудник (квартал).

Целта му е от източник цитирам: Градската пречиствателна станция в „Меден рудник“ ще обслужва около 57 хиляди души за периода до 2022 г., да перефрацира/фалшифицира в Населението му (б.л. на квартал Меден Рудник) е 57 000 жители (към 2007). [10]. На няколко пъти му обърнах внимание, че този начин за цитиране на източници е грешен.[11]. --Vammpi 15:22, 15 декември 2009 (UTC)

Ама ти сериозно ли си мислиш, че хората тук са лузари и ще се хванат на евтината ти манипулация, без да са проверили фактите?
Все пак да припомня какво гласи правилото за тройно връщане:
Не връщайте редакция на една страница повече от три пъти в течение на 24 часа - от историята на Меден рудник се вижда, че е премахвана твоята редация веднъж на 2-3 дни.
(Това не важи за връщания на собствени редакции и премахването на безспорен (явен) вандализъм.) - хипотетично даже и да бяха направени повече от 3 връщания за денонощие, при условие, че се връща информация с източник, това определено е премахване на вандализаъм, т.е. и по тази точка правилото за тройното връщане не е нарушено. --Lerin 18:37, 15 декември 2009 (UTC)

Абе, замислям се да ви блокирам и двамата... Прекалявате и от двете страни... Спири 22:11, 15 декември 2009 (UTC)

Пък може да се съгласим с трето мнение... --Vammpi 08:59, 16 декември 2009 (UTC)
Явно сте от администраторите и искам да попитам може ли да се прекалява с попълване на статииите с източници?
Проверете кой от двамата попълва статиите с официални източници и кой премахва източниците и информацията. --Lerin 10:48, 16 декември 2009 (UTC)

Излизане от групата "Автопатрульори"[редактиране на кода]

Привет. Не зная как съм се озовал в тая група без да заявя желанието си, но моля да ми бъдат свалени тези права. Тук пише, че обикновен администратор може да свърши тази работа, без да го искам на Мета. Предварително благодаря. --Петко 21:55, 15 декември 2009 (UTC)

Това има значение само за патрулиращите, спести ни усилията да патрулираме и твоите редакции :) Няма никакви „права“ реално --Nadina 22:01, 15 декември 2009 (UTC)
Готово. На помощната страница Уикипедия:Патрульори е обяснено защо някой може да се озове в групата и без да е заявил изрично желание, но предполагам вече си я прочел... Спири 22:05, 15 декември 2009 (UTC)
Благодаря отново. --Петко 22:15, 15 декември 2009 (UTC)
Все пак се надявам потребителя да размисли, по този начин се затруднява откриването на вандалски прояви и не се зачита труда на патрульорите --Nadina 22:17, 15 декември 2009 (UTC)
Хмм. Извинявам се -- стори ми се, че системата води публичен списък с всяка редакция, която съм прегледал, което е прекалено "privacy invasive" според мен. Сега разбирам, че отбелязването е всъщност за редакциите, които съм направил, които така и така са публични. Ако смятате, че ще ви улесни, нямам против да ме добавите ме отново -- съжалявам за недоразумението. --Петко 22:49, 15 декември 2009 (UTC)
Няма нищо, благодаря за разбирането :) --Nadina 20:11, 16 декември 2009 (UTC)

Конспиративни теории за атентатите от 11 септември 2001 г.[редактиране на кода]

Моля администарторите да сложат да върнат на Начална Страница статията Конспиративни теории за атентатите от 11 септември 2001 г. Народното събрание утре ще се обсъжда приемане на затворници от Гуантанамо в България! За България, за народните представители и за Wikipedia bg e от огромно значение! според мен --Seraphita Zen 00:34, 16 декември 2009 (UTC)

Не --ShadeOfGrey 06:14, 16 декември 2009 (UTC)

Един Джеко[редактиране на кода]

Моля да бъде преместен като Един Джеко, тъй като "Ž" се предава с наше "Ж". Прон 13:05, 18 декември 2009 (UTC)

Ok --Поздрави, Петър Петров 06:48, 19 декември 2009 (UTC)

линк от чужди версии на статии към българската версия[редактиране на кода]

страници: синдром на Даун, митоза, и предполагам много други, когато се видят от английска или немска версии, нямат линк в листата с езиците към български, как се решава този проблем?

//съжалявам за двойния спам --Предният неподписан коментар е направен от Lin4eto (беседа • приноси) 15:26, 18 декември 2009.

Линк от/към чужди версии се наричат Интеруики. Току-що проверих статията за Синдром на Даун, има линк от немската и от английската към българската. Митоза го сложих на немското. ако има други кажи да оправим и тях. Те са обозначени чрез съответните езици, така статията на Български се намира под линк Български и т.н. По-принцип за интеруики-та си има Бот. А ако нещо не стане може сам да влезеш в съотвтната уикипедия и попълнеш интеруикито ето пример. --Vammpi 13:34, 18 декември 2009 (UTC)

Chris007[редактиране на кода]

Много заявки нещо се събраха в последно време, но бихте ли обърнали внимание на Chris007, че българската Уикипедия не е пясъчник. :-) -- Vekov 14:20, 18 декември 2009 (UTC)

Не Доколкото знам, досега в Уикипедия не е имало проблем, че някой си експериментира прекалено много с редактирането. Все пак го прави на собствената си потребителска страница, поради това редакциите не разрушават съдържание. А за да се обърне внимание на някого за нещо не са нужни администраторски привилегии, т.е. тази заявка не е за тук. --Поздрави, Петър Петров 06:56, 19 декември 2009 (UTC)