Уикипедия:Заявки към администраторите/2016/18
89.215.136.63[редактиране на кода]
Моля, за намеса към това IP. Добавя доста спорни препратки в секциите Вижте също в няколко поредни статии. 1, 2, 3.--Rebelheartous (беседа) 12:08, 2 май 2016 (UTC)
89.215.135.184 е подобно IP. Ето една редакция.--Rebelheartous (беседа) 12:12, 2 май 2016 (UTC)
- Оф, това е Ангел Иванов Ангелов. Явно наистина трябва да си дам тия дни зор и да пусна искането за безсрочно отнемане на правата му. Тнх за предупреждението! — Luchesar • Б/П 12:19, 2 май 2016 (UTC)
Актуализация У:ТС[редактиране на кода]
Ако не е трудно. --Rumensz (беседа) 19:34, 3 май 2016 (UTC)
- Не съм сигурен, че разбирам защо това е заявка, отправена към администраторите. Необходими ли са административни права за актуализация на въпросната страница? — Luchesar • Б/П 19:40, 3 май 2016 (UTC)
- Не, но може би се надява, че имаме инструменти ретроспективно да открием кои са хилядарките. Боя се, обаче, че не можем, отекло е. Спири ··· - - - ··· 19:47, 3 май 2016 (UTC)
- Ясно, тнх. Хмм, може би е възможно да се извади подобна информация от базата данни, но това може да каже някой, който по-добре познава МедияУики софтуера. — Luchesar • Б/П 20:08, 3 май 2016 (UTC)
- Не, но може би се надява, че имаме инструменти ретроспективно да открием кои са хилядарките. Боя се, обаче, че не можем, отекло е. Спири ··· - - - ··· 19:47, 3 май 2016 (UTC)
Защита на статии при приближаващи избори[редактиране на кода]
Някои статии следва да са защитени от нерегистрирани потребители при изборни кампании, защото излишно се „играе“ на връщане вандализми – пример „Бойко Борисов“ и др. А се очаква и увеличение. --Rumensz (беседа) 09:43, 6 май 2016 (UTC)
- Не е ли твърде рано? Напоследък не съм патрулирал много, така че ако нямам лична представа за броя необходими връщания. До 6 октомври ли искаш да защитим статията „Бойко Борисов“ Има ли други? --Лорд Бъмбъри (беседа) 10:03, 6 май 2016 (UTC)
- Ами поне до края на октомври. Сигурно ще има и други, според кандидатите. Даже, по принцип, статиите за политическите лидери трябва да са защитени всички, за постоянно, защото това отказва хейтърите. --Rumensz (беседа) 10:32, 6 май 2016 (UTC)
- Това наистина не е лишено от логика предложение. В английската Уикипедия има много безсрочно полузащитени биографии на живи хора. Не само на политици, но и на всякакви публични личности, които често стават обект на вандализъм. От друга страна, в английската Уикипедия има много повече регистрирани редактори. Впрочем, направи ми впечатление, че там също са въвели индивидуална защита от тип „проверени редакции“. Преди време се обсъждаше дали да не въведем тази система за всички статии в нашата Уикипедия. Тогава мисля Сале отбеляза, че при малкото патрулиращи това ще създаде повече проблеми, отколкото ще има полза, и поне аз съм съгласен с него. Но ако има техническа възможност показването на „проверена версия“ да се въвежда индивидуално за статии под формата на такава „псевдозащита“, това може би е точно решението за нас. Допълнителен аргумент е дори относително малката активност на самите вандали, т.е. тази форма на защита може би комбинира най-доброто от двете системи: малкото вандали няма да могат да получат удовлетворение, но и малкото добросъвестни анонимни редактори няма да бъдат отказвани. — Luchesar • Б/П 13:09, 6 май 2016 (UTC)
- Идеята за тази „псевдозащита“ ми харесва много, защото ще ни позволи да добавяме статии към списък с такива с проверени редакции постепенно, вместо да трябва да проверяваме всички вкупом. --Лорд Бъмбъри (беседа) 13:18, 6 май 2016 (UTC)
- Това наистина не е лишено от логика предложение. В английската Уикипедия има много безсрочно полузащитени биографии на живи хора. Не само на политици, но и на всякакви публични личности, които често стават обект на вандализъм. От друга страна, в английската Уикипедия има много повече регистрирани редактори. Впрочем, направи ми впечатление, че там също са въвели индивидуална защита от тип „проверени редакции“. Преди време се обсъждаше дали да не въведем тази система за всички статии в нашата Уикипедия. Тогава мисля Сале отбеляза, че при малкото патрулиращи това ще създаде повече проблеми, отколкото ще има полза, и поне аз съм съгласен с него. Но ако има техническа възможност показването на „проверена версия“ да се въвежда индивидуално за статии под формата на такава „псевдозащита“, това може би е точно решението за нас. Допълнителен аргумент е дори относително малката активност на самите вандали, т.е. тази форма на защита може би комбинира най-доброто от двете системи: малкото вандали няма да могат да получат удовлетворение, но и малкото добросъвестни анонимни редактори няма да бъдат отказвани. — Luchesar • Б/П 13:09, 6 май 2016 (UTC)
- Ами поне до края на октомври. Сигурно ще има и други, според кандидатите. Даже, по принцип, статиите за политическите лидери трябва да са защитени всички, за постоянно, защото това отказва хейтърите. --Rumensz (беседа) 10:32, 6 май 2016 (UTC)
- Уоу! Оказва се, за съжаление, че това си е голям таралеж в гащите: „The English Wikipedia trial (...) required at least one contractor hired on purpose to tweak and test the configuration, as well as development work involving no less than 8 Wikimedia Foundation persons in a period of 7 months. (...) A wiki willing to enable the extension needs to be aware that a similar amount of work (several person-months of full time work) will be needed, and requires a certain amount of committed volunteers to get done.“ Боя се, че в момента, а и в близко бъдеще, едва ли (ще) имаме ресурсите за това. Нейсе, може поне да си го мислим като план за по-далечни и добри за Уикипедия времена. Явно засега ще си караме с полузащитата. Като начало полузащитих Бойко Борисов (Б • И • ИБ • КСН • СП) за шест месеца. — Luchesar • Б/П 14:44, 6 май 2016 (UTC)
Защита[редактиране на кода]
Моля, за защита на статията ПФК Черно море (Варна) докато не приключи дискусията по нея.--Rebelheartous (беседа) 19:20, 8 май 2016 (UTC)
Готово Една седмица. — Luchesar • Б/П 19:27, 8 май 2016 (UTC)
