Уикипедия:Заявки към администраторите/2019/01

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Може ли да копираме при нас en:Module:Taxonbar за нормативен контрол при Таксоните?--Rumensz (беседа) 11:56, 1 януари 2019 (UTC)[отговор]

Не е ли по-добре да използваме общия шаблон:нормативен контрол (като се разшири със съответната функционалност)? --Спас Колев (беседа) 15:40, 2 януари 2019 (UTC)[отговор]
Потребител:Ted Masters го оправи и вече работиРъкопляскане – виж пр. Елегантна масловка. Може би модулите са различни, а и тъй евентуалните промени ще са по-лесни. Даже е препоръчително да се добави {{Taxonbar}} с бот към статиите, че на ръка е трудоемко. --Rumensz (беседа) 16:20, 2 януари 2019 (UTC)[отговор]
Аз пък го добавих в шаблон:нормативен контрол, който сега може да се ползва и при таксони. усмивка --Спас Колев (беседа) 14:43, 4 януари 2019 (UTC)[отговор]
O.K. Решете дали да се слеят и как, за да бъде еднотипно - виж Красива манатарка. --Rumensz (беседа) 15:00, 4 януари 2019 (UTC)[отговор]
Nk, Rumensz: Може да се пробва вариантът от португалската уики – те извикват три модула в един шаблон, но без #ifeq. И все пак – ако се извикват и двата модула, без да се използва #ifeq, #if или #switch, а трябва да се предадат параметри през шаблона към някой от двата модула, дали няма да изскочат някакви неочаквани грешки? Може би това е причината в enwiki да са в два отделни шаблона. Не знам дали да не се остави {{Taxonbar}} като резервен вариант за известно време. Ако не се наблюдават проблеми по-нататък, може да бъде изтрит или да се направи пренасочващ. --Ted Masters (беседа) 17:41, 4 януари 2019 (UTC)[отговор]
Ted Masters: Аз нямам проблем да стоят и двата (просто предпочитам да има един универсален, за да мисля по-малко усмивка). По отношение на параметрите - надали ще се използват много, това е типичният случай на голямо преимущество на Уикиданни. --Спас Колев (беседа) 19:43, 4 януари 2019 (UTC)[отговор]
Nk, Rumensz: Оказа се, че модулите са достатъчно „умни“, за да знаят кой параметър не е за тях и да го игнорират, без да дават грешки или да се счупва нещо. Тук е без параметри, а тук с предаване на параметри – таксон лентата игнорира параметъра LCCN, като единствено добавя категория за непознат параметър. Това е полууспех (или полупровал). Следващият логичен въпрос – нужно ли е да ги има и двата типа контрол или един е напълно достатъчен. Ако и двата са необходими, и никой няма нищо против, мога да опитам да обновя Модул:Нормативен контрол, после да сложа едновременно извикване на двата модула в {{Нормативен контрол}}. Така ще ги има и двата, където е необходимо, като се съкращава нуждата от мислене. :-) --Ted Masters (беседа) 16:07, 6 януари 2019 (UTC)[отговор]
Нищо против. --Rumensz (беседа) 16:24, 6 януари 2019 (UTC)[отговор]

Списък за наблюдение 2019[редактиране на кода]

Уикипедия беседа:Заявки към администраторите#Списък за наблюдение
— Luchesar • Б/П 14:26, 1 януари 2019 (UTC)[отговор]

Активирани предновогодишно IP-та[редактиране на кода]

Здравейте, моля да се заключат следните статии, поради постоянни деструктивни редакции на нерегистрирани потребители през последните дни: Симеон I, Първа българска държава, Асеневци и Иван Асен I. Весело посрещане на Новата 2020 година! Jingiby (беседа) 10:33, 31 декември 2019 (UTC)[отговор]