Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Битка при Акциум

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към навигацията Направо към търсенето

Битка при Акциум[редактиране на кода]

  • Начало на гласуването: 20:17, 20 септември 2010 (UTC). Край на гласуването: 4.10.2010, 20:17.
  • Гласове: валидни 9 „за“ и 0 „против“. Резултат: избрана.

Мисля, че вече статията престоя достатъчно за обсъждане. Да видим резултата. :)--Darsie 20:17, 20 септември 2010 (UTC)

За[редактиране на кода]

  1. Symbol support vote.svg За --Баба Ирка 05:23, 21 септември 2010 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За. Аферим за статията! --Hund003.gif Антон 17:29, 21 септември 2010 (UTC) P.S. Дарси, Замък Боудиъм клони ли към готовност за избиране?
  3. Symbol support vote.svg За--Darsie 18:37, 21 септември 2010 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За--Джунейт Беседа 06:44, 23 септември 2010 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За--Много интересна и важна тема и, доколкото можах да проверя, добре подплатена с проверими източници. Имам обаче една препоръка в коментарите долу.--Добри 19:48, 26 септември 2010 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За --Peterdx 01:42, 30 септември 2010 (UTC)
  7. Symbol support vote.svg За. BloodIce 15:03, 30 септември 2010 (UTC)
  8. Symbol support vote.svg За --Спасимир 13:59, 4 октомври 2010 (UTC)
  9. Symbol support vote.svg ЗаEquiseum 14:05, 4 октомври 2010 (UTC)

Против[редактиране на кода]

Коментари[редактиране на кода]

  • Статията е добра, но трябва да поизгладим още малко детайли, преди да стане избрана. Картинката Файл:Actium battle map-bg2.png има остатък от руски при лагера на Антоний. Vodnokon4e, можеш ли да коригираш този дребен детайл (а ако има и още руски, който не съм забелязъл). BloodIce 11:06, 23 септември 2010 (UTC)
  • Не е лошо и червените препратки да се понамалят. Сега са доста, а мисля да открия още малко, тъй като не са честно маркирани. Статията трябва да е отправна точка и да дава информация. BloodIce 11:06, 23 септември 2010 (UTC)
  • В сатитията има прекалено много закоментирани факти. Тези неща трябва да се изчистят. Не може да има избрана статия с недоизяснени и мътни факти. BloodIce 11:40, 23 септември 2010 (UTC)
Черв.препратки са 8 и то в 1-2 изречения, където се изброяват владетели. Не мисля, че са много на фона на общия обем информация. Моля, отбележи всички нечестно маркирани, каквото и да значи това. Относно закоментираните факти, това са неща, които съм срещнала някъде, но не съм намерила потвърждение. Сам разбираш, че за събитие станало преди повече от 20 века няма как да има еднозначна информация. --Darsie 12:08, 24 септември 2010 (UTC)
Не го вземай навътре :-). Аз не съм против избирането на статията и се включвам в оправянето на това което отбелязах. Коментарите са за това за да се обсъждат нещата, може и да не съм прав. Но закоментираните факти трябва да се изчистят наистина. За червените препратки, ми те бяха повече, пък и още може. Впрочем това не е основен недостатък, а просто естетическо оформление. Нечестно в моето изказване означава, че макар и да няма информация в българската уикипедия за еди кой си цар, той трябва да има препратка, макар и червена. Когато четях статията имаше много липсващи препратки, които логично трябваше да са поне в червено, защото читателят трябва да има възможност за паралелна ориентация, кой цар на кое е, какви са тия кораби и т.н. BloodIce 12:35, 24 септември 2010 (UTC)
Не разполагам с програма, позволяваща да редактира картинка, затова, моля ако някой се заеме освен да сложи бг-то с "Лагер на Антоний (100 хил. войници)", да смени и бройката на войниците на Октавиан на сушата от 75 хил. на 80 хил., колкото казва Плутарх. Не намирам източник за 75 хил. досега. Благодаря.--Darsie 07:55, 26 септември 2010 (UTC)
Готово.--ANRH 11:57, 27 септември 2010 (UTC)

Според мен поне две трети от разделите "Предистория" и "След битката" биха прилягали по-добре на основната статия Война между Октавиан и Антоний. Сега тя е незаслужено мъничка, докато статията за Акциум би следвало да се фокусира повече върху самата битка. Предисторията и последствията разбира се, също имат място тук, но в по-сбит вариант.--Добри 19:48, 26 септември 2010 (UTC)