Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Майкъл Удръф

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия

Майкъл Удръф[редактиране на кода]

  • Начало на гласуването: 09:06, 25 май 2008 (UTC). Край на гласуването: 09:06, 08 юни 2008 (UTC).
  • Гласове: валидни 8 „за“ и 3 „против“. Резултат: избрана.

Мисля, че отговаря на критериите за избрана статия и е интересна и поучителна--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 09:06, 25 май 2008 (UTC)[отговор]

За[редактиране на кода]

  1. За Като автор и предложител.--Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен 09:12, 25 май 2008 (UTC)[отговор]
  2. Омръзна ми да ви надувам главите да цитирате източници често и точно:-). И освен това мразя Реал МадридУхилен съм.--Добри 14:38, 29 май 2008 (UTC)[отговор]
  3. За вече придоби малко вид...– Tourbillon Да ? 13:56, 31 май 2008 (UTC)[отговор]
  4. Заслужава За дори и само за усилието. Статията е добра и доста важна (бравос и на Спири, както винаги :-)). --Mortdefides 19:35, 31 май 2008 (UTC)[отговор]
  5. За --Nad 21:13, 31 май 2008 (UTC)[отговор]
  6. За --Animus 19:04, 1 юни 2008 (UTC)[отговор]
  7. За, но не за написаното от Djuneyt_tr Реал Мадрид Фен (ще го посъветвам да се захваща за неща, които са му по силите), а от →Spiritia. Разликата е огромна. Източниците не са разнообразни, но стабилни и сложени на място. --Uroboros 17:12, 2 юни 2008 (UTC)[отговор]
    Mortdefides, Uroboros, имам една скромна молба. Не изтъквайте пренаписването като аргумент, че статията става за избрана; то беше необходимо при всички положения. В Уикипедия:Избрани статии/Процедури си го пише: Статутът на избрана не може да бъде награда, компенсация или благодарност към съавторите за положените от тях усилия по създаване и подобряване на дадена статия. Ако само заради моите усилия гласувате "за", недейте, както виждате аз самата не съм гласувала (а и нямам никакво намерение). →Spiritia 07:33, 3 юни 2008 (UTC)[отговор]
  8. За. Малко на границата на изискванията, но все пак отгоре. --Иван беседа приноси 08:52, 4 юни 2008 (UTC)[отговор]

Против[редактиране на кода]

  1. Против--Радостина 18:27, 26 май 2008 (UTC)[отговор]
  2. Против--Vammpi 23:45, 1 юни 2008 (UTC)[отговор]
  3. Против--felixbg 16:00, 6 юни 2008 (UTC)[отговор]

Коментари[редактиране на кода]

Статията в момента съдържа недопустими фактологични грешки и слабости в превода. Пример от текущата версия: ... но Майкъл и брат му отпътуват за Австралия през 1917 г. След това Маргарет, майка им, умира от отравяне на кръвта, след като кърми болното дете. което определено не е същото по смисъл като текста в източниците, нито в английската статия ... but Michael and his brother went back to Australia in 1917 after their mother, Margaret, died.

Макар че вече не й личи, след като поставения от мен шаблон {{редактирам}} беше премахнат само след една редакция, статията е обект на съществена преработка в единия от пясъчниците ми. Всъщност бих предложила направо да се свали от гласуване, тъй като все още е далеч от необходимото ниво. →Spiritia 13:19, 26 май 2008 (UTC)[отговор]

Грешки като например: "През 1915 г. Уудръф претърпява усложнение на рубеолата" - всъщност "рубеола" е болест, а не орган. Няма как да получиш усложнения на болестта, а само от болестта. Нормално е да има подобен тип грешки, когато е превеждана от неспециалист. Рано й е за избрана, потенциал вероятно има.--Uroboros 17:19, 27 май 2008 (UTC)[отговор]
Ами аз почнах да я пренаписвам и допълвам, но не ми върви много леко, а и ще има много червени препратки за посиняване, затова предложих да се замрази гласуването... →Spiritia 19:06, 27 май 2008 (UTC)[отговор]
Съжалявам само за труда, който е хвърлил по статията Djuneyt, но наистина трябваше малко повечко време да постои като кандидат - избърза се с гласуването. Предложението на Спири гласуването да се замрази ми се струва най-удачно. --Mortdefides 04:42, 28 май 2008 (UTC)[отговор]
  • Коментар: Статията е напълно пренаписана, преведена на чисто и сравнена с основния източник на английската статия (един е и често се реферира към него, но пък е наистина авторитетен и доколкото можах да проследя другите източници от ен: не му противоречат). Не твърдя, че вече е готова за избрана, но поне е чиста откъм фактологически грешки. Проблем са многото червени препратки, темата е наистина специализирана. →Spiritia 23:05, 28 май 2008 (UTC)[отговор]
Демек може поне да се гласува. Нищо не разбирам от хирургия и трансплантации, но прочитането на статията и сверяването по източника (па макар и апологетичен) ми дадоха интересни знания и ме накараха да се разтърся за още (например що е това алографт). Поради което благодаря на предложителя, на човека с идеята да развие тази статия и на тези, които му помогнаха. Ясно е, че статията трябва да я пипне специалист (примерно лапсуса в края на раздела „Абърдийн“ относно провала на първите опити за трансплантация). Да се надяваме, че това ще стане, когато се появи като „избрана“ на „първа страница“ в уикипедията.--Добри 14:38, 29 май 2008 (UTC)[отговор]
Трябва обезателно да се намери снимка! --Biso 12:18, 3 юни 2008 (UTC)[отговор]
  • Коментар: - Малка поправка! В статията, в раздел Единбург пише следното: "В последните си години спира научните изследвания и се отдава на спокоен живот със своята съпруга в Единбург, където умира на 10 март 2001 г. на 89-годишна възраст.". Удръф е роден април 1911, тоест за един месец мисля, че ще е по-добре да се напише 90-годишна възраст. Поправката е малка, но ми се струва леко неточно.--Mortdefides 16:33, 7 юни 2008 (UTC)[отговор]
Бъркаш. Рожденият му ден е бил през април. Не е навършвал 90 години.--Добри 17:07, 7 юни 2008 (UTC)[отговор]
Знам, нали това съм написал по-нагоре. Но ми се струва странно и неточно да се каже, че е бил на 89 години, когато са му е оставал още около месец до рождения ден. Не знам, може би така е по-правилно, но лично на мен ми се струва смешно и странно. --Mortdefides 10:36, 8 юни 2008 (UTC)[отговор]
Не е никак странно, нито пък смешно, ами е обикновен факт. Сега си е написано съвсем точно, а ти предлагаш да се напише нещо, което сам виждаш, че е грешно. Ако ти е толкова терсене, напиши "на почти 90-годишна възраст".--Добри 10:57, 8 юни 2008 (UTC)[отговор]
Молба към гласувалите против да изтъкват причините си[редактиране на кода]

За Радостина знам, че гласува против преди пренаписването, когато беше доста очевидно защо гласува так. (Ако иска може пак да погледне статията и да си ревизира мнението.)

Но Vammpi, поне ти би ли посочил причините си да гласуваш против? Идеята принципно не е да упражняваме електоралните си права, а ако можем някак да подобрим статиите, да го направим на базата на конструктивни забележки. Благодаря предварително, →Spiritia 05:03, 2 юни 2008 (UTC)[отговор]

Въпреки че гласувах преди, мисля, че все още не е за избрана. Източниците са много малко (3 от тях са един и същ изочник), прекалено много червени препратки, шаблонът с личните данни ми изглежда странно без снимка...--Радостина 05:20, 2 юни 2008 (UTC)[отговор]

Невалидни гласове[редактиране на кода]

Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Избрани_статии/Предложения/Майкъл_Удръф&oldid=11876438“.