Уикипедия:Категории за изтриване/2006 приети 3

Добавяне на препратки
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Архив Това е архив на старо обсъждане относно изтриване на страници.
Моля, не редактирайте съдържанието на страницата!
За нови процедури по изтриване използвайте Уикипедия:Страници за изтриване.
Претенции относно настоящата процедура можете да изкажете на Уикипедия:Разговори.

Категория:Умре им циганката

ИнжИнера, ще те помоля да не ми пипаш репликата. Не е прието да се редактират чужди реплики, още по-малко, чужди подписи. Наистина ще е добре да спреш да гледаш в паничките на останалите. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 22:29, 3 август 2006 (UTC)

[...] Реплика е едно, липващ подпис - друго. За тези, дето не се подписвате, си има шаблон {{неподписано}} --ИнжИнера 06:11, 4 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Подпис си имаше. Нормален човек не би се заял за такова нещо. Дерзай. --Петко (Категория:ИнжИнери се премести, пазете се!) 12:06, 4 август 2006 (UTC)
#####!--ИнжИнера 12:36, 4 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
  • За --Ванка5 03:20, 4 август 2006 (UTC)
  • За, субективна и неенциклопедична. Martyr 11:20, 4 август 2006 (UTC)
  • Такава категория трябва да съдържа тежките форми на не-неутралност, а само името ѝ е за наутрализация. Ако неутрализация не трябва да се прави с изтриване, то съм Против пълно изтриване, но За преименуване (ако е с изтриване, то много статии са за там). Саморекламата е също толкова субективна и неенциклопедична, но за жалост пуска все по-дълбоки корени поради излишъци от толерантност и цивилизованост. Моля всички да не обръщат внимание на автора или името на категорията, а да вникнат по-дълбоко в проблема. -- Златко ± (беседа) 11:23, 11 август 2006 (UTC)

Пренесено от Категория беседа:Умре им циганката

Що за категория е това? Как може примерно да се сложи Евгения Живкова в тази категория? странна работа... -- Romel

Ела на Уикипедия:Категории за изтриване, подложил съм я на "критично обсъждане". --Александър 22:27, 25 юли 2006 (UTC)
Тези с дизайнерството може да се махнат, защото написаха доста статии за хора, издания, платове. Но, виж: приноси на 83.228.65.32. Наистина отговаря на "някой е дошъл (или е накарал някого) да напише само статия за себе си. Вероятно тези хора считат инфото за себе си за най-важното от цялото световно знание." --ИнжИнера 06:32, 26 юли 2006 (UTC)
Подкрепям създаването на категорията. Изтриването на тези статии е неоправдана цензура. Поздравления на криетъра! :-) ToKo 06:46, 26 юли 2006 (UTC)
Толкова е важна тази категория, според мене, че трябва под прозореца за редактиране, при „Не публикувайте произведения с авторски права без разрешение!“ да се добави и: „Сигурни ли сте, че писаното от вас не е за тук“ - където тук е линк именно към Категория:Умре им циганката. Иначе никой не чете правилата, че:
  1. тука не е безплатно пространство за лични страници;
  2. енциклопедия е, а не справочник;
  3. енциклопедия е, а не място за безплатна реклама.
--ИнжИнера 07:07, 26 юли 2006 (UTC)


Нови мнения

Категорията е създадена с проявено пълно неразбиране на това как трябва да изглежда Уикипедия - като един тефтер или като едно солидно издание. Името на категорията е напълно неподходящо за една уважаваща себе си нормална енциклопедия и заради това трябва да се изтрие. При добро желание на автора ѝ може да се намери правилното име на категорията. --Александър 17:59, 25 юли 2006 (UTC)

Това е прекалено наистина...това не е някой пропаднал форум, където да се правим на оригинални...твърдо против подобна категория...Аз съм на мнение, че щом един футболист е изиграл официален мач в професионален отбор или някой е издал стихосбирка, то той има място в енциклопедията...нали това е целта да се обхванат всички страни на познанието. Да се измисли категория от рода на Непопулярни и популярни автори или нещо от този род, ама да се лепне Жени Живкова в тази категория май вече бие на някакъв вид пристрастие или по-скоро ненавист. -- Romel
Господа, това вече сте го писали и вече ви е отговорено - вижте предната подточка. --ИнжИнера 08:19, 2 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Категория:Васил Левски

Ненапълваема следователно ненужна.--Мико Ставрев 13:32, 3 август 2006 (UTC)

Категория:Английски актьори

Не ми е ясно какво трябва да се прави тук, защото имаме категория:Британски актьори и актриси, но имаме и Категория:Англичани. Ако горната остане трябва да се промени на "Английски актьори и актриси". --V111P 15:13, 8 август 2006 (UTC)

Не виждам смисъл от разделяне на Британски актьори и актриси на Английски, СИрландски, Шотландски и Уелски. Поне не засега. За.--Мико Ставрев 15:36, 8 август 2006 (UTC)

Категория:Епископи

1 стр +кат:Папи. Според Епископ, Епископът е духовно лице, заимащо пост с различни функции в различните християнски църкви. Сигурно е по-добре да нямаме точно такава категория. --V111P 15:16, 8 август 2006 (UTC)

За. Може би някой ден поради регионалната специфика ще потрябва Митрополити.--Мико Ставрев 15:37, 8 август 2006 (UTC)

Коментари, преместени на Уикипедия:Проектиране на категории#Християнски водачи/духовници. --Спас Колев 17:49, 8 август 2006 (UTC)

Категория:Небесни тела

Повтаря надкатегорията си „Астрономически обекти“. Астрономията постоянно гледа в нощното небе, та нямам никакви претенции към кое име ще се слеят. --Златко ± (беседа) 11:43, 12 август 2006 (UTC)

  • Причината, която изтъквам е: само особено тъпите хора не знаят, че астрономите не гледат само тела, а чатпат и други работи, дето им викат "образувания". Аз се пищисвам вече с вас, как да ви говоря - като е направо, се обиждате, а по-иносказатения език ви идва малко над нвото на възприемане. Ах, да ви хване и да ви поздрави някой за вашата прекрасна енциклопедичност! --ИнжИнера 22:58, 12 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Не ти схващам мисълта. Смяташ, че „мъглявина“, „галактика“, „звездна система“, „съзвездие“ не са "обекти", а "образувания", това ли е? При всички случаи е хубаво всичко да отиде в 1 категория според мене. --V111P 19:58, 13 август 2006 (UTC)
Тела по никой начин не са. И ми се ще да се появят следваканционно основните писачи по астрономия, а не да трием зад гърба им. --ИнжИнера 20:21, 13 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Първо, статиите, категориите и прочее истории нямат собственици; второ, Уикипедия няма работно време. --Александър 14:08, 14 август 2006 (UTC)
Какъв прекрасен човек си ти, как хубаво постъпваш! Много те уважавам! --ИнжИнера 14:18, 14 август 2006 (UTC) Стабилен Stable
Категориите съвсем очевидно са създадени от него. --V111P 01:15, 15 август 2006 (UTC)
ИнжИнере, а сега обясни какво искаш да кажеш, ама като за „особено тъпи хора“! Кажи звездите, двойните звезди и съзвездията тела ли са или образувания. Като не си доволен от „тела“, ще кандисаш ли всичко да се слее в обекти? Или си против самото сливане и искаш да имаме на 2 статии по 5 категории? -- Златко ± (беседа) 01:00, 15 август 2006 (UTC)
Двойните звезди са тела. Съзвездията, както и затъмненията, не са. А дали си заслужава телата да са отделно, е желателно да се помисли повече и най-вече от тези, дето са много писали - Смартеч и Хромозом. Аз безусловно ви ценя като хора, дето разбирате от всичко и сте винаги прави, но в случая искам да чуя и тези двамата. --ИнжИнера 08:42, 15 август 2006 (UTC) Стабилен Stable

Обезциганяване на саморекламни категории

Предлагам Категория:Умре им циганката де ги фалеше да се преименува на Категория:Уикипедия:Реклама и самореклама. Поради техническите ограничения на МедияУики не мога да я преместя, а трябва да бъде изтрита от старото си име, т.е. трябва да мине през обсъждане тук.

Има нарастваща нужда от такава категория и проблема е само в името. Въпреки, че текущото име е прераждане на наскоро изтритата „Категория:Умре им циганката“ и вече има закана за още по-светло бъдеще („фалат се като циганче с бел задник“), идиоматичните изрази не са енциклопедични. Т.е. предпочитам дългите изрази от разговорния език да бъдат заменени от кратко и стегнато име! Още повече, че засега от цигани самореклама не видях, но от доста българи сме получили. -- Златко ± (беседа) 19:49, 25 август 2006 (UTC)

П.П. За да не правим отделни категории за рекламата и за саморекламата, си позволявам да променя името след преименуване. -- Златко ± (беседа) 20:17, 25 август 2006 (UTC)

Категория:Скоро завършени преводи

Това звучи като отчет или сборка на тема - вижте какво направих. Не мисля, че е необходимо и информативно дали превода е завършен скоро или по-рано. BloodIce 11:41, 31 август 2006 (UTC)

Прието месец май 2006: Уикипедия:Категории за изтриване/2006 приети 2#Категория:Скоро завършени преводи --V111P 23:03, 1 септември 2006 (UTC)
Съжалявам не съм то видял. Тогава се пита защо не е изтрита. BloodIce 23:15, 1 септември 2006 (UTC)
Изтрита е, но някой я е създал пак. --Спас Колев 12:52, 4 септември 2006 (UTC)

Лунни категории

Много категории, малко статии! Номинирам поради излишество Категория:Лунни апарати, Категория:Луноходи, Категория:Мисия Луноход. Четири статии все може да се поберат в категорията Луна. -- Златко ± (беседа) 11:29, 11 август 2006 (UTC)

Против. В настоящия си вид Лунни апарати може да остане. BloodIce 23:53, 6 септември 2006 (UTC)

Категория:Потребител Духовно възраждане

  • [[Категория:Потребител Духовно възраждане]] дублира, [[Категория:Потребител Духовно възраждане в България]], тъй като е създадена със шаблона "Духом в България". Не мисля, че е нужно да имаме две категории със сходна функция. Не съм редактирал шаблона, защото това ще рефлектира върху много потребители. Затова я предлагам за изтриване. BloodIce 20:28, 22 август 2006 (UTC)
  • Аналогично предложение важи и за шаблон User "misc-1-2", даващ две категории - [[Категория:Полиглоти]] и [[Категория:Потребител misc-1-2]] с абсолютно еднакво значение. Би било по-прегледно ако едната отпадне. BloodIce 20:39, 22 август 2006 (UTC)

Да считам ли, че няма интерес и коментар към това предложение. BloodIce 23:53, 29 август 2006 (UTC)

Категория:Основни

Преместено от У:СИ. --Спас Колев 11:53, 21 август 2006 (UTC)

Тази категория беше дубъл с далеч по-малко статии от огледалото [[Категория:Начална категория]]. Преместих 2 от уникалните категории в Начална категория, както и интеруикитата. Предлагам [[Категория:Основни]] за изтриване, защото си мисля, че нямаме необходимост от 2 сходни основни категории. BloodIce 14:38, 18 август 2006 (UTC)

  • За --V111P 21:43, 19 август 2006 (UTC)
  • много, ама много Против. Точно малкото подкатегории я правеха смислена. Аз нарекох втори синод другата с многото плява от Н-найсто ниво в нея, която е правена заради началната страница. Също не виждам нужда да разбърникваме междуезиковите препратки. -- Златко ± (беседа) 22:20, 19 август 2006 (UTC)
    Оттеглям си гласа против, но държа да се изчистят от другата стадата категории, чието място е много по-надълбоко в йерархията. Ще го правя с голямата брадва :-). -- Златко ± (беседа) 09:10, 1 октомври 2006 (UTC)
По-добре да организираме по-голямата кат., тъй като "Основни" ми се струва доста глупаво име (Основни какво?) --V111P 22:34, 19 август 2006 (UTC)
На мен другата ми се струва също толкова глупава - категория:категория :-). Иначе може би „Основна“, „Коренова“ или „Дърво на категориите“ биха били по-сносни нови имена. -- Златко ± (беседа) 22:46, 19 август 2006 (UTC)
Не е вярно, тези не стават. Чакам други предложения от общността. --V111P 22:50, 19 август 2006 (UTC)
  • Май трябва да се аргументирам: Йерархичната организация на директориите, априори предполага и съществуването на коренова откъдето тръгва всичко. В ситуацията на "два синода", не беше очевидно към кой от синодите трябва да причислим новосъздадена категория (за в бъдеще ще става все по-случайно, и тогава всяка от началните категории ще губи полезността си за сметка на другата усмивка). Аргументът за тази ми теза е, че дори сега нямаше абсолютна съпоставимост между тях (т.е. по-скоро едната да е подмножество на другата). Съществуването на две, означава разделение и объркване. Считам, че за сборка от полезни отправни точки, много добра работа върши съдържанието. За мен е все едно как ще се казва въпросната директория, стига да е една. BloodIce 23:17, 19 август 2006 (UTC)
  • моля ви, нека решим какво правим с "Основни", защото Ванка5 за втори път я праща за бързо изтриване. BloodIce
    Разбира се, че две категории няма смисъл да се поддържат. На мен лично "Начална категория" ми изглежда да е по-подходящо наименование. В онтологиите (за съжаление почти не съм чел литература на български в областта) на "началния" елемент му казват Т, thing, top, top category, понякога root (category), но пък дървото винаги е обърнато, concept, entity, но в нашия случай нито едно от тях не звучи добре, преведено директно на български. --Емил Петков 06:18, 28 септември 2006 (UTC)
  • За предложението за изтриване на Основни. Засега изходна може да бъде Начална категория, пък когато измислим идеалното име, няма да е трудно да се премести. --Спас Колев 11:10, 28 септември 2006 (UTC)

Категория:Химически съединения

Дублира Категория:Химични съединения, но имаше доста по-малко статии и ги преместих по категориите в другата. --Daggerstab 13:06, 16 октомври 2006 (UTC)

Категория:Новини от Формула 1

Неенциклопедична и подходяща за Уикиновини. -- Златко ± (беседа) 08:59, 23 октомври 2006 (UTC)

  • За. Причините са идентични с тези, при предложените за изтриване статии за Алонсо и Шумахер. Последните *трябва* да се слеят с основните статии за самите състезатели. Те съдържат важна информация. --Vinoda 09:09, 23 октомври 2006 (UTC)

„Тематични“ категории

Не виждам никаква полза от Категория:Жив свят - тематично и Категория:Растения - тематично, затова ги предлагам за унищожаване. В беседите висят някакви доводи за разделяне на научната класификация от другите категории, но аз ги намирам за абсурдни. -- Златко ± (беседа) 09:13, 1 октомври 2006 (UTC)

Предложението включва ли и подкатегориите? И, да, според мен трябва да има и ненаучна "класификация" на живите същества. :-) --Daggerstab 09:16, 1 октомври 2006 (UTC)
Мда, не са най-удачното решение, но ако няма предложения как да се реорганизират, аз съм против изтриване. --Спас Колев 12:26, 2 октомври 2006 (UTC)
Предложението е за сливане нагоре и настрани. Например „Влечугите в България“ си е част от „Жив свят“ в дълбочина и току що я махнах от тази категория без (видими) последствия. Ще местя/чистя и остатъка и ще рапортувам :-). -- Златко ± (беседа) 06:22, 4 октомври 2006 (UTC)
Взето от „https://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=Уикипедия:Категории_за_изтриване/2006_приети_3&oldid=8609449“.