Уикипедия:Заявки към администраторите

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Моля за намеса[редактиране на кода]

Преместено на У:Р#Моля за намеса. --Спас Колев (беседа) 08:02, 17 март 2024 (UTC)[отговор]

Георги Делийски[редактиране на кода]

Здравейте, не мога да добавя в Обект в Уикиданни данните за смъртта на писателя Георги Делийски. Току що добавих в статията за него, че човекът е починал през април 2018 г., но пак продължава да се появява информацията, че е жив и е на 93 години. Предварително благодаря. Jingiby (беседа) 09:12, 17 март 2024 (UTC)[отговор]

✔Готово Готово
Pelajanela // беседа 09:27, 17 март 2024 (UTC)[отговор]
Jingiby, това е поредна Ваша некоректна заявка на У:ЗА. Помощ за Уикиданни е нещо което категорично НЕ е работа на администраторите. Правилното място за това е на Разговори и толкова дългогодишен редактор би трябвало да е напълно наясно с това а дори и да не е би трябвало поне да прочете увода в началото тук. Сале (беседа) 16:05, 17 март 2024 (UTC)[отговор]
Съжалявам, но прецених, че тук ще бъде откликнато безапелационно на малбата ми. Jingiby (беседа) 17:20, 17 март 2024 (UTC)[отговор]
Jingiby, безапелационно?
Би трябвало да сте напълно наясно че Уикиданни е отделен проект където нашите администратори нямат нито повече права нито са длъжни да знаят повече от не-администраторите. Всъщност на молбата беше откликнато именно от не-администратори при това двама. Дали апелационно или без е друга тема. Надявам се да се замислите сериозно над това следващият път. И без това тук на У:ЗА се появява твърде много спам. Сале (беседа) 17:33, 17 март 2024 (UTC)[отговор]

Блокиране на потребител от редактиране на статия[редактиране на кода]

Здравейте, имам молба да премахнете редакторските права на Randona.bg за страницата тук.

По-уважително е да се използват думи като преподавател, диригент, педагог, наместо варианта им в ж.р. Според официалния речник това не е забранено, но все пак си запазвам правото като редактор да настоявам да бъдат оставени в м.р. Нямам времето да се разправям за такива дребни работи, но потребителят не е спрял/а да настоява, че неговият/нейният вариант е по-правилен и да го редактира. Моля за съдействие. Статията е още в процес на разработка, но това не означава, че трябва някой да “допринася“ по такъв начин за нейното развитие.

Skimliii (беседа) 19:01, 17 март 2024 (UTC)[отговор]

Аз съм пропуснал, моля посочете къде сме обсъждали кое е по-уважително. Също посочете къде сте настоявал за м.р. и къде потребителят не е спрял/а да настоява. Моля за конкретни препратки. Поздрави, Петър Петров 21:21, 17 март 2024 (UTC)[отговор]
Здравейте, написал съм това, което съм сметнал за правилно в м.р като диригент, педагог итн. Потребителят Radona.bg постоянно редактира статията във вариант диригентка, педагожка итн. Редактирам го отново и отново, потребителят отново решава, че неговият вариант е по-правилен, и го пренаписва. Това за това кое е по-уважително и не е лично мое мнение, но аз съм този, който пише статията, не Radona.bg. Можете да проверите някои от другите статии за бг диригенти например Венета Вичева, можете да видите всички източници в мрежата на фестивали, конкурси итн. Винаги се използва "професор", "педагог", "диригент", а не вариантите им в ж.р.
Можете да видите историята на редакции. Мисля, че е мое право да искам статията да остане по начина, по който съм я написал. Поправете ме, ако греша. Skimliii (беседа) 09:35, 18 март 2024 (UTC)[отговор]
Езиковите правила в българския език се определят от Института по български език - БАН. Правилната форма за професии, когато са упражняват от жени, е в женски род. Нечии представи за уважително и неуважително са си нечии представи и не са взети под внимание от ИБЕ. В ИБЕ не се ръководят и от писанията в пресата. А по въпроса за кои статии става дума - господинът/госпожата се занимава само с две, явно в конфликт на интереси, стремейки се чрез Уикипедия да придаде несъществуваща до момента известност на едната. При това трие източници с неизгодна за персоната информация. Randona.bg (беседа) 10:20, 18 март 2024 (UTC)[отговор]
Журналист или журналистка е правилно да се употреби.... Потвърждавам, че има и премахване на информация, подкрепена с източници. Carbonaro. (беседа) 12:56, 18 март 2024 (UTC)[отговор]
Ето, отговарям и аз: някои неща са важни в Уикипедия, до степен да са жизненоважни за проекта. Едно от тях е сътрудничеството. Сам воинът е воин, ама енциклопедия не може да направи. Затова статиите са общи, т.е. на всички, сегашни и бъдещи редактори. Един поправя правописни грешки, един фактология, друг дописва и т.н. И нещата, които не са нормирани, остават въпрос на вкус. А вкусове разни. Затова е прието да се дискутира (точно както сте направили по-горе), само че на страницата на съответната статия. Обикновено там се изяснява кое защо, а тук при администраторите се идва само ако там много не е проработило, и то с конкретни неща. Аз от историята виждам, че има връщания мое-твое и нищо повече. Е, така е доказано че не работи, и аз съм пробвал, и не става. Не знам защо, нещо хората не се радват като им се анулират промените без обяснение, нещо такова ще да е. Да настоява всеки може, особено онлайн, но промените се случват само щом убедим останалите да искат това, което и ние искаме. Поздрави, Петър Петров 22:05, 18 март 2024 (UTC)[отговор]
Формално: Не Отказана поради липса на предхождаща дискусия и консенсус. Поздрави, Петър Петров 07:06, 20 март 2024 (UTC)[отговор]

Започнах нова статия и докато работех върху нея, статията бе преместена в инкубатора. Сега не мога да я открия. Какво трябва да направа за да открия статията и да продължа да работя вурху съдържанието ѝ.

Людмила Кало Людмила Кало (беседа) 21:36, 28 март 2024 (UTC)[отговор]

Чернова:Никола Калоянов. Поставих на беседата Ви поздравителното каре, което Ви съветвам да прочетете внимателно. Ако имате въпроси, поставяйте ги там, ще я следя. Поздрави, Ket (беседа) 21:49, 28 март 2024 (UTC)[отговор]