Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля, вижте указанията за процедурата.

  • 1. Най-отгоре на предлаганата страница поставете шаблон {{изтриване}}.
    • 1. Добавете в края на страницата следното:
      {{Уикипедия:Страници за изтриване/Име на страницата}}
    • 2. Изчакайте настоящата страница да се зареди напълно и след това добавете Името на предлаганата страница в долното текстово поле.
      Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/“ от полето!


    Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница автоматично ще бъде вградена в настоящата. Ако все пак това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.


Силна[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 05 юли 2015, 13h (UTC)

Причина за изтриване: без посочени източници, не отговаря на критериите за значимост. → Иван (беседа) 13:58, 21 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 13:58, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, в този вид, вероятно. Джевянин (беседа) 14:02, 21 юни 2015 (UTC).
  • Symbol oppose vote.svg Против Напълно значима статия.--Rebelheartous (беседа) 09:10, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: На кои критерии не отговаря? Ако авторът не посочи конкретни доводи, искам да го помоля да оттегли заявката.--Rebelheartous (беседа) 09:10, 29 юни 2015 (UTC)
Търсене в Гугъл по заявка "албум на кали силна 2012" дава двайсетина връзки към песни от този албум в Ютуб, вибокс7 и т.н., и 2 - две - публикации, които съобщават, че такъв албум е издаден през 2012 г. Едната публикация е в signal.bg, втората - в hotnews.bg Уики е енциклопедия, не е рекламен справочник. Енциклопедично значимите музикални албуми са широко известни, цитирани, обсъждани от музикални критици и рецензенти. Конкретно на поставения въпрос - албумът не отговаря на условието "Наличие на публикации за албума в рецензирани източници." Напълно е възможно някой да е написал статия, на която не й е мястото в Уики, но все пак е останала, поради нисък контрол. Наличието на такива статии обаче не е основание за увеличаване на броя им. В този случай контролът за енциклопедично качество на съдържанието сработи, както трябва. → Иван (беседа) 14:36, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не отговаря на критериите за значимост. Публикациите за албума са малко и тривиални. --Hrisantius (беседа) 22:48, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против. Албум на известна певица, в Уикипедия е пълно с подобни статии. – єl кѻ реӌи? 12:22, 7 юли 2015 (UTC)
Моят глас е невалиден, гласуване след изтичане на посочения срок. – єl кѻ реӌи? 12:43, 7 юли 2015 (UTC)
Резултат: 3 гласа „за“, 1 „против“ – статията не е приета за изтриване (няма 4 гласа „за“). --Rumensz (беседа) 09:16, 31 юли 2015 (UTC)

Алекс (певец)[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 05 юли 2015, 14h (UTC)

Причина за изтриване: статия без посочени източници, не отговаря на критериите за значимост. → Иван (беседа) 14:03, 21 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 14:03, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, недостатъчна кариера и постижения в музикалния жанр. --Rumensz (беседа) 14:36, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, заради липсата на източници. По второто мнение на Румен дори не съм се зачитал в статията за да го преценя, но смятам, че е напълно прав. --Izvora (беседа) 16:22, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Маргарита Лакова (беседа) 17:37, 30 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, не покрива критериите за значимост. --Молли (беседа) 08:05, 1 юли 2015 (UTC)
Резултат: 5 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:14, 31 юли 2015 (UTC)

Петър Иванчовски[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 09 юли 2015, 20h (UTC)

Причина за изтриване: Не отговаря на критериите за значимост на Уикипедия. Писал е много явно, но това само по себе си не свидетелства, че творчеството му е качествено. Hrisantius (беседа) 20:04, 25 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. --Hrisantius (беседа) 20:04, 25 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване – не отговаря на критериите за значимост, няма авторитетни източници, статията се позовава на сайта на автора и профила му във Фейсбук, това е несериозно и антиенциклопедично. → Иван (беседа) 20:18, 25 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. --Спас Колев (беседа) 10:35, 30 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване.--Маргарита Лакова (беседа) 17:38, 30 юни 2015 (UTC)
Резултат: 3 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:16, 31 юли 2015 (UTC)

Антонина[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 20 юли 2015, 20h (UTC)

Причина за изтриване: без каквито и да е съществени изяви, не отговаря на критериите за значимост.

  1. Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Rumensz (беседа) 17:39, 6 юли 2015 (UTC)
  2. Symbol support vote.svg За изтриване, поради пълна липса на енциклопедична значимост. → Иван (беседа) 12:00, 7 юли 2015 (UTC)
  3. Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. – єl кѻ реӌи? 11:44, 8 юли 2015 (UTC)
  4. Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Маргарита Лакова (беседа) 18:08, 10 юли 2015 (UTC)
  5. Symbol support vote.svg За. Не личи да покрива У:ЗХ. --Мико (беседа) 06:35, 20 юли 2015 (UTC)
  6. Symbol support vote.svg За изтриване, неенци. Джевянин (беседа) 06:41, 20 юли 2015 (UTC).
Резултат: 6 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:17, 31 юли 2015 (UTC)

Стефифешън[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 20 юли 2015, 17h (UTC)

Причина за изтриване: липса на значимост, реклама на шивачка, която обича да пее. Rumensz (беседа) 17:42, 6 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Rumensz (беседа) 17:42, 6 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За бързо изтриване, поради реклама и неенциклопедично съдържание. Направо потрес: Стефка Петрова, известна под псевдонима Стефифешън, е българска изпълнителка, взимала участия по заведенията и моден дизайнер. → Иван (беседа) 11:58, 7 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Щом Джорджано има страница нека и тя има. А и предните едити че е пяла по заведения и тн. си ги е правила тя. Сигурно не е напълно наясно с правилата на Wikipedia. St0n3_BG (беседа) 19:24, 7 юли 2015 (UTC)
Невалиден глас. Под 400 потребителски приноса в именното пространство.--Vodnokon4e (беседа) 22:17, 7 юли 2015 (UTC)
  • към потребител St0n3_BG: Предните едити ги е правил човек, който е напълно запознат с това какво прави и коя е Стефифешън - моля без доказателства не пишете, че ги е правила тя, проверете си информацията - Стефифешън е пяла по заведения, продължават да я канят, но по едни или други причини - тя отказва, защото не винаги има свободно време за да поеме такъв ангажимент. Тя си има достатъчно фенове, които следят с какво се занимава Стефифешън и имат достоверна информация за нея. Злобата ще Ви убие.--Предният неподписан коментар е направен от Stefifashionfen (беседа • приноси) 22:26, 7 юли 2015‎
  • По логиката на потребители Rumensz и Иван трябва доста страници в този сайт да бъдат изтрити поради посочените от тях причини - липса на значимост, реклама и неенциклопедично съдържание, защото освен тази страница има и много други подобни страници. 1. Липса на значимост - за да е създадена страницата, значи има значимост за някого, това, че не е значима за определени хора, съвсем не означава, че има липса на значимост. 2. Реклама - аз лично не виждам никаква реклама, да дадеш информация за някого не е реклама - никъде в статията не се насърчава Стефифешън да бъде канена по заведения, а е дадена информация, че е канена по заведения и е взимала участия. 3. Неенциклопедично съдържание - доста нелогична причина, за мен си е съвсем енциклопедично съдържанието.
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Стефифешън, всеки човек е значим за своите роднини и близки, но това не е повод да съществува отделна статия за всеки гражданин на България и света. Моля, запознайте се с основните правила за енциклопедична значимост на хора:
  1. Личността е била първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността.
  2. Личността има широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област на нейните компетенции.

Такива личности са Валя Балканска и нейната песен Излел е Дельо хайдутин, записана на Златната плоча на Вояджър. Какви широко признати приноси, които са оставили трайна следа в изкуството имате Вие??? За Джордана сте прави, че също не му е мястото в Уикипедия, току-що го пуснах и него за изтриване. → Иван (беседа) 11:26, 8 юли 2015 (UTC)

Ако имате предвид Джорджано, той е първостепенен обект (за него са писали в) множество нетривиални (съществени) публикации, чиито източник е независим от личността. Вие, Стефифешън, не сте обект на такива публикации. Вас само Ви споменават наред с други имена (т.е. - не сте първостепенен обект). Критиката не е лична, а професионална. Все още не сте достатъчно значима, за да Ви посветим страница в Уикипедия. Работете над себе си, развивайте се и когато имате достатъчно приноси и известност, сами ще напишем статия за Вас, даже и без да се рекламирате сами тук. → Иван (беседа) 11:40, 8 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. – єl кѻ реӌи? 11:42, 8 юли 2015 (UTC)
  • А Вие ,Иван, моля не ме наричайте Стефифешън, ако обичате. Когато не Ви оттърва, че Стефифешън има фенове, които я подкрепят във всичко което прави като мен и много други хора, за разлика от Вас и много други злобни хора, които вместо да работят - плюят по другите, които работят обвинявате, че аз съм Стефифешън. Яд Вие, че Стефифешън има огромна маса от почитатели, за които Вие можете само да си мечтаете. Определено Стефифешън е значима не само за мен, а за много нейни верни фенове. Страницата за Стефифешън тук може да бъде изтрита заради злобата на такива като Вас, но любовта на феновете към нея няма да успеете да я изтриете. Хайде със здраве и следващият път като пишете, че феновете на Стефифешън са самата Стефифешън - представете Вашите доказателства за това. Желая, Ви, приятна вечер и спирам да пиша, че не желая повече да падам на толкова ниско ниво като Вашето.
Това ли лице има толкова фенове!? Както пише - "Моден дизайнер, който обича да пее." Има граница на глупостите все пак. --Rumensz (беседа) 20:38, 8 юли 2015 (UTC)
Като погледне човек коментарите във Facebook за тази личност – „Kill it Before it Lays Eggs“ и му става ясно колко е популярна... Вие обърнахте Уикипедия на някаква извратена визитна картичка. Честно казано се радвам, че ще спрете да пишете, тъкмо няма да се налага да забърсваме след вас. – єl кѻ реӌи? 21:50, 8 юли 2015 (UTC)
  • Нормално е да се пишат такива коментари от хора занимаващи се с музика и мода- целта им е да спрат Стефифешън да пее и да се занимава с мода, за да не им е конкуренция и за да могат да отиват повече клиенти само при тях, забравяйки, че за да имат те повече клиенти - те трябва да работят, а не да плюят успелите си конкуренти. Е разбира се, че има и хора, които не я харесват, но това е съвсем нормално - все пак хората са различни и имат различни предпочитания.--Stefifashionfen (беседа) 23:22, 8 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За бързо изтриване, поради посочената причина. --Молли (беседа) 22:18, 14 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не покрива У:ЗХ. --Мико (беседа) 06:36, 20 юли 2015 (UTC)
Резултат: 5 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:18, 31 юли 2015 (UTC)

Божидар Чантарски (художник)[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 21 юли 2015, 11h (UTC)

Причина за изтриване: не отговаря на условията за значимост на хора. Източниците са само линкове към негови изложби, които са се състояли. Няма сериозна критика, резенции и данни за значимост в изкуството. → Иван (беседа) 11:51, 7 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 11:51, 7 юли 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар:Мисля, че по втори и девети критерий личността отговаря на изискванията за значимост. Примерно по критерия "Художници... които е много вероятно да оставят трайна следа в своята област" имаме статия http://news.burgas24.bg/346142.html в която собственикът на галерия "Бургас" Руси Куртлаков посочва: "Видях в него един голям бъдещ български художник, което най-много ме радва. Изключително голям рисувач и бих казал, че някои художници за цялото си творчество приключват до това ниво, а той тръгва от там и сигурно ще достигне много високи върхове".

Таланта му е безспорен и най-лесно бихте се убедили в това, ако погледнете негови картини, а такива има публикувани в интернет. Ако въпросът е да посоча повече източници, за да удовлетворя условието "първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации", то ще се постарая да го направя. Всъщност сега ще сложа няколко, не е като да няма... Приза на Божидар Чантарски "Пазител на традициите-2014" в номинациите на А.Р.И.З.-7 за принос към опазване и разпространение на българските традиции, също е публично признание, макар да не съм останал с впечатленията, че търси медийна изява, защото е концентриран в прозвището си. Поздрави. Animsaj (беседа) 13:23, 7 юли 2015 (UTC)

    • Редактирах статията. Смятам, че отговаря на условията и има място в Уикипедия. Повече не мога да направя, просто ме уведомете, ако решите да я триете, ама да знаете, че ще ме откажете да пиша повече :)

Animsaj (беседа) 14:14, 7 юли 2015 (UTC)

  1. Личността е била първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността.
  2. Личността има широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област на нейните компетенции.

Сам разбираш, че Божидар Чантарски все още не е дорасъл до тези критерии. Няколко изложби и една регионална награда не са „широко признат принос“ и още по-малко „трайна следа“. Безкрайно е неетично да ни шантажираш, че ще се откажеш да пишеш тук. Всички участници в проекта искат повече съдържание, но с едно много важно условие – съдържанието да бъде качествено. Затова аз разчиствам, когато имам време, защото искам Уики да е енциклопедия, а не рекламен справочник. → Иван (беседа) 17:33, 7 юли 2015 (UTC)

  • Предполагам, че сте прав. В творчеството на Божидар Чантарски се открива гениалност и лично аз нямам нужда от множество статии или страница в Уикипедия за да го съзнавам или признавам. Но Уикипедия има. В този ред на мисли Уикипедия няма нужда от мен. Сега, дали наградата му е национална или регионална, не ми се спори, но неговата грешка е, че не са го "давали по телевизора", вместо да прави изкуство.

Ще ми направите услуга като изтриете статията. Така ще имам повече време за личните си проекти.
Лека вечер. Animsaj (беседа) 19:28, 7 юли 2015 (UTC)

  • На кантара е - по-скоро Symbol oppose vote.svg Против. --Мико (беседа) 06:38, 20 юли 2015 (UTC)
Резултат: 1 глас „за“, 1 „против“ – статията не е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:19, 31 юли 2015 (UTC)

Пепа[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 21 юли 2015, 12h (UTC)

Причина за изтриване: пълна и абсолютна липса на значимост като личност, да не говорим за т.н. й „произведения“. Поредната силиконка с две участия в кръчми и пет на сватби. → Иван (беседа) 12:03, 7 юли 2015 (UTC)

Резултат: 3 гласа „за“, 0 „против“ – статията не е приета за изтриване (няма 4 гласа „за“). --Rumensz (беседа) 09:20, 31 юли 2015 (UTC)

Джордан (певец)[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 22 юли 2015, 11h (UTC)

Причина за изтриване: липса на енциклопедична значимост по Уикипедия:Значимост (хора). Обосновка: кръчмарски изпълнител с два албума не е за Уикипедия.→ Иван (беседа) 11:20, 8 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 11:20, 8 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Маргарита Лакова (беседа) 09:53, 9 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. --Спас Колев (беседа) 11:00, 9 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, рано му е за статия. --Молли (беседа) 22:20, 14 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не покрива У:ЗХ. --Мико (беседа) 06:39, 20 юли 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: А награди на Нов фолк са значими? Като „Дебютен албум на годината“ (2007). Жалко харесва ми песен „Само моя“, щом го наричат „най-романтичният глас на България“;) Джевянин (беседа) 16:33, 23 юли 2015 (UTC).
Резултат: 5 гласа „за“, 0 „против“ – статията е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:21, 31 юли 2015 (UTC)

Czarny chleb i czarna kawa[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 28 юли 2015, 10h (UTC)

Причина за изтриване: Беседа:Czarny chleb i czarna kawa - за мен е на границата, но имаше и мнения за бързо изтриване по У:З. Спас Колев (беседа) 10:15, 14 юли 2015 (UTC)

  • Symbol neutral vote.svg Въздържам се. Спас Колев (беседа) 10:15, 14 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Песен от 1974 г., емблематична за историята на социализма и полските дисиденти. Определено има историческа значимост, но малцина могат да я оценят. Все пак за в бъдеще може да му потрябва на някой енциклопедична информация точно за тази песен. Да живее :) → Иван (беседа) 18:47, 14 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Част от историята, подобно и на някои български песни от периода. --Rumensz (беседа) 07:10, 15 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. От текста не се вижда никаква значимост - мястото й е в статията за автора. --Мико (беседа) 06:41, 20 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, може да бъде отделно. Джевянин (беседа) 06:43, 20 юли 2015 (UTC).
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Бих искал да попитам гласувалите с „против“ кой от критериите за значимост е изпълнен в случая с тази песен и също дали имат някакви проверими източници за приведените аргументи от рода на „емблематична за историята ..“? Да приемем, че в този случай конкретните и по-строги критерии за произведение на изкуството не са приложими и да коментираме общите критерии
    Ако една тема е значително отразена в надеждни източници, които са независими от темата, се счита, че е подходяща за отделна статия.“
    В статията са цитирани два източника на полски език от които единият съдържа единствено текста на песента, което само по себе си не може да показва значимост. Другият е статия в, която явно се споменава въпросната песен, но за незапознат с полския език читател не е ясно в какъв контекст и доколко статията показва, че песента сама по себе си е значима извън биографията на автора си. Дори и да е така единствен източник не отговаря на изискването за значително отразяване а доколкото въпросното отразяване е само на полски език остава и въпроса с какво тази песен е самостоятелно значима извън Уикипедия на полски език. --Сале (беседа) 20:38, 21 юли 2015 (UTC)
Песента е полска, има страница в полското Уики, създадена на 04:55, 16 sie 2012‎ от 89.77.110.24. Щом там са признали значимостта от 2012 г, автоматично приемам мнението на полските колеги за вярно, без да се задълбочавам в излишни проучвания. Ако нямаше статия на друг език, или статията беше създадена скоро, щях да подходя по друг начин, но сега подходът ми е такъв и си е обоснован. Статията в полското уики е редактирана от няколко човека и не са я предлагали за изтриване. Не че ние нямаме статии за чалгарски песни, но тази е от 1974 г. → Иван (беседа) 20:57, 21 юли 2015 (UTC)
Това, че дадена статия съществува в Уикипедия на един език не е и никога не е било достатъчен критерий за значимост на такава статия в Уикипедия на друг език. Най-малкото никъде в Уикипедия на български няма подобен критерий а и силно се съмнявам, че в която и да е другоезична Уикипедия съществува такъв така, че няма никакви аргументи за „обоснован подход“ в случая. Има огромен брой примери за статии с локална значимост само на един отделен език. Определено съм сигурен, че в никоя друга Уикипедия няма да приемат аргумент подобен на „такава статия съществува в bg.wikipedia.org от N години и никой не я е изтрил следователно това е достатъчен аргумент такава статия да е значима и за xyz.wikipedia.org“. Нямам представа дали статията в полската Уикипедия отговаря на съответните критерии за значимост, но до момента никой в това гласуване не е посочил и най-малък повод да се смята, че има значимост по критериите на българоезичната Уикипедия. --Сале (беседа) 01:50, 22 юли 2015 (UTC)
С кратки думи. Нещата, които не са известни в България, не означава това, че не могат да бъдат описани в енциклопедия или в интернетова енциклопедия. Например Милт Джаксън, Виктор Калдерон. Песента е значима. По второ ако опишвам града в Китай, това нищо не пречи, за да има само източници на китайски език. Толкова повече аз съм съгласен с Иван. Джевянин (беседа) 14:12, 23 юли 2015 (UTC).
За „Нещата, които не са известни в България ...“ е достатъчно да се посочи някакъв критерий за значимост подкрепен с независими източници. Такъв в случая няма. „Песента е значима.“ Кой източник потвърждава това? Ако не можеш да цитираш източник в подкрепа на това твое твърдение то остава само твърдение на Джевянин и като такова се явява оригинално изследване а такива са забранени в Уикипедия. --Сале (беседа) 22:09, 23 юли 2015 (UTC)
А източникът е интервю с автора, която разсейва всички съмнения свързани с неговата песен, и разказва историята при какви обстоятелства е създал тази песен, която се превърна в надежда за много несправедливо хвърлени хора в затвора по време на Полска народна република. Затова е значима, въпреки че само за локална общност. А всички конкрети за тази история, къде пеел, какво, какво следва, какво преживявал, как се справял в затвора, как песента му е станала известна има в интервю с него, но това не ще пишем в статията, достатъчна е обща информация. Съгласен съм, че това локална, малка история, без голямото значение. Но ако нещо е значимо, това може да бъде и значимо във всека енциклопедия. Много такава примери има в Уикипедия. Джевянин (беседа) 14:28, 23 юли 2015 (UTC).
Правилата и критериите никога не могат да покрият всички видове случаи, винаги има изключения. И това е един такъв случай. --Rumensz (беседа) 17:42, 23 юли 2015 (UTC)
Отново някакви емоционални аргументи лишени от всякаква подкрепа с Източници. Някакъв полски дисидент за когото очевидно дори за редакторите в Уикипедия на полски не смятат, че има достатъчна значимост за да бъде създадена статия за него е написал някаква песен. Цитиран е единствен източник с интервю с автора, когото пак повтарям дори полскоезичната Уикипедия не е сметнала за достатъчно значим. От това гласувалите тук Rumensz, → Иван по непонятен начин правят изводи от рода на „емблематична за историята на социализма и полските дисиденти“ и „Част от историята“. Никакви рационални аргументи не са приведени в полза на тези твърдения, които ако са верни то ще е възможно да се намерят множество източници и песента ще има значимост по общите критерии, които още веднъж ще повторя тук тъй като изглежда, че нито тези двама гласували нито Джевянин са си направили труда да прочетат и разберат:
„Ако една тема е значително отразена в надеждни източници, които са независими от темата, се счита, че е подходяща за отделна статия.“
Е къде са тези множество надеждни източници? Дайте поне един-два да му се не види. Ако не го направите вашите гласове са също толкова валидни колкото ако бяха за статия за кварталната котка Маца, за която някой твърди, че много лелки в квартала обичат и затова и вие гласувате, че за нея трябва да има статия въпреки, че не е особено известна и, че никъде няма нищо написано за нея. Точно както в случая: Джевянин твърди, че песента е значима без да приведе никакви рационални аргументи и никакви независими източници (интервю с автора НЕ Е независим източник) и само на базата на неговите твърдения приемате, че щом аджеба той го е казал то това е толкова истинно и вярно, че може да зачеркнем де що има правила в Уикипедия само щото Той го е казал. --Сале (беседа) 22:03, 23 юли 2015 (UTC)
Джевянин, почвам да се питам, дали гласуването е против статията или против теб!? И дано да няма някакви политизгъзици. --Rumensz (беседа) 06:10, 24 юли 2015 (UTC)
Възможно Rumensz, съгласен съм с Теб. Сега аз съм добавил повече материали, имам надежда, че ще бъдете доволни. Чакам на отговор. Джевянин (беседа) 06:27, 24 юли 2015 (UTC).
  • Symbol support vote.svg За Поради липса на независими източници поддържащи тезата за значимост статията се явява Оригинално изследване на Джевянин. Ако се появят някакви независими и нетривиални източници показващи някаква значимост съм склонен да променя гласа си на „против“. --Сале (беседа) 22:14, 23 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За - С аргументите на Сале. --Молли (беседа) 05:11, 24 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против--Ģiverņ (беседа) 06:11, 24 юли 2015 (UTC)
Резултат: 4 гласа „за“, 4 „против“ – статията не е приета за изтриване. --Rumensz (беседа) 09:22, 31 юли 2015 (UTC)

Теди Александрова[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 02 август 2015, 19h (UTC)

Причина за изтриване: Ниска енциклопедична значимост - един албум, няма награди, няма широк отзвук или популярност. Алиса Селезньова (беседа) 19:45, 19 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Алиса Селезньова (беседа) 19:45, 19 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не покрива У:ЗХ. --Мико (беседа) 06:42, 20 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 13:32, 20 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За Не са посочени нетривиални публикации, говорещи за значимост. --Спас Колев (беседа) 12:24, 21 юли 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Като я проверих май си е доста известна, но както и да е. Уморих се обаче да защитавам поп-фолк гилдията, а като гледам и другите като мене също. Това настървено триене си стана банално, а има една групичка в уикипедия преидмно от IP-та, която редовно си бълва статии за чалга любимците си, така че от това няма да се отървем скоро.--Ģiverņ (беседа) 06:24, 24 юли 2015 (UTC)
Като оставим значимостта настрана обаче, никак не е вярно, че „няма широк отзвук и популярност“ тази певица. Аз също до този момент изобщо не знаех, че съществува такава, но една проста справка показва друго. --Ģiverņ (беседа) 06:39, 24 юли 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Достатъчно известна е да има страница тук. Разпознаваемо име е, има успешна кариера и милиони гледания в YouTube. St0n3 BG (беседа) 07:47, 26 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Хиляди линкове в Гутъл. Има и самостоятелен албум, което за мен е началната граница за значимост на поп-фолк певците. --Rumensz (беседа) 09:33, 31 юли 2015 (UTC)
Вече 2 самостоятелни албума. --Rumensz (беседа) 06:47, 4 август 2015 (UTC)
Резултат: 4 гласа „за“, 1 глас против. Предложението е прието.

Хюсеин Хълми Ъшък[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 19 август 2015, 05h (UTC)

Причина за изтриване: Статията според мен е за бързо изтриване, но все пак я пускам тук. Причините - ниска енциклопедична значимост, паун, целенасочено проповядване на ислям, липса на източници. Допълвам и Hüseyin Hilmi Işık - същата статия с турско заглавие. Молли (беседа) 05:45, 5 август 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Молли (беседа) 05:45, 5 август 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, статията е само за преработка в енциклопедичен вид, близък до турската статия. --Rumensz (беседа) 09:03, 5 август 2015 (UTC)

Бедиг Бедросян[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 11 септември 2015, 09h (UTC)

Причина за изтриване: Звучи като автореклама. Освен това от статията не става ясно с какво е достатъчна значимостта му за Уикипедия. Rebelheartous (беседа) 09:14, 28 август 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване--Rebelheartous (беседа) 09:14, 28 август 2015 (UTC)
  • Принципно по-скоро има значимост, но е Symbol support vote.svg За бързо изтриване, защото е копирана от тук [1]. --Мико (беседа) 11:07, 28 август 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против--Не е „автореклама“, защото е умрял. Трябва да има срок за преработка. --Rumensz (беседа) 11:23, 28 август 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За бързо изтриване. Нарушение на авторски права.--Маргарита Лакова (беседа) 11:36, 28 август 2015 (UTC)

Демокрацията и качествата на държавата[редактиране]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 14 септември 2015, 11h (UTC)

Причина за изтриване: не виждам индикации, че темата на статията отговаря на критериите за значимост. Tropcho (беседа) 11:46, 31 август 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Tropcho (беседа) 11:46, 31 август 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Може само да се отрази в биографията му - кратко или линк. --Rumensz (беседа) 11:50, 31 август 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване. Jingiby (беседа) 14:01, 31 август 2015 (UTC)