Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля, вижте указанията за процедурата.

  • 1. Най-отгоре на предлаганата страница поставете шаблон {{изтриване}}.
    • 1. Добавете в края на страницата следното:
      {{Уикипедия:Страници за изтриване/Име на страницата}}
    • 2. Изчакайте настоящата страница да се зареди напълно и след това добавете Името на предлаганата страница в долното текстово поле.
      Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/“ от полето!


    Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница автоматично ще бъде вградена в настоящата. Ако все пак това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.


Булевардна литература[редактиране | edit source]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 13 март 2014, 07h (UTC)

Причина за изтриване: (Не обяснява термина, а класифицира произволно видове литература. Микромъниче без източници.). Rumensz (беседа) 07:18, 27 февруари 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Rumensz (беседа) 07:18, 27 февруари 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване--Luxferuer (беседа) 17:59, 27 февруари 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против. Не виждам причина. Ако е микромъниче - сложете му шаблон и ще мине по бързо.--Мико (беседа) 06:02, 2 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, процедурно, също като Мико. — Luchesar • Б/П 11:31, 2 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против --Stalik (беседа) 03:30, 3 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, статия е енциклопедична, но ще добре да намери се някой източник, който описва този жанр. Джевянин (беседа) 15:29, 14 април 2014 (UTC).

Марин Маринов (фотограф)[редактиране | edit source]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 15 март 2014, 14h (UTC)

Причина за изтриване: Към на настоящия момент личността не покрива критериите за енциклопедична значимост на хора; липсва и информативност на статията. Λичката (беседа) 14:34, 1 март 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Λичката (беседа) 14:34, 1 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против, Маринов е един от най-добрите професионалисти, един от еталоните на гилдията.--Biso (беседа) 17:42, 1 март 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване. Не виждам от статията с какво се отличава от колегите си.--Алиса Селезньова (беседа) 23:21, 1 март 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване. --Мико (беседа) 06:02, 2 март 2014 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Трябва да се добавят източници, доказващи значимостта, иначе действително е за изтриване в този си вид. — Luchesar • Б/П 11:34, 2 март 2014 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване - От тази статия по нищо не личи, че човекът има енциклопедична значимост. Ако е един от еталоните на гилдията, вероятно могат да се намерят източници в този аспект. Ако такива източници бъдат посочени, ще оттегля гласа си. --Молли (беседа) 12:27, 2 март 2014 (UTC)

Бисер Тодоров[редактиране | edit source]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 07 април 2014, 15h (UTC)

Причина за изтриване: Ниска музикална значимост. Няма сингли или още по-малко албуми. Rebelheartous (беседа) 15:41, 24 март 2014 (UTC)

Лазар Ангелов[редактиране | edit source]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 08 април 2014, 14h (UTC)

Причина за изтриване: Ниска или нулева значимост. Изречението „Има многобройни клипове в youtube.“ е наистина съсипващо. Rebelheartous (беседа) 14:58, 25 март 2014 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване Rebelheartous (беседа) 14:58, 25 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против. Достатъчно „нетривиални публикации“ в печатни и интернет медии (цитирани са само няколко, но напълно достатъчно). Щом от Найк са го оценили, не е никой. Канен е във ВИП Брадър. Значи и за поне една ТВ е ВИП. --Uroboros беседа 17:36, 25 март 2014 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: Защо не оттеглиш номинацията? И човекът и статията са ок.--Uroboros беседа 14:14, 30 март 2014 (UTC)
    Това, че има договор с Найк, значима ли прави една личност? Принципно би било интересна притурка към статията, ако самият Ангелов имаше с какво да се похвали. За участници във ВИП Брадър нямам проблеми, но той само е бил поканен [предполагаемо].--Rebelheartous (беседа) 07:25, 1 април 2014 (UTC)
    Прочети Уикипедия:Значимост_(хора). Трябва да ти е достатъчно като отговор. Само източниците са пре-достатъчни за да си отговориш. Прочети го и за да знаеш какво да предлагаш за изтриване и какво не. Ако ти не познаваш някого, потърси информация. Никой не е специалист по всичко. Специално Лазар е гуру за българите, занимаващи се с фитнес. И не само за българите. --Uroboros беседа 17:48, 2 април 2014 (UTC)
    Чел съм го милиарди пъти, но за съжаление там не пише почти нищо съществено. Само общи приказки. За културисти/фитнес маниаци – съвсем. Казвал съм си мнението, че би следвало да има отделни правила за значимост по раздели. В момента този тип хора не е ясно по какъв критерий могат да останат.--Rebelheartous (беседа) 10:29, 16 април 2014 (UTC)
    Не мога да ти помогна. За достатъчно хора е достатъчно ясно. Освен това, гласуването приключи преди 8 дни. --Uroboros беседа 17:37, 16 април 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против --Молли (беседа) 20:57, 31 март 2014 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Джевянин (беседа) 17:49, 14 април 2014 (UTC).