Уикипедия:Страници за изтриване

от Уикипедия, свободната енциклопедия
Направо към: навигация, търсене
  Първи стъпки   Правна рамка   Енциклопедично
съдържание
  Уикиетикет   Редактиране
на страници
  Портал на
общността
  Навигация  

Тази страница съдържа предложения за изтриване с обсъждане и гласуване на статии, категории, шаблони, картинки или страници от други именни пространства. Тези предложения следва да са съобразени с препоръките Уикипедия:Изтриване на страници и файлове и Уикипедия:Значимост. Ако за първи път участвате в обсъждането, моля, вижте указанията за процедурата.

  • 1. Най-отгоре на предлаганата страница поставете шаблон {{изтриване}}.
    • 1. Добавете в края на страницата следното:
      {{Уикипедия:Страници за изтриване/Име на страницата}}
    • 2. Изчакайте настоящата страница да се зареди напълно и след това добавете Името на предлаганата страница в долното текстово поле.
      Не изтривайте представката „Уикипедия:Страници за изтриване/“ от полето!


    Ако браузърът ви поддържа Джаваскрипт, новата страница автоматично ще бъде вградена в настоящата. Ако все пак това не се случи, опитайте да я вградите ръчно.


Силна[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 05 юли 2015, 13h (UTC)

Причина за изтриване: без посочени източници, не отговаря на критериите за значимост. → Иван (беседа) 13:58, 21 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 13:58, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, в този вид, вероятно. Джевянин (беседа) 14:02, 21 юни 2015 (UTC).
  • Symbol oppose vote.svg Против Напълно значима статия.--Rebelheartous (беседа) 09:10, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар: На кои критерии не отговаря? Ако авторът не посочи конкретни доводи, искам да го помоля да оттегли заявката.--Rebelheartous (беседа) 09:10, 29 юни 2015 (UTC)
Търсене в Гугъл по заявка "албум на кали силна 2012" дава двайсетина връзки към песни от този албум в Ютуб, вибокс7 и т.н., и 2 - две - публикации, които съобщават, че такъв албум е издаден през 2012 г. Едната публикация е в signal.bg, втората - в hotnews.bg Уики е енциклопедия, не е рекламен справочник. Енциклопедично значимите музикални албуми са широко известни, цитирани, обсъждани от музикални критици и рецензенти. Конкретно на поставения въпрос - албумът не отговаря на условието "Наличие на публикации за албума в рецензирани източници." Напълно е възможно някой да е написал статия, на която не й е мястото в Уики, но все пак е останала, поради нисък контрол. Наличието на такива статии обаче не е основание за увеличаване на броя им. В този случай контролът за енциклопедично качество на съдържанието сработи, както трябва. → Иван (беседа) 14:36, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Не отговаря на критериите за значимост. Публикациите за албума са малко и тривиални. --Hrisantius (беседа) 22:48, 29 юни 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против. Албум на известна певица, в Уикипедия е пълно с подобни статии. – єl кѻ реӌи? 12:22, 7 юли 2015 (UTC)
Моят глас е невалиден, гласуване след изтичане на посочения срок. – єl кѻ реӌи? 12:43, 7 юли 2015 (UTC)

Алекс (певец)[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането е приключило на 05 юли 2015, 14h (UTC)

Причина за изтриване: статия без посочени източници, не отговаря на критериите за значимост. → Иван (беседа) 14:03, 21 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 14:03, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, недостатъчна кариера и постижения в музикалния жанр. --Rumensz (беседа) 14:36, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, заради липсата на източници. По второто мнение на Румен дори не съм се зачитал в статията за да го преценя, но смятам, че е напълно прав. --Izvora (беседа) 16:22, 21 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Маргарита Лакова (беседа) 17:37, 30 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, не покрива критериите за значимост. --Молли (беседа) 08:05, 1 юли 2015 (UTC)

Петър Иванчовски[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 09 юли 2015, 20h (UTC)

Причина за изтриване: Не отговаря на критериите за значимост на Уикипедия. Писал е много явно, но това само по себе си не свидетелства, че творчеството му е качествено. Hrisantius (беседа) 20:04, 25 юни 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. --Hrisantius (беседа) 20:04, 25 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване – не отговаря на критериите за значимост, няма авторитетни източници, статията се позовава на сайта на автора и профила му във Фейсбук, това е несериозно и антиенциклопедично. → Иван (беседа) 20:18, 25 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. --Спас Колев (беседа) 10:35, 30 юни 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване.--Маргарита Лакова (беседа) 17:38, 30 юни 2015 (UTC)

Антонина[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 20 юли 2015, 20h (UTC)

Причина за изтриване: без каквито и да е съществени изяви, не отговаря на критериите за значимост.

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина.--Rumensz (беседа) 17:39, 6 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради пълна липса на енциклопедична значимост. → Иван (беседа) 12:00, 7 юли 2015 (UTC)

Стефифешън[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 20 юли 2015, 17h (UTC)

Причина за изтриване: липса на значимост, реклама. Rumensz (беседа) 17:42, 6 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. Rumensz (беседа) 17:42, 6 юли 2015 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За бързо изтриване, поради реклама и неенциклопедично съдържание. Направо потрес: Стефка Петрова, известна под псевдонима Стефифешън, е българска изпълнителка, взимала участия по заведенията и моден дизайнер. → Иван (беседа) 11:58, 7 юли 2015 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Против Щом Джорджано има страница нека и тя има. А и предните едити че е пяла по заведения и тн. си ги е правила тя. Сигурно не е напълно наясно с правилата на Wikipedia. St0n3_BG (беседа) 19:24, 7 юли 2015 (UTC)
Невалиден глас. Под 400 потребителски приноса в именното пространство.--Vodnokon4e (беседа) 22:17, 7 юли 2015 (UTC)
  • към потребител St0n3_BG: Предните едити ги е правил човек, който е напълно запознат с това какво прави и коя е Стефифешън - моля без доказателства не пишете, че ги е правила тя, проверете си информацията - Стефифешън е пяла по заведения, продължават да я канят, но по едни или други причини - тя отказва, защото не винаги има свободно време за да поеме такъв ангажимент. Тя си има достатъчно фенове, които следят с какво се занимава Стефифешън и имат достоверна информация за нея. Злобата ще Ви убие.--Предният неподписан коментар е направен от Stefifashionfen (беседа • приноси) 22:26, 7 юли 2015‎
  • По логиката на потребители Rumensz и Иван трябва доста страници в този сайт да бъдат изтрити поради посочените от тях причини - липса на значимост, реклама и неенциклопедично съдържание, защото освен тази страница има и много други подобни страници. 1. Липса на значимост - за да е създадена страницата, значи има значимост за някого, това, че не е значима за определени хора, съвсем не означава, че има липса на значимост. 2. Реклама - аз лично не виждам никаква реклама, да дадеш информация за някого не е реклама - никъде в статията не се насърчава Стефифешън да бъде канена по заведения, а е дадена информация, че е канена по заведения и е взимала участия. 3. Неенциклопедично съдържание - доста нелогична причина, за мен си е съвсем енциклопедично съдържанието.

Божидар Чантарски (художник)[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 21 юли 2015, 11h (UTC)

Причина за изтриване: не отговаря на условията за значимост на хора. Източниците са само линкове към негови изложби, които са се състояли. Няма сериозна критика, резенции и данни за значимост в изкуството. → Иван (беседа) 11:51, 7 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 11:51, 7 юли 2015 (UTC)
  • Symbol comment vote.svg Коментар:Мисля, че по втори и девети критерий личността отговаря на изискванията за значимост. Примерно по критерия "Художници... които е много вероятно да оставят трайна следа в своята област" имаме статия http://news.burgas24.bg/346142.html в която собственикът на галерия "Бургас" Руси Куртлаков посочва: "Видях в него един голям бъдещ български художник, което най-много ме радва. Изключително голям рисувач и бих казал, че някои художници за цялото си творчество приключват до това ниво, а той тръгва от там и сигурно ще достигне много високи върхове".

Таланта му е безспорен и най-лесно бихте се убедили в това, ако погледнете негови картини, а такива има публикувани в интернет. Ако въпросът е да посоча повече източници, за да удовлетворя условието "първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации", то ще се постарая да го направя. Всъщност сега ще сложа няколко, не е като да няма... Приза на Божидар Чантарски "Пазител на традициите-2014" в номинациите на А.Р.И.З.-7 за принос към опазване и разпространение на българските традиции, също е публично признание, макар да не съм останал с впечатленията, че търси медийна изява, защото е концентриран в прозвището си. Поздрави. Animsaj (беседа) 13:23, 7 юли 2015 (UTC)

    • Редактирах статията. Смятам, че отговаря на условията и има място в Уикипедия. Повече не мога да направя, просто ме уведомете, ако решите да я триете, ама да знаете, че ще ме откажете да пиша повече :)

Animsaj (беседа) 14:14, 7 юли 2015 (UTC)

  1. Личността е била първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността.
  2. Личността има широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област на нейните компетенции.

Сам разбираш, че Божидар Чантарски все още не е дорасъл до тези критерии. Няколко изложби и една регионална награда не са „широко признат принос“ и още по-малко „трайна следа“. Безкрайно е неетично да ни шантажираш, че ще се откажеш да пишеш тук. Всички участници в проекта искат повече съдържание, но с едно много важно условие – съдържанието да бъде качествено. Затова аз разчиствам, когато имам време, защото искам Уики да е енциклопедия, а не рекламен справочник. → Иван (беседа) 17:33, 7 юли 2015 (UTC)

  • Предполагам, че сте прав. В творчеството на Божидар Чантарски се открива гениалност и лично аз нямам нужда от множество статии или страница в Уикипедия за да го съзнавам или признавам. Но Уикипедия има. В този ред на мисли Уикипедия няма нужда от мен. Сега, дали наградата му е национална или регионална, не ми се спори, но неговата грешка е, че не са го "давали по телевизора", вместо да прави изкуство.

Ще ми направите услуга като изтриете статията. Така ще имам повече време за личните си проекти.
Лека вечер. Animsaj (беседа) 19:28, 7 юли 2015 (UTC)

Пепа[редактиране | редактиране на кода]

беседа • история • история на беседата • какво сочи насам • свързани промени

Обсъждането ще приключи на 21 юли 2015, 12h (UTC)

Причина за изтриване: пълна и абсолютна липса на значимост като личност, да не говорим за т.н. й „произведения“. Поредната силиконка с две участия в кръчми и пет на сватби. → Иван (беседа) 12:03, 7 юли 2015 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За изтриване, поради посочената причина. → Иван (беседа) 12:03, 7 юли 2015 (UTC)